การถือครองที่ดินโดยตัวแทนชาวต่างชาติ — ไม่มีการฟื้นตัว การถือครองที่ดินแทนคนต่างด้าว — สามารถทำได้
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
การถือครองที่ดินโดยชาวต่างชาติแต่เพียงในนามถือเป็นโมฆะ บทบัญญัติเกี่ยวกับการจำหน่ายภายใต้ กฎหมายที่ดิน ชาวต่างชาติไม่สามารถเรียกร้องค่าสินค้าคืนผ่านการฟ้องร้องในศาลได้.
การถือครองที่ดินแทนในหลายๆ แห่งเป็นโมฆะ บทพิจารณาการจำหน่ายตามสิทธิบัตรกฎหมายที่ดินหลายแห่งที่ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบเงินค่าตรวจสอบภาพยนตร์คดี...
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
การถือครองที่ดินโดยชาวต่างชาติแต่เพียงในนามถือเป็นโมฆะ บทบัญญัติเกี่ยวกับการจำหน่ายภายใต้ประมวลกฎหมายที่ดินมีผลบังคับใช้ ชาวต่างชาติไม่สามารถเรียกร้องราคาซื้อผ่านการฟ้องร้องในศาลได้.
การถือครองที่ดินแทนในหลายๆ แห่งเป็นโมฆะ บทพิจารณาการจำหน่ายตามสิทธิบัตรกฎหมายที่ดินหลายแห่งที่ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบเงินค่าตรวจสอบภาพยนตร์คดี...
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 2690/2538 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 2690/2538 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
กฎหมายอสังหาริมทรัพย์ของไทย “เริ่มต้น” →
จำเลยที่ 3 รับโอนที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 2 โดยผู้เชี่ยวชาญเสียชื่อเสียงและการลงทะเบียนโดยบังเอิญการที่โจทก์เพื่อจำเลยที่ 1 ฝากชื่อผู้ถือที่ดินในโฉนดที่ดินพิพาทแทนเทนเป็นเม็ดจำเลยที่ 1 ไปขอออกแทนใบโฉนดแล้วโอนให้จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 2 นำที่ดินพิพาทไปจดทะเบียนจำนองประกันหนี้ต่อธนาคารจนเร่งธนาคารรัดหนี้และจำเลยที่ 2 ได้โอนที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 3 ตำนานของโจทก์ดังกล่าวเป็นเรื่องของตัวการไม่ยอมให้จำเลยที่ 1 ผู้ส่งผลงานออกหน้าในฐานะที่เป็นประสบการณ์อย่างเป็นทางการในที่ดินพิพาท โจทก์จึงหาสาเหตุของการสูญเสียสิทธิของจำเลยที่ 3 บุคคลภายนอกในเรื่องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งอาจเป็นตัวอย่างโจทก์และได้ขวนขวายได้สิทธิมาในรู้ว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 บทบาทโจทก์ได้ไม่ตามการพิจารณากฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 806
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า