คู่มือทางกฎหมายเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากประเทศไทยและกระบวนการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกา

หากคุณอาศัยอยู่ในประเทศไทยและกังวลเกี่ยวกับหมายจับของสหรัฐฯ คำฟ้องของรัฐบาลกลาง หรือหมายแดงของอินเตอร์โพล คำถามหนึ่งที่สำคัญอย่างยิ่งในทันทีคือ: ประเทศไทยมีสนธิสัญญา ส่งผู้ร้ายข้ามแดน กับสหรัฐอเมริกาหรือไม่?

ใช่ ประเทศไทยและสหรัฐอเมริกามีสนธิสัญญาผู้ร้ายข้ามแดนที่มีผลผูกพัน ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2526 และมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2534 สนธิสัญญานี้ได้แทนที่สนธิสัญญาฉบับก่อนหน้าในปี พ.ศ. 2465 และยังคงเป็นสนธิสัญญาผู้ร้ายข้ามแดนเพียงฉบับเดียวระหว่างสองประเทศ โดยไม่มีการจัดทำสนธิสัญญาผู้ร้ายข้ามแดนเพิ่มเติมหรือแก้ไขเพิ่มเติมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้รับการดำเนินการภายใต้กฎหมายของประเทศไทย พระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 (2008).ต้องได้รับการตรวจสอบจากศาลอาญาของไทยก่อนจึงจะอนุมัติให้ส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนได้.

การส่งผู้ร้ายข้ามแดนไม่ใช่เรื่องที่จะทำได้โดยอัตโนมัติ แต่เป็นกระบวนการทางตุลาการที่มีการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ และสามารถโต้แย้งได้ แต่เวลานั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อถูกจับกุมตามหมายจับเพื่อส่งผู้ร้ายข้ามแดนแล้ว ทางเลือกของคุณจะแคบลงอย่างมาก.

หากคุณกำลังเผชิญกับความเสี่ยงทางอาญาที่มีมิติเกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา โปรดตรวจสอบข้อมูลของเรา บริการด้านกฎหมายอาญาในประเทศไทย.เราช่วยเหลือลูกค้าเป็นประจำในคดีที่เกี่ยวข้องกับ การลักทรัพย์ และความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน, ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท, รวมถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับยาเสพติด อาชญากรรมทางการเงิน และการสืบสวนข้ามพรมแดน.

ฐานทางกฎหมายของสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศไทย

ความสัมพันธ์ด้านการส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างสหรัฐอเมริกาและราชอาณาจักรไทยนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายสามประการ:

1. สนธิสัญญาว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศไทย (ค.ศ. 1983), ซึ่งเป็นความตกลงทวิภาคีหลัก ที่ได้รับการให้สัตยาบันจากทั้งสองรัฐบาล.
2. สนธิสัญญาว่าด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในเรื่องทางอาญา (พ.ศ. 2529), ซึ่งลงนาม ณ กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2529 และมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2536 ซึ่งเป็นวิธีการแลกเปลี่ยนพยานหลักฐานระหว่างสองประเทศ สนธิสัญญานี้ไม่ใช่สนธิสัญญาว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในตัว แต่คำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนโดยปกติแล้วจะจัดทำขึ้นโดยอาศัยพยานหลักฐานที่ได้มาภายใต้สนธิสัญญานี้.
3. พระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 (ค.ศ. 2008), กฎหมายภายในของประเทศไทยที่ใช้บังคับกับวิธีการพิจารณาคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงประเทศผู้ร้องขอ.

ภายใต้สนธิสัญญา การส่งผู้ร้ายข้ามแดนมีผลบังคับใช้กับ ความผิดทางอาญาที่กฎหมายของทั้งสองประเทศกำหนดโทษจำคุกเกินกว่าหนึ่งปี, หรือด้วยบทลงโทษที่หนักกว่า นี่คือข้อ 2(1) ของสนธิสัญญาปี 1983 และเป็นหลักความผิดอาญา 2 ฝ่าย ซึ่งเป็นบททดสอบทางกฎหมายหลักที่กำหนดว่าคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนจะสามารถดำเนินการได้หรือไม่ พระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 ของไทยเองได้กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำภายในประเทศที่กว้างกว่าเล็กน้อยในมาตรา 7 คือมีโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไป ดังนั้น ความผิดที่มีโทษจำคุกหนึ่งปีพอดีจึงสามารถเป็นไปตามพระราชบัญญัติดังกล่าวได้ ในขณะที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของสนธิสัญญา.

ประเทศไทยยังมีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับอีกกว่า 15 ประเทศ รวมถึงสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย แคนาดา จีน และประเทศสมาชิกอาเซียนอีกหลายประเทศ สำหรับภาพรวมที่สมบูรณ์ของกรอบกฎหมายอาญาของประเทศไทย โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ คดีอาญาในประเทศไทย.

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 87

An arrested person cannot be held longer than necessary. If not released, they must be taken to court within 48 hours so the police or prosecutor can ask for a detention warrant. The court can only order remand for limited, capped periods that grow with the seriousness of the offense, and the accused may have a lawyer at the hearing. The 48 hour period runs from arrival at the inquiry official's office under Section 83, and it does not apply where there is force majeure or other unavoidable necessity.

Full text

It is prohibited to keep the arrested person in custody beyond what is necessary according to the circumstances of the case. In the case of a petty offence, the arrested person may be kept in custody only for such time as is needed to take his statement and to ascertain who he is and where his residence is. Where the arrested person is not released provisionally and there is a necessity for the purpose of the investigation or the prosecution of the case, the arrested person shall be taken to the court within forty-eight hours from the time the arrested person was brought to the office of the inquiry official under section 83, except where there is force majeure or another unavoidable necessity, by having the inquiry official or the public prosecutor file an application with the court for a warrant to detain the accused. The court shall ask the accused whether he has any objection, and the court may summon the inquiry official or the public prosecutor to explain the necessity, or may summon evidence for its consideration. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment not exceeding six months or a fine not exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention only once, for a period not exceeding seven days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment exceeding six months but less than ten years, or a fine exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed forty-eight days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment of ten years or more, whether or not there is also a fine, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed eighty-four days. In the case under paragraph six, when the court has ordered detention for the full forty-eight days, if the public prosecutor or the inquiry official files an application with the court to detain further by claiming a necessity, the court may order further detention only when the public prosecutor or the inquiry official has shown the necessity and has brought evidence for the court to examine until the court is satisfied. In the examination under paragraph three and paragraph seven, the accused has the right to appoint a lawyer to state objections and to question witnesses. If the accused has no lawyer because there has not yet been compliance with section 134/1 and the accused so requests, the court shall appoint a lawyer for him, and that lawyer has the right to receive a fee and expenses as prescribed in section 134/1 paragraph three, mutatis mutandis. If the inquiry official must conduct the investigation in another locality outside the jurisdiction of the court that ordered the detention of the accused, the inquiry official may file an application to transfer the detention to the court in the locality where the investigation must be conducted; and when the court that ordered the detention deems it appropriate, it shall order the transfer.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 7/1

Section 7/1 gives anyone arrested or held in custody the right to have a relative or trusted person told of the arrest and where they are being held. They may also meet a lawyer privately, have a lawyer or trusted person sit in during questioning, receive visits, and get prompt medical care. The officer taking custody must explain these rights immediately.

Full text

An arrested person or an alleged offender who is held in custody or detained has the right to inform, or to have the official inform, a relative or a person whom the arrested person or alleged offender trusts, of the arrest and the place of custody at the first opportunity, and the arrested person or alleged offender shall also have the following rights: (1) to meet and consult privately with the person who is to be his counsel; (2) to have his counsel or a person he trusts present during his interrogation at the inquiry stage; (3) to receive visits from, or to communicate with, relatives as appropriate; (4) to receive prompt medical treatment when ill. The administrative or police official who takes custody of the arrested person or alleged offender has the duty to inform that person, at the first opportunity, of the rights under paragraph one.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 37 Revenue Code

Full text

A person who commits any of the following acts shall be liable to imprisonment for a term of 3 months to 7 years and a fine of 2,000 to 200,000 baht: (1) intentionally notifying false information, giving a false statement, answering questions with false statements, or producing false evidence, in order to evade payment of tax or to claim a tax refund under this Title; or (2) by falsehood, fraud or artifice, or by any other similar means, evading or attempting to evade payment of tax or claiming a tax refund under this Title.

ThaiLawOnline translation

Official text

Section 341

This section defines cheating and fraud: dishonestly deceiving another by a false statement or by concealing facts that should be disclosed, and thereby obtaining property or causing a document of right to be executed, revoked or destroyed. The penalty is imprisonment up to three years, or a fine up to sixty thousand baht, or both.

Full text

Whoever dishonestly deceives another person by asserting a false statement, or by concealing a fact which should be disclosed, and by that deception obtains property from the person deceived or from a third person, or causes the person deceived or a third person to execute, revoke or destroy a document of right, commits the offence of cheating and fraud and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

ไทย

มาตรา 87

ข้อความเต็ม

ห้ามมิให้ควบคุมผู้ถูกจับไว้เกินกว่าจำเป็นตามพฤติการณ์แห่งคดี ในกรณีความผิดลหุโทษ จะควบคุมผู้ถูกจับไว้ได้เท่าเวลาที่จะถามคำให้การ และที่จะรู้ตัวว่าเป็นใครและที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหนเท่านั้น ในกรณีที่ผู้ถูกจับไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว และมีเหตุจำเป็นเพื่อทำการสอบสวน หรือการฟ้องคดีให้นำตัวผู้ถูกจับไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ถูกจับถูกนำตัวไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนตามมาตรา ๘๓ เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัยหรือมีเหตุจำเป็นอย่างอื่นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ โดยให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อศาลขอหมายขังผู้ต้องหานั้นไว้ ให้ศาลสอบถามผู้ต้องหาว่าจะมีข้อคัดค้านประการใดหรือไม่ และศาลอาจเรียกพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการมาชี้แจงเหตุจำเป็น หรืออาจเรียกพยานหลักฐานมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ได้ ในกรณีความผิดอาญาที่ได้กระทำลงมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังได้ครั้งเดียว มีกำหนดไม่เกินเจ็ดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินกว่าหกเดือนแต่ไม่ถึงสิบปี หรือปรับเกินกว่าห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวันและรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินสี่สิบแปดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป จะมีโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวัน และรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินแปดสิบสี่วัน ในกรณีตามวรรคหกเมื่อศาลสั่งขังครบสี่สิบแปดวันแล้ว หากพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอขังต่อไปอีกโดยอ้างเหตุจำเป็น ศาลจะสั่งขังต่อไปได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนได้แสดงถึงเหตุจำเป็น และนำพยานหลักฐานมาให้ศาลไต่สวนจนเป็นที่พอใจแก่ศาล ในการไต่สวนตามวรรคสามและวรรคเจ็ด ผู้ต้องหามีสิทธิแต่งทนายความเพื่อแถลงข้อคัดค้านและซักถามพยาน ถ้าผู้ต้องหาไม่มีทนายความเนื่องจากยังไม่ได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๑๓๔/๑ และผู้ต้องหาร้องขอ ให้ศาลตั้งทนายความให้ โดยทนายความนั้นมีสิทธิได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๓๔/๑ วรรคสาม โดยอนุโลม ถ้าพนักงานสอบสวนต้องไปทำการสอบสวนในท้องที่อื่นนอกเขตของศาลซึ่งได้สั่งขังผู้ต้องหาไว้ พนักงานสอบสวนจะยื่นคำร้องขอให้โอนการขังไปยังศาลในท้องที่ที่จะต้องไปทำการสอบสวนนั้นก็ได้ เมื่อศาลที่สั่งขังไว้เห็นเป็นการสมควรก็ให้สั่งโอนไป

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 7/1

ข้อความเต็ม

ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหาซึ่งถูกควบคุมหรือขังมีสิทธิแจ้งหรือขอให้เจ้าพนักงานแจ้งให้ญาติหรือผู้ซึ่งผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหาไว้วางใจทราบถึงการถูกจับกุมและสถานที่ที่ถูกควบคุมในโอกาสแรกและให้ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหามีสิทธิดังต่อไปนี้ด้วย (๑) พบและปรึกษาผู้ซึ่งจะเป็นทนายความเป็นการเฉพาะตัว (๒) ให้ทนายความหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจเข้าฟังการสอบปากคำตนได้ในชั้นสอบสวน (๓) ได้รับการเยี่ยมหรือติดต่อกับญาติได้ตามสมควร (๔) ได้รับการรักษาพยาบาลโดยเร็วเมื่อเกิดการเจ็บป่วย ให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจซึ่งรับมอบตัวผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหามีหน้าที่แจ้งให้ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหานั้นทราบในโอกาสแรกถึงสิทธิตามวรรคหนึ่ง

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 37 ประมวลรัษฎากร

ข้อความเต็ม

ผู้ใดกระทำการดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามเดือนถึงเจ็ดปีและปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองแสนบาท (๑) โดยเจตนาแจ้งข้อความเท็จ หรือให้ถ้อยคำเท็จ หรือตอบคำถามด้วยถ้อยคำอันเป็นเท็จหรือนำพยานหลักฐานเท็จมาแสดง เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากรหรือเพื่อขอคืนภาษีอากรตามลักษณะนี้ หรือ (๒) โดยความเท็จ โดยฉ้อโกงหรืออุบาย หรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากรหรือขอคืนภาษีอากรตามลักษณะนี้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

ข้อความทางการ

มาตรา 341

ข้อความเต็ม

ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และโดยการหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม ทำ ถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

Français

Article 87

Non libéré, le suspect est présenté au tribunal sous 48 heures dès son arrivée chez l'enquêteur, sauf force majeure. Détention maximale : 7 jours, une fois, peine jusqu'à 6 mois ou 500 bahts ; 12 jours renouvelables, 48 au total, sous 10 ans ; 84 dès 10 ans, nécessité prouvée.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 7/1

La personne arrêtée ou détenue a le droit d'informer elle-même, ou par l'intermédiaire de l'agent, un proche ou une personne de confiance de son arrestation et du lieu de détention, à la première occasion ; de s'entretenir en privé avec un avocat ; d'avoir son avocat ou une personne de confiance à l'audition d'enquête ; de recevoir des visites raisonnables de sa famille ; et de recevoir rapidement des soins si elle est malade. L'agent administratif ou de police qui la reçoit doit l'informer de ces droits dès le début.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 37 Revenue Code

Les fausses déclarations ou preuves intentionnelles et la fraude visant à éluder l'impôt ou obtenir un remboursement sont punies de trois mois à sept ans d'emprisonnement et de 2 000 à 200 000 bahts d'amende.

résumé non officiel

Texte officiel

Article 341

Quiconque, frauduleusement, trompe autrui en affirmant un fait mensonger ou en dissimulant un fait vrai qui aurait dû être révélé, et, au moyen de cette tromperie, obtient un bien de la personne trompée ou d'un tiers, ou amène la personne trompée ou un tiers à établir, révoquer ou détruire un titre, commet l'infraction d'escroquerie et est puni d'un emprisonnement de trois ans au plus, d'une amende de soixante mille bahts au plus, ou de ces deux peines.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

แหล่งที่มา

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
• Revenue Code, เรียกดูเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2569
• ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569

อาชญากรรมประเภทใดบ้างที่สามารถส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศไทยและสหรัฐอเมริกาได้?

หลักความผิดสองรัฐ (Dual Criminality)

เพื่อให้การส่งผู้ร้ายข้ามแดนดำเนินต่อไปได้ พฤติกรรมที่ถูกกล่าวหา การกระทำดังกล่าวต้องถือเป็นความผิดทางอาญาทั้งในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา. ศาลอาญาไทยพิจารณาจากเนื้อหาของการกระทำ ไม่ใช่เพียงแค่ชื่อหรือประเภทของความผิดเท่านั้น.

ซึ่งหมายความว่าข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ จะต้องมีความผิดที่สอดคล้องกันภายใต้กฎหมายไทย หากไม่มีความผิดที่เทียบเคียงได้ในกฎหมายไทย จะไม่สามารถสั่งส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้ ไม่ว่าข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ จะมีความรุนแรงเพียงใดก็ตาม.

ความผิดที่สามารถส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้โดยทั่วไป

ประเภทความผิด	กฎหมายสหรัฐอเมริกา	กฎหมายไทย	หมายเหตุ
การค้ายาเสพติด	21 USC § 841	ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564	ความร่วมมือระหว่างไทยและสหรัฐอเมริกาดำเนินไปอย่างแข็งขันมากในคดีเกี่ยวกับยาเสพติด
การฉ้อโกงทางอิเล็กทรอนิกส์ / อาชญากรรมทางการเงิน	18 USC § 1343	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341-344 (ความผิดฐานฉ้อโกง)	รวมถึงการฉ้อโกงธนาคารและการฉ้อโกงหลักทรัพย์
การฉ้อโกงภาษี (ทางอาญา)	26 USC § 7201	ประมวลรัษฎากร มาตรา 37	ต้องเป็นการฉ้อโกงทางอาญา ไม่ใช่แค่การไม่ชำระเงินธรรมดา
อาชญากรรมไซเบอร์	18 USC § 1030	พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560	พื้นที่ความร่วมมือทวิภาคีที่กำลังเติบโต
การแสวงประโยชน์จากเด็ก	18 USC § 2251	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277-287	การบังคับใช้กฎหมายที่มีความสำคัญสูงระหว่างทั้งสองประเทศ
การค้ามนุษย์	18 USC § 1589	พระราชบัญญัติป้องกันการค้ามนุษย์ พ.ศ. 2551	การบังคับใช้แบบทวิภาคีอย่างแข็งขัน
การฟอกเงิน	18 USC § 1956	พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542	ความร่วมมือของ AMLO กับ FinCEN
อาชญากรรมร้ายแรงที่ใช้ความรุนแรง	หลากหลาย	ประมวลกฎหมายอาญา (ทำร้ายร่างกาย, ฆาตกรรม)	ต้องติดโทษจำคุกนานกว่าหนึ่งปีในทั้งสองประเทศ

อะไรบ้างที่ไม่เข้าข่ายการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน

ข้อพิพาททางแพ่ง หนี้สินส่วนบุคคลที่ค้างชำระ ข้อพิพาทตามสัญญา และการไม่ชำระภาษีทั่วไป ไม่เข้าข่าย การส่งผู้ร้ายข้ามแดน สนธิสัญญานี้ใช้บังคับเฉพาะกับความผิดทางอาญาเท่านั้น.

อย่างไรก็ตาม พึงตระหนักว่าคดีที่เริ่มต้นจากเรื่องภายในประเทศ เช่น ความผิดฐานลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์ หรือ การดำเนินคดีหมิ่นประมาททางอาญา, สามารถรับมิติระหว่างประเทศได้หากมีการตั้งข้อหาคู่ขนานกันในสหรัฐอเมริกาและเป็นความผิดอาญาที่มีโทษตามกฎหมายของทั้งสองประเทศ.

ประเทศไทยส่งตัวพลเมืองของตนเองไปให้ต่างประเทศหรือไม่?

ประเทศไทย โดยทั่วไปจะไม่ส่งตัวชาวไทยไปต่างประเทศ, แต่กฎข้อนี้เป็นกฎหมายที่มีข้อยกเว้นที่กำหนดไว้ชัดเจน แทนที่จะเป็นการห้ามแบบเหมาเข่ง ภายใต้ มาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551, คนสัญชาติไทยอาจถูกส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดนได้ใน 3 กรณี ได้แก่ กรณีที่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศไทยกับประเทศผู้ร้องขอกำหนดไว้ กรณีที่บุคคลนั้นยินยอมให้ส่งตัว หรือกรณีที่เป็นการดำเนินการภายใต้หลักถ้อยทีถ้อยปฏิบัติระหว่างประเทศไทยกับประเทศผู้ร้องขอ สนธิสัญญากับสหรัฐอเมริกาถือเป็นสนธิสัญญาในลักษณะดังกล่าว: ข้อ 8(1) กำหนดให้ประเทศทั้งสองไม่มีพันธกรณีที่จะต้องส่งคนชาติของตนเป็นผู้ร้ายข้ามแดน และในกรณีที่ประเทศไทยเป็นรัฐผู้ถูกร้องขอ เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจอาจส่งบุคคลดังกล่าวเป็นผู้ร้ายข้ามแดนได้หากไม่มีข้อห้ามในการดำเนินการดังกล่าว.

อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองนี้ไม่ได้เด็ดขาด:

• หากการส่งพลเมืองไทยเป็นผู้ร้ายข้ามแดนถูกปฏิเสธ รัฐผู้ถูกร้องขอจะต้องส่งเรื่องให้พนักงานอัยการของตนพิจารณาตามคำขอของอีกประเทศหนึ่ง หน้าที่นั้นอยู่ใน ข้อ 8(2) ของตัวสนธิสัญญาเอง ไม่ใช่แค่ในพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเท่านั้น.
• ชาวต่างชาติ ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ ชาวแคนาดา ชาวยุโรป และชาวต่างชาติอื่น ๆ ยังคง อยู่ในข่ายที่จะถูกส่งเป็นผู้ร้ายข้ามแดนได้อย่างเต็มที่ หากเป็นไปตามเงื่อนไขของสนธิสัญญา.
• ผู้ที่มีสัญชาติไทยและสหรัฐอเมริกาควบคู่กันนั้นมีสถานะทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งต้องพิจารณาเป็นรายกรณีไป.

กระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในประเทศไทยทำงานอย่างไร ทีละขั้นตอน

การส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นทั้ง ด้านตุลาการและด้านการทูต กระบวนการ ต่อไปนี้คือขั้นตอนในทางปฏิบัติ ตั้งแต่การจับกุมครั้งแรกจนถึงการส่งมอบตัวในขั้นสุดท้าย.

ขั้นตอนที่ 1 การจับกุมชั่วคราว

สหรัฐอเมริการ้องขอให้จับกุมตัวชั่วคราวผ่านช่องทางการทูต (สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกา กรุงเทพฯ → กระทรวงการต่างประเทศไทย) หรือผ่านทาง ประกาศแดงของอินเตอร์โพล. ตำรวจไทยจะเป็นผู้ดำเนินการจับกุม ซึ่งอาจเกิดขึ้นที่บ้านพัก โรงแรม สำนักงาน หรือสนามบิน.

ตำรวจต้องส่งตัวผู้ถูกจับตัวไปที่ พนักงานอัยการ โดยทันที เพื่อให้ศาลสามารถออกคำสั่งควบคุมตัวได้ในขณะที่รอการยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ (มาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน) ในกรณีที่กฎหมายไม่มีข้อกำหนดใดๆ กฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญาจะบังคับใช้ (มาตรา 18) และตามมาตรา 87 ของกฎหมายดังกล่าว บุคคลที่ถูกควบคุมตัวจะต้องถูกนำตัวมาขึ้นศาลภายใน 48 ชั่วโมง หากศาลยังไม่ได้รับคำร้องขอการส่งตัวภายใน 60 วันนับจากวันจับกุม หรือภายในระยะเวลาที่กำหนดไม่เกิน 90 วัน บุคคลดังกล่าวจะต้องได้รับการปล่อยตัว (มาตรา 16) และสหรัฐอเมริกาก็จะไม่สามารถขอการจับกุมชั่วคราวครั้งที่สองในกรณีเดียวกันได้ แม้ว่ายังสามารถยื่นคำร้องขอได้ก็ตาม.

ขั้นตอนที่ 2: คำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนอย่างเป็นทางการ

ภายในกำหนดเวลาตามสนธิสัญญา (โดยทั่วไป 60 วัน นับจากวันที่ถูกจับกุมชั่วคราว) สหรัฐอเมริกาต้องยื่นเอกสารขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนฉบับสมบูรณ์ผ่านสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ไปยังกระทรวงการต่างประเทศของไทย โดยเอกสารดังกล่าวประกอบด้วย:

• เอกสารฟ้องร้องหรือคำฟ้อง
• สรุปพยานหลักฐานที่แสดงว่ามีเหตุอันควรเชื่อ (probable cause)
• การตรวจสอบตัวตน (ลายนิ้วมือ รูปถ่าย)
• สำเนาที่ได้รับการรับรองของกฎหมายสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้อง
• การรับรองตามสนธิสัญญา

หากไม่มีการยื่นคำร้องขออย่างเป็นทางการภายในกำหนดเวลา ผู้ถูกจับกุมชั่วคราว ต้องปล่อยตัว, ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ขัดขวางคำขอในอนาคตก็ตาม.

ขั้นตอนที่ 3 การตรวจสอบโดยอัยการสูงสุดของไทย

​ สำนักงานอัยการสูงสุด (OAG) สำนักงานอัยการสูงสุดจะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของคำร้อง หากเห็นว่าครบถ้วนตามข้อกำหนด ก็จะยื่นเรื่องต่อศาลอาญาไทย สำนักงานอัยการสูงสุดสามารถปฏิเสธคำร้องที่ไม่สมบูรณ์ได้เช่นกัน.

ขั้นตอนที่ 4 การพิจารณาคดีของศาลอาญา

นี่คือขั้นตอนหลักของกระบวนการยุติธรรม ศาลอาญาไทย ไม่ได้ตัดสินว่ามีความผิดหรือบริสุทธิ์. มาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัติส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 มีข้อกำหนดสามประการคือ ผู้ที่ถูกจับกุมเป็นบุคคลที่ถูกขอส่งตัว และไม่ใช่คนไทย (หรือเป็นพลเมืองไทยซึ่งอาจถูกส่งตัวภายใต้มาตรา 12), มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าการกระทำผิดดังกล่าวเกิดขึ้นในประเทศไทย และการกระทำผิดนั้นเป็นสิ่งต้องส่งตัว และไม่ใช่เรื่องทางการเมืองหรือเรื่องทหารเพียงอย่างเดียว ข้อโต้แย้งมักดำเนินไปดังนี้:

• หลักความผิดสองรัฐ, การกระทำนั้นเป็นความผิดอาญาในทั้งสองประเทศหรือไม่?
• ความเพียงพอของหลักฐาน, พยานหลักฐานมีมาตรฐานเพียงพอสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนหรือไม่ (ซึ่งต่ำกว่ามาตรฐานในชั้นพิจารณาคดี)
• การปฏิบัติตามสนธิสัญญา, คำขอนี้สอดคล้องกับข้อกำหนดในสนธิสัญญาหรือไม่?
• อายุความ, กรณีนี้ได้หมดอายุความหรือไม่ หรือได้รับการพิจารณาคดีสิ้นสุดแล้ว ได้รับการยกโทษหรือได้รับการปล่อยตัวตามกฎหมายของประเทศผู้ร้องขอหรือไม่? มาตรา 10 ห้ามการส่งตัวผู้กระทำความผิดไปยังประเทศอื่น.
• ข้อยกเว้นสำหรับความผิดทางการเมือง, ข้อหานี้มีลักษณะทางการเมืองหรือไม่?
• หลักเฉพาะเรื่อง (Rule of Specialty), ประเทศที่ร้องขอจะจำกัดการดำเนินคดีเฉพาะข้อหาที่ถูกส่งตัวกลับมาหรือไม่? ข้อนี้มาจากสนธิสัญญาและข้อตกลงของรัฐบาลที่ร้องขอ ไม่ใช่มาจากผลการพิจารณาตามมาตรา 19.

จำเลยมีสิทธิที่จะมีทนายความ มีสิทธิที่จะนำเสนอพยานหลักฐาน และมีสิทธิที่จะโต้แย้งคำร้องขอโดยอ้างเหตุใดๆ ข้างต้น.

หากศาลเห็นว่าเงื่อนไขครบถ้วนแล้ว ศาลจะ มีคำสั่งให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน. หากไม่เป็นเช่นนั้น คำขอจะถูกปฏิเสธ.

ขั้นตอนที่ 5 การอุทธรณ์

ทั้งพนักงานอัยการหรือบุคคลที่ถูกร้องขออาจอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นไปยัง ศาลอุทธรณ์ ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีการอ่านคำสั่ง ตามมาตรา 21 แห่งพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551. คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ถือเป็นที่สุด. ไม่มีการอุทธรณ์ใดๆ อีกต่อไป ศาลฎีกา ในกระบวนการออกหมายจับ และศาลอุทธรณ์จะพิจารณาเพียงตามเหตุผลที่ระบุไว้ในมาตรา 19 เท่านั้น คือว่าศาลชั้นต้นมีหลักฐานเพียงพอต่อคำสั่งหรือไม่ การอุทธรณ์ยังสามารถเพิ่มระยะเวลาการพิจารณาได้อีกหลายเดือน.

การอุทธรณ์นี้เป็นสิทธิตามกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ไม่ใช่เรื่องของดุลพินิจทางการทูต แต่จำกัดอยู่เฉพาะเหตุตามมาตรา 19 และกำหนดเวลา 30 วัน.

ขั้นตอนที่ 6 การตัดสินใจของฝ่ายบริหาร (การอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี)

แม้จะได้รับอนุมัติจากศาลแล้วก็ตาม คณะรัฐมนตรีไทย สงวนดุลยพินิจขั้นสุดท้ายไว้ ฝ่ายบริหารสามารถปฏิเสธการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรมหรือการเมืองได้ แม้ว่ากรณีดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ยากในคดีของสหรัฐอเมริกาก็ตาม.

บุคคลนั้นจะถูกส่งตัวให้แก่เจ้าหน้าที่ U.S. Marshals หรือหน่วยงานที่สหรัฐอเมริกากำหนดก็ต่อเมื่อได้รับการอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีแล้วเท่านั้น ตามมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน เมื่อคำสั่งศาลถึงที่สุดและรัฐบาลไทยได้ตัดสินใจส่งตัวบุคคลนั้นแล้ว การส่งมอบตัวจะต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นภายใน 90 วันนับแต่วันที่คำสั่งถึงที่สุด เว้นแต่ศาลจะขยายระยะเวลาดังกล่าวตามคำร้องของพนักงานอัยการ ตามมาตรา 23 หากประเทศผู้ร้องขอไม่รับตัวบุคคลนั้นไปภายในกำหนดเวลาโดยไม่มีเหตุอันสมควร คำร้องขอในภายหลังสำหรับความผิดเดียวกันจะต้องถูกปฏิเสธ.

คดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่สำคัญซึ่งเกี่ยวข้องกับประเทศไทย

การทำความเข้าใจว่าศาลไทยจัดการกับคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนจริงอย่างไร ช่วยอธิบายหลักการข้างต้นได้เป็นอย่างดี คดีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากประเทศไทยไม่ใช่เป็นเพียงแค่ทฤษฎี แต่มีการบังคับใช้จริง แต่ก็มีการโต้แย้งผ่านทางศาลเช่นกัน.

วิกเตอร์ บูท “พ่อค้าแห่งความตาย” (พ.ศ. 2551-2553)

วิกเตอร์ บูท พ่อค้าอาวุธชาวรัสเซีย ถูกจับกุมในกรุงเทพฯ เมื่อปี 2551 ระหว่างปฏิบัติการล่อซื้อที่นำโดยเจ้าหน้าที่ DEA ของสหรัฐฯ คดีของเขากลายเป็นคดีสำคัญในกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนของไทย และดึงดูดความสนใจจากนานาชาติอย่างมาก.

​ ศาลอาญากรุงเทพฯ ปฏิเสธคำขอส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนในเบื้องต้นเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552, โดยวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาพื้นฐาน (สมคบคิดขายอาวุธให้กลุ่ม FARC ในโคลอมเบีย) มีลักษณะทางการเมือง ซึ่งทำให้เกิดข้อยกเว้นสำหรับความผิดทางการเมืองภายใต้สนธิสัญญาดังกล่าว.

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ไทยได้กลับคำตัดสินเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2553, โดยวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวมีลักษณะเป็นอาชญากรรม ไม่ใช่ทางการเมือง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการขายอาวุธและสนับสนุนการก่อการร้ายเป็นไปตามข้อกำหนดความผิดอาญาที่มีโทษทั้งสองประเทศ ภายหลังการอนุมัติของคณะรัฐมนตรี บูทถูกส่งตัวให้แก่เจ้าหน้าที่อารักขาของสหรัฐฯ (U.S. Marshals) เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2553 ต่อมาเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาลรัฐบาลกลางเขตแมนฮัตตัน และถูกพิพากษาจำคุกเป็นเวลา 25 ปี.

ประเด็นสำคัญทางกฎหมาย: ข้อยกเว้นเรื่องความผิดทางการเมืองสามารถใช้เป็นข้อต่อสู้ได้ แต่ศาลอุทธรณ์ของไทยใช้การตีความแบบแคบ ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรง การค้าอาวุธ หรือการก่อการร้าย มีโอกาสน้อยที่จะเข้าข่ายเป็นความผิด “ทางการเมือง”.

ราเกศ ซักเซนา การต่อสู้คดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่ยาวนานที่สุด (พ.ศ. 2539-2552)

ราเกศ ซักเซนา ที่ปรึกษาทางการเงินที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินจากธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ ในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงินของไทยในปี พ.ศ. 2540 ได้ต่อสู้คดีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นเวลา 13 ปีจากประเทศแคนาดา ในที่สุดเขาก็ถูกส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดน ถึง มายังประเทศไทยในเดือนตุลาคม 2552 และถูกศาลอาญากรุงเทพใต้พิพากษาลงโทษในปี 2555 ในความผิด 5 กระทงเกี่ยวกับหลักทรัพย์ฐาน การฉ้อโกง, ได้รับโทษจำคุก 10 ปี.

ประเด็นสำคัญทางกฎหมาย: ประเทศไทยไม่ได้เพียงแต่ส่งตัวบุคคลให้แก่ต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังร้องขอให้มีการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนจากประเทศอื่นด้วย กระบวนการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนอาจยืดเยื้อยาวนานหลายปีผ่านกระบวนการอุทธรณ์หลายระดับ.

ความร่วมมือสหรัฐฯ-ไทย ล่าสุด (พ.ศ. 2567-2568)

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยืนยันในปี 2025 ว่าประเทศไทยยังคงเป็นพันธมิตรที่ร่วมมืออย่างแข็งขันในการส่งผู้ร้ายข้ามแดน กรณีล่าสุดได้แก่ การส่งตัวนายเทียน วี ไท่ ตรวง ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้นำขบวนการค้ายาเสพติดข้ามชาติ ในข้อหาสมคบคิดส่งออกยาเมทแอมเฟตามีน และในเดือนพฤศจิกายน 2025 นายเดนิส โอเบรซโก ชาวรัสเซีย ถูกจับกุมที่ภูเก็ตในปฏิบัติการร่วมระหว่างเอฟบีไอและตำรวจไทยในข้อหาอาชญากรรมทางไซเบอร์ที่เชื่อมโยงกับกลุ่มแฮ็กเกอร์ Void Blizzard โดยขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการส่งตัวไปยังสหรัฐฯ.

ประเด็นสำคัญทางกฎหมาย: ความร่วมมือด้านการส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างไทยและสหรัฐอเมริกากำลังเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีค้ายาเสพติด อาชญากรรมทางไซเบอร์ และการฉ้อโกงทางการเงิน หน่วยงานปราบปรามยาเสพติด (DEA) สำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) และหน่วยสืบสวนความมั่นคงแห่งชาติ (Homeland Security Investigations) ต่างก็มีสำนักงานประจำอยู่ในกรุงเทพฯ.

ไทม์ไลน์ภาคปฏิบัติ การส่งผู้ร้ายข้ามแดนใช้เวลานานแค่ไหน?

สถานการณ์	ระยะเวลาโดยประมาณ	หมายเหตุ
ไม่มีการโต้แย้ง (สละสิทธิ์อุทธรณ์)	3-6 เดือน	พบได้น้อย จำเลยส่วนใหญ่คัดค้าน
คดีที่มีการโต้แย้งตามมาตรฐาน	6-18 เดือน	การอุทธรณ์รอบเดียว
มีการต่อสู้คดีเต็มรูปแบบจนถึงศาลอุทธรณ์	1-3 ปี	คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด (มาตรา 21) ส่วนที่เหลือคือขั้นตอนด้านพยานหลักฐานและขั้นตอนของรัฐบาล (เช่น กรณีวิกเตอร์ บูท: กว่าสองปี)
การจับกุมชั่วคราว → ปล่อยตัว (ไม่มีการร้องขออย่างเป็นทางการ)	สูงสุด 60 วัน	หากสหรัฐอเมริกาไม่ส่งเอกสารอย่างเป็นทางการ

การควบคุมตัวระหว่างการพิจารณาคดีเป็นเรื่องปกติ. ผู้ถูกควบคุมตัวในคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนส่วนใหญ่ถูกคุมขังอยู่ใน เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ (เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ) หรือสถานที่คุมขังส่วนกลางอื่นๆ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การประกันตัวในประเทศไทย.

การประกันตัว ในคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนคือ เป็นไปได้ตามกฎหมาย แต่ไม่ค่อยได้รับการอนุมัติ. โดยทั่วไป ศาลไทยพิจารณาว่าผู้ต้องหาในคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนมีความเสี่ยงสูงที่จะหลบหนี.

ผลกระทบด้านการเข้าเมืองระหว่างกระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดน

หากถูกจับกุมในประเทศไทยตามหมายจับระหว่างประเทศ จะต้องเผชิญกับผลกระทบทางด้านการเข้าเมืองดังต่อไปนี้:

• การยกเลิกวีซ่า, วีซ่าของคุณ หรือ การขออยู่ต่อในราชอาณาจักร มีแนวโน้มที่จะถูกเพิกถอน.
• การเนรเทศ การดำเนินคดี, หากท้ายที่สุดแล้วการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนถูกปฏิเสธ คุณอาจต้องเผชิญกับกระบวนการเนรเทศแยกต่างหากภายใต้พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง.
• การขึ้นบัญชีดำ, ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ คุณอาจถูกขึ้นบัญชีดำด้านการตรวจคนเข้าเมืองของประเทศไทย ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถเดินทางเข้าประเทศได้อีกในอนาคต.

สำหรับคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการเหล่านี้ โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การเนรเทศและการขึ้นบัญชีดำในประเทศไทย.

ประเทศไทยมีความแตกต่างจากประเทศอื่นๆ อย่างไรบ้างในเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดน

หลายคนถามว่า: คุณสามารถถูกส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดนจากประเทศไทยได้หรือไม่? คำตอบคือใช่ และประเทศไทยมีความร่วมมือกับสหรัฐฯ มากกว่าที่หลายคนคาดคิด.

ประเทศ	สนธิสัญญากับสหรัฐอเมริกา?	ส่งพลเมืองของตนเองเป็นผู้ร้ายข้ามแดนหรือไม่?	ระดับความร่วมมือ
ประเทศไทย	ใช่ (พ.ศ. 2526, มีผลบังคับใช้ พ.ศ. 2534)	ไม่ (โดยทั่วไป)	มีความร่วมมืออย่างแข็งขัน โดยเฉพาะคดียาเสพติด การฉ้อโกง และอาชญากรรมทางไซเบอร์
กัมพูชา	ไม่มีสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ	ไม่เกี่ยวข้อง	มีข้อจำกัด ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี
เวียดนาม	ไม่มีสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ	ไม่เกี่ยวข้อง	ความร่วมมือที่จำกัด
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์	ใช่ (2022)	แตกต่างกันไป	การเพิ่มความร่วมมือ
ฟิลิปปินส์	ใช่ (1994)	ใช่	ความร่วมมืออย่างแข็งขัน
อินโดนีเซีย	ไม่มีสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ	ไม่เกี่ยวข้อง	พิจารณาเป็นรายกรณี
ลาว	ไม่มีสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ	ไม่เกี่ยวข้อง	น้อยมาก
มาเลเซีย	ใช่ (1995)	ไม่ (โดยทั่วไป)	ปานกลาง

ประเทศไทย ไม่ใช่ประเทศที่ไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดน. ประเทศไทยรักษาความร่วมมือด้านการบังคับใช้กฎหมายอย่างแข็งขันกับสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านสำนักงานปราบปรามยาเสพติด (DEA) ประจำกรุงเทพฯ ผู้ช่วยทูตฝ่ายกฎหมายของ FBI และหน่วยงานสืบสวนความมั่นคงแห่งชาติ (HSI) ที่ประจำอยู่ในกรุงเทพฯ.

คำถามที่พบบ่อย: การส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา

ทำไมต้อง ThaiLawOnline ประสบการณ์การต่อสู้คดีอาญากว่า 20 ปี

คดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นหนึ่งในคดีที่ซับซ้อนที่สุดในกฎหมายอาญาไทย เนื่องจากเป็นจุดตัดระหว่างกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ กระบวนการทางอาญาภายในประเทศ และความสัมพันธ์ทางการทูต มีสำนักงานกฎหมายไทยเพียงไม่กี่แห่งที่มีประสบการณ์ลึกซึ้งเพียงพอที่จะรับมือกับคดีเหล่านี้ได้.

ThaiLawOnline นำเสนอ:

• กว่า 20 ปี ในการปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทย พร้อมประสบการณ์การต่อสู้คดีอาญาอย่างลึกซึ้ง
• การสื่อสารทางกฎหมายภาษาอังกฤษ-ไทยอย่างคล่องแคล่ว เราเชื่อมช่องว่างระหว่างระบบกฎหมายคอมมอนลอว์และระบบกฎหมายซีวิลลอว์ของไทย
• มีประสบการณ์ในการจัดการกับประเด็นข้ามพรมแดนระหว่างสหรัฐอเมริกาและไทย รวมถึงการส่งผู้ร้ายข้ามแดน การแจ้งเตือนของอินเตอร์โพล และการสืบสวนสอบสวนข้ามเขตอำนาจศาล
• สร้างความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดีกับสำนักงานอัยการสูงสุดของไทย ศาลอาญา และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
• เทคโนโลยีทางกฎหมายสมัยใหม่เพื่อการสื่อสารที่ปลอดภัยและเป็นความลับ

อย่ารอจนกว่าจะถูกจับกุม. หากคุณเป็นชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย และมีความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีอาญาในสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะมาจากคำฟ้องที่มีอยู่แล้ว การสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่ หรือการแจ้งเตือนจากอินเตอร์โพล การปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ คือขั้นตอนที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ.

ลิงก์ : สนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา (ค.ศ. 1983)

ตรวจสอบล่าสุด: 6 กันยายน ค.ศ. 2026 ได้อ่านสนธิสัญญาว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ค.ศ. 1983 ฉบับเต็มจากตัวบทในชุด United States Treaties and Other International Acts Series หมายเลข TIAS 91-517 ซึ่งเป็นเอกสารที่ลิงก์ไว้ข้างต้น ได้แก่ ข้อ 2(1) สำหรับเกณฑ์โทษจำคุกเกินกว่าหนึ่งปี ข้อ 8 สำหรับคนชาติ ข้อ 10 สำหรับกำหนดเวลาการจับกุมชั่วคราว 60 วัน และข้อ 20(3) ซึ่งกำหนดให้สนธิสัญญานี้แทนที่สนธิสัญญา ค.ศ. 1922 ได้อ่านพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 ฉบับเต็มเป็นภาษาไทย ได้แก่ มาตรา 7 สำหรับเกณฑ์ภายในประเทศ มาตรา 12 สำหรับกรณีที่คนสัญชาติไทยอาจถูกส่งเป็นผู้ร้ายข้ามแดน มาตรา 19 สำหรับประเด็นที่ศาลวินิจฉัย และมาตรา 21 ซึ่งกำหนดให้อุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 30 วัน และให้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด รายการตราสารที่มีผลใช้บังคับระหว่างสองประเทศได้รับการตรวจสอบเทียบกับรายการ Treaties in Force ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา ณ วันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 2025 เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ค.ศ. 2026 ได้อ่านมาตรา 21 ถึง 23 เป็นภาษาไทยอีกครั้ง โดยแก้ไขแถว ‘อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา’ ในตารางกรอบเวลาเป็นศาลอุทธรณ์ เพิ่มระยะเวลาส่งตัว 90 วันตามมาตรา 22 และลบความผิดฐาน ‘หลบหนีจากกระบวนการยุติธรรม’ ในคำถามที่พบบ่อยซึ่งไม่มีอยู่ในกฎหมายไทยออก. ยังไม่ได้ตรวจสอบ: รายงานเกี่ยวกับคดีของวิกเตอร์ บูท และราเชค ซาคเซนา และความร่วมมือระหว่างกันในปัจจุบัน การประกาศว่าไทยมีสนธิสัญญาแลกเปลี่ยนผู้ร้ายกับประเทศอื่นมากกว่า 15 ประเทศ ระยะเวลาในการเข้าให้การต่อศาลเป็นครั้งแรกเป็นเวลา 48 ชั่วโมง ระยะเวลาที่คาดการณ์ไว้ และรายการประเทศต่างๆ ในตารางเปรียบเทียบนั้น เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่รายงานหรือเป็นประเพณีปฏิบัติทั่วไปมากกว่าที่จะเป็นเรื่องของสนธิสัญญาหรือกฎหมาย และไม่ได้มีการตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลหลัก ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87; ระยะเวลา 48 ชั่วโมงเป็นข้อจำกัดทั่วไปของกฎหมาย ซึ่งกฎหมายนี้บังคับใช้ และวรรคที่กำหนดการจับกุมชั่วคราวในกฎหมายฉบับนี้ได้ให้หลักการปล่อยตัวภายใน 60 วันตามมาตรา 16 และอำนาจของศาลในการขยายเวลาออกไปเป็น 90 วันเช่นกัน รายงานคดี จำนวนผู้ถูกจับกุมตามสนธิสัญญา ระยะเวลาที่คาดการณ์ไว้ และตารางเปรียบเทียบยังไม่ได้รับการยืนยัน.