Article 222/26: Order on plaintiff substitution
Statutory text (Thai original)
ในการพิจารณาอนุญาตให้สมาชิกกลุ่มคนใดเข้าแทนที่โจทก์ต้องเป็นที่พอใจแก่ศาลว่าสมาชิกกลุ่มคนนั้นมีคุณสมบัติตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๒๒/๑๒
(๕)
ถ้าศาลอนุญาตให้สมาชิกกลุ่มเข้าแทนที่โจทก์ ให้โจทก์เดิมยังคงมีฐานะเป็นสมาชิกกลุ่มคนหนึ่งและทนายความของโจทก์เดิมยังคงเป็นทนายความของกลุ่มต่อไป ในกรณีตามมาตรา ๒๒๒/๒๕
(๕) และ
(๖) ให้ศาลกำหนดวันสืบพยานใหม่โดยเร็ว ถ้าศาลไม่อนุญาตให้สมาชิกกลุ่มเข้าแทนที่โจทก์หรือไม่มีการร้องขอเข้าแทนที่โจทก์ ให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการดำเนินคดีแบบกลุ่มและให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปอย่างคดีสามัญ โดยให้ถือว่ากระบวนพิจารณาที่ได้กระทำไปแล้วมีผลผูกพันการดำเนินคดีสามัญของโจทก์ต่อไปด้วย
คำสั่งของศาลตามมาตรานี้ให้เป็นที่สุด
English translation
In considering whether to permit any group member to substitute as plaintiff, the court must be satisfied that such group member has the qualifications prescribed in section 222/12(5).
If the court permits a group member to substitute as plaintiff, the original plaintiff shall remain as one of the group members and the lawyer of the original plaintiff shall continue to be the lawyer of the group. In the cases under section 222/25(5) and (6), the court shall fix a new date for taking evidence without delay. If the court does not permit a group member to substitute as plaintiff, or there is no request to substitute as plaintiff, the court shall order the cancellation of the class action proceeding and shall continue the proceedings as an ordinary case, and the proceedings already conducted shall be deemed to bind the plaintiff's continued ordinary case as well.
The order of the court under this section shall be final.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This section completes the substitution machinery opened by section 222/25 and anchors it to the adequacy-of-representation test in section 222/12(5), the same gatekeeping standard used at certification. It preserves continuity by keeping the original plaintiff in the group and retaining the group lawyer, and it requires a prompt new evidence date where substitution follows default or failure to prove under section 222/25(5) and (6). Critically, if substitution fails the case does not vanish: it is downgraded to an ordinary action in which the class-stage proceedings still bind the former plaintiff. The finality clause forecloses appeal of the substitution decision, which underscores how much weight the trial court carries in class litigation.
Why this matters in practice
For litigants, the finality rule matters: you cannot appeal the court's decision to accept or reject a substitute plaintiff, so the substitution request must be well prepared the first time. Group members considering taking over should be ready to show they can fairly and adequately protect the group, not just their own claim. If substitution fails, remember the case is not over for the original plaintiff, it simply continues as a normal individual lawsuit, and earlier rulings still apply. Getting the strategy right at this stage benefits from experienced litigation counsel.
Foire aux questions
Est-il possible de faire appel de la décision du tribunal concernant le remplacement du plaignant principal ?
Non. L'article 222/26 stipule que l'ordonnance du tribunal autorisant ou refusant qu'un membre du groupe se substitue en tant que demandeur est définitive, elle ne peut donc pas faire l'objet d'un appel.
Que se passe-t-il dans le cadre d'un recours collectif si aucun membre du groupe ne se porte partie civile ?
Le tribunal annule la procédure de recours collectif et poursuit l'affaire comme un procès ordinaire ; les mesures déjà prises au stade du recours collectif restent applicables dans le cadre de l'action ordinaire du plaignant.
Le plaignant initial perd-il tout après avoir été remplacé ?
Non. En vertu de l'article 222/26, le demandeur initial reste membre du groupe et l'avocat du demandeur initial continue d'être l'avocat du groupe.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 222/26 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 222/26. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 222/26 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/"><p>In considering whether to permit any group member to substitute as plaintiff, the court must be satisfied that such group member has the qualifications prescribed in section 222/12(5). If the court permits a group member to substitute as plaintiff, the original plaintiff shall remain as…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 222/26 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.