Article 222/26: Order on plaintiff substitution
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ๒๒๒/๑๒
(๕)
Cours กกลุ่มเข้าแทนที่โจทก์ Voir aussi Cours d'appel Comptes rendus Voir aussi ในกรณีตามมาตรา ๒๒๒/๒๕
(๕) และ
(๖) Conseils d'administration ่โจทก์หรือไม่มีการร Commentaire Voir aussi Voir aussi ละให้ดำเนินกระบวนพิจา Comptes rendus Voir aussi Voir aussi ีผลผูกพันการดำเนินคดี Comptes rendus
Conseils d'administration
traduction anglaise
Pour déterminer s’il convient d’autoriser un membre du groupe à se substituer au demandeur, le tribunal doit être convaincu que ce membre du groupe possède les qualifications prescrites à l’article 222/12(5).
Si le tribunal autorise un membre du groupe à se substituer au demandeur initial, ce dernier demeure membre du groupe et son avocat continue de représenter le groupe. Dans les cas visés aux paragraphes 222/25(5) et (6), le tribunal fixe sans délai une nouvelle date pour l'audition des preuves. Si le tribunal n'autorise pas la substitution d'un membre du groupe ou si aucune demande en ce sens n'est formulée, il prononce l'annulation de l'action collective et poursuit la procédure comme une instance ordinaire. Les décisions déjà prises s'appliquent également à la poursuite de l'instance ordinaire du demandeur.
La décision du tribunal rendue en vertu du présent article est définitive.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Cette section complète le mécanisme de substitution ouvert par l'article 222/25 et l'ancre au critère d'adéquation de la représentation énoncé à l'article 222/12(5), soit le même critère d'admissibilité utilisé lors de la certification. Elle préserve la continuité en maintenant le demandeur initial au sein du groupe et en conservant l'avocat du groupe, et elle exige une nouvelle date d'audience sans délai lorsque la substitution fait suite à un défaut de comparution ou à un échec de preuve en vertu des articles 222/25(5) et (6). Point essentiel, si la substitution échoue, l'affaire n'est pas close : elle est requalifiée en action ordinaire dans laquelle les dispositions de la procédure collective restent applicables à l'ancien demandeur. La clause de finalité empêche tout appel de la décision de substitution, ce qui souligne l'importance du pouvoir du tribunal de première instance dans les actions collectives.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour les parties à un litige, le principe de l'autorité de la chose jugée est fondamental : la décision du tribunal d'accepter ou de refuser un demandeur de substitution est sans appel. Il est donc essentiel que la demande de substitution soit soigneusement préparée dès le départ. Les membres du groupe envisageant de prendre le relais doivent être prêts à démontrer qu'ils peuvent défendre équitablement et adéquatement les intérêts du groupe, et non seulement leurs propres intérêts. En cas d'échec de la substitution, il convient de rappeler que l'affaire n'est pas close pour le demandeur initial ; elle se poursuit simplement comme une action individuelle classique, et les décisions antérieures restent applicables. À ce stade, il est crucial de faire appel à un avocat spécialisé en contentieux pour élaborer une stratégie efficace.
Foire aux questions
Est-il possible de faire appel de la décision du tribunal concernant le remplacement du plaignant principal ?
Non. L'article 222/26 stipule que l'ordonnance du tribunal autorisant ou refusant qu'un membre du groupe se substitue en tant que demandeur est définitive, elle ne peut donc pas faire l'objet d'un appel.
Que se passe-t-il dans le cadre d'un recours collectif si aucun membre du groupe ne se porte partie civile ?
Le tribunal annule la procédure de recours collectif et poursuit l'affaire comme un procès ordinaire ; les mesures déjà prises au stade du recours collectif restent applicables dans le cadre de l'action ordinaire du plaignant.
Le plaignant initial perd-il tout après avoir été remplacé ?
Non. En vertu de l'article 222/26, le demandeur initial reste membre du groupe et l'avocat du demandeur initial continue d'être l'avocat du groupe.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 222/26 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 222/26. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 222/26 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/"><p>In considering whether to permit any group member to substitute as plaintiff, the court must be satisfied that such group member has the qualifications prescribed in section 222/12(5). If the court permits a group member to substitute as plaintiff, the original plaintiff shall remain as…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 222/26 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-26/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.