Article 129: Autopsy in death cases

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 668/2493 (1950)

   Lorsqu'une autopsie a été effectuée, un défendeur ne peut pas échapper à l'effet de l'article 129 en objectant que le médecin examinateur n'a pas assisté personnellement à l'autopsie.

   Dans une affaire d'homicide, la Cour suprême a statué que lorsque l'autopsie avait été effectuée, l'objection du défendeur selon laquelle le médecin examinateur n'avait pas assisté personnellement à l'autopsie n'était pas retenue en vertu de l'article 129.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 363/2493 (1950)

   L'article 129 n'interdit pas les poursuites dans un cas où il n'y a pas eu d'autopsie ; même si l'autopsie était illégale parce que le corps avait déjà été incinéré, aucune loi n'empêche les poursuites.

   La Cour suprême a jugé que l'article 129 n'empêche pas les poursuites lorsqu'il n'y a pas d'autopsie, et que même si l'autopsie dans l'affaire était illégale parce que le corps avait été incinéré au moment où le juge s'est présenté, aucune loi n'interdisait les poursuites ; l'enquête était par ailleurs légale.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 464/2492 (1949)

   Lorsqu'aucune autopsie n'a pu être effectuée parce que le corps a été incinéré avant l'examen, les poursuites ne sont pas interdites en vertu des articles 129 et 150.

   La Cour suprême a statué que, puisque le père du défunt avait incinéré le corps avant toute autopsie, aucune autopsie n'était possible et que les poursuites n'étaient donc pas interdites en vertu des articles 129 et 150.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.