Article 79: Arrest by a private person

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2353/2530 (1987)

   Lorsque l'infraction n'est pas flagrante, les particuliers n'ont pas le pouvoir d'arrêter en vertu de l'article 79, et la personne qu'ils tentent d'arrêter peut légitimement résister.

   Deux particuliers ont tenté d'arrêter le prévenu pour une agression antérieure contre leur compagnon, mais la Cour a jugé que cette agression ne constituait pas une infraction flagrante et que, par conséquent, en tant que simples particuliers, ils n'avaient pas le pouvoir de procéder à l'arrestation en vertu de l'article 79. Le prévenu avait donc le droit de se défendre contre son arrestation, bien que la Cour ait ensuite examiné si sa réaction dépassait le cadre de la légitime défense.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2959/2567 (2024)

   Une personne privée qui surprend une autre personne en train de commettre une infraction flagrante répertoriée, telle qu'un vol, a le pouvoir, en vertu de l'article 79, de la poursuivre et de l'arrêter afin de récupérer le bien.

   L'accusé, qui gardait une plantation de palmiers à huile, a surpris la victime et la personne blessée en train de commettre un vol sous ses yeux. La Cour a reconnu qu'en vertu de l'article 79, il était habilité à les poursuivre et à les arrêter afin de récupérer les biens volés, avant d'examiner la question distincte de la provocation et de la force employée.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 767/2486 (1943)

   Une personne privée n'a pas le pouvoir d'arrêter seule une infraction telle que le jeu illégal qui ne relève pas de l'article 79.

   La Cour a jugé que l'infraction de jeu illégal n'était pas une infraction pour laquelle une personne privée pouvait procéder à une arrestation de sa propre autorité en vertu de l'article 79. Étant donné que ceux qui ont saisi les mises de jeu n'agissaient pas en tant qu'agents dans le cadre de leurs pouvoirs, les biens n'ont pas été saisis légalement et leur reprise par la force ne constituait pas une infraction contre un fonctionnaire.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.