Article 89/2: Alternative methods of serving imprisonment
Texte légal (original thaï)
ีที่มีเหตุจำเป็น ผู้บัญชาการเรือนจำ Comptes rendus Conseils d'administration หรือเมื่อศาลเห็นสมควร ศาลจะมีคำสั่งให้จำค ุกผู้ซึ่งต้องจำคุกตา มคำพิพากษาถึงที่สุด ที่ได้รับโทษจำคุกมาแ ล้วไม่น้อยกว่าหนึ่ง ในสามของกำหนดโทษตามท ี่ระบุไว้ในหมายศาลที ่ออกตามคำพิพากษานั้น หรือไม่น้อยกว่าสิบปี Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ดังต่อไปนี้ก็ได้
(๑) Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur ทั้งนี้ Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
(๒) Comptes rendus Comptes rendus
(๑) Conseils d'administration Notes d'auteur
(๓) Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ทั้งนี้ Conseils d'administration นหรือสอบถามผู้เสียหาย Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ๘๙/๑ วรรคสี่มาใช้บังคับโดยอนุโลม
traduction anglaise
En cas de nécessité, à la demande du procureur, du directeur de la prison ou de l'officier chargé de l'exécution du mandat d'emprisonnement, ou lorsque le tribunal le juge approprié, celui-ci peut ordonner qu'une personne condamnée à l'emprisonnement en vertu d'un jugement définitif et ayant déjà purgé une peine d'au moins un tiers de la durée de la peine prévue par le mandat délivré en application de ce jugement, ou d'au moins dix ans dans le cas d'une peine d'emprisonnement supérieure à trente ans ou d'une peine d'emprisonnement à perpétuité, soit emprisonnée selon l'une des méthodes suivantes :
(1) être emprisonné dans un lieu autre qu’une prison ou le lieu spécifié dans le mandat d’emprisonnement, à la demande de cette personne ou selon ce que le tribunal juge approprié; les caractéristiques de ce lieu doivent être celles prescrites dans un règlement ministériel, qui doit également prescrire la méthode de contrôle et les mesures visant à prévenir l’évasion ou les dommages qui pourraient survenir;
(2) être emprisonné dans la prison ou le lieu spécifié dans le mandat d’emprisonnement, ou dans un autre lieu en vertu du (1), seulement les jours fixés selon les règles et les méthodes prescrites dans un règlement ministériel ;
(3) être emprisonné par une autre méthode qui peut restreindre les déplacements et le territoire de cette personne, selon les règles et méthodes prescrites par un règlement ministériel.
Aux fins de l'examen visé au paragraphe premier, le tribunal tient compte des éléments constitutifs de l'infraction, du comportement et du bien-être de la personne à emprisonner, ainsi que du bien-être et de la sécurité de la victime et de la société. À cet égard, il procède à un interrogatoire ou à une enquête auprès de la victime, de l'agent ayant délivré le mandat d'emprisonnement, de l'autorité administrative ou policière compétente, ou de toute personne qu'il juge concernée.
Dans l'ordonnance du tribunal visée au paragraphe un, le tribunal désigne l'officier chargé d'exécuter ce mandat comme la personne ayant le devoir et la responsabilité d'exécuter l'ordonnance; et les dispositions de l'article 89/1, paragraphe quatre, s'appliquent mutatis mutandis.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 89/2, ajouté par la modification de 2007, confère au tribunal le pouvoir, sur requête ou d’office, d’ordonner qu’une personne purgeant une peine d’emprisonnement ferme la termine par une méthode alternative, dès lors qu’un seuil d’éligibilité est atteint : au moins un tiers de la peine purgée, ou au moins dix ans pour les peines supérieures à trente ans ou la réclusion à perpétuité. Les trois méthodes autorisées sont la détention hors établissement pénitentiaire, la détention intermittente à jours fixes, ou les mesures de restriction de déplacement, chacune étant précisée par arrêté ministériel. Le tribunal doit apprécier l’infraction, la conduite et le bien-être du détenu, ainsi que la sécurité de la victime et de la société, après examen ou enquête, et le paragraphe 4 de l’article 89/1 (révocation en cas de manquement ou de changement de circonstances) s’applique mutatis mutandis. Il s’agit de l’équivalent, en matière d’exécution de la peine, de la disposition relative à la mesure préalable au jugement prévue à l’article 89/1.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour un détenu ayant déjà purgé une part importante de sa peine définitive et ayant eu une bonne conduite, cette disposition offre la possibilité de purger le reste de sa peine selon une autre modalité. Toutefois, les critères d'admissibilité et d'approbation sont stricts et le tribunal doit prendre en compte la victime et la sécurité publique. Il est essentiel de constituer un dossier comprenant des éléments de preuve relatifs à la conduite, aux besoins en matière de bien-être et un plan conforme aux exigences. Pour évaluer l'admissibilité d'un détenu et constituer son dossier de demande, il convient de consulter un consultation avec un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7928/2555 (2012)
L'amendement de 2007 ajoutant l'article 89/2 habilite le tribunal à ordonner l'emprisonnement par une méthode alternative pour une personne purgeant une peine définitive, et un prisonnier qui a purgé la partie admissible de la peine peut demander à l'invoquer.
Un accusé condamné à la prison à vie, dont la peine avait été réduite par des grâces royales à une peine restante et qui avait déjà purgé plus de treize ans avec bonne conduite, a invoqué l'article 89/2 nouvellement promulgué pour demander une peine d'emprisonnement par une méthode alternative afin de prendre soin de ses parents âgés.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 Supreme Court decisions (2012 to 2012)
Selected citing decisions
- Decision 7928/2555 (2012)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qui est admissible à l'emprisonnement alternatif en vertu de l'article 89/2 ?
Une personne emprisonnée en vertu d'un jugement définitif qui a purgé au moins un tiers de sa peine, ou au moins dix ans lorsque la peine dépasse trente ans ou est une peine d'emprisonnement à perpétuité, peut être considérée pour une méthode alternative.
Quelles autres méthodes le tribunal peut-il ordonner ?
En vertu de l'article 89/2, le tribunal peut ordonner l'emprisonnement hors prison, l'emprisonnement seulement à des jours fixes ou toute autre méthode qui restreint les déplacements et le territoire de la personne, chacun étant prescrit par règlement ministériel.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 89/2 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 89/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-89-2/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 89/2 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-89-2/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-89-2/"><p>Where there is a necessity, when the public prosecutor, the warden of the prison, or the officer having the duty to carry out the imprisonment warrant so requests, or when the court deems it appropriate, the court may order that a person who must be…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 89/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-89-2/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.