Article 113: Insurrection against the State

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2857/2530 (1987)

   Les infractions contre la sécurité intérieure du Royaume en vertu des articles 113, 114 et 116 sont des infractions directement contre l'État, donc seul l'État est la partie lésée et une personne privée, même un membre du Parlement, n'a pas le pouvoir de poursuivre.

   Le procureur a inculpé les accusés en vertu des articles 113, 114 et 116 du Code pénal. Le tribunal a jugé que ces infractions contre la sécurité intérieure du Royaume étaient commises directement contre l'État, lequel est donc seul partie lésée et habilitée à engager des poursuites. Bien que le plaignant soit un député, il n'avait pas qualité pour agir au sens du Code de procédure pénale et n'était donc pas recevable.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1688/2561 (2018)

   Lorsqu'un organe ayant pris le pouvoir exerce de facto une autorité exécutive et législative sur l'appareil d'État, la constitution intérimaire qu'il a promulguée a valeur de loi.

   Quinze plaignants ont intenté des poursuites contre cinq défendeurs en vertu des articles 113 et 114, mais les juridictions inférieures ont débouté les plaignants. En appel, la cour a estimé que l'organe ayant usurpé le pouvoir disposait de facto d'une autorité exerçant les pouvoirs exécutif et législatif et contrôlant les mécanismes et les agences de l'État ; par conséquent, la constitution intérimaire qu'il avait promulguée avait force de loi.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.