Article 196: Breach of court prohibition order
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดฝ่าฝืนคำสั่งห้ามของศาลซึ่งได้สั่งไว้ในคำพิพากษา ตามมาตรา ๕๐ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever violates a prohibition order of the court given in a judgment under Section 50, shall be liable to imprisonment not exceeding six months, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
The elements are: (1) a prohibition order made by the court in its judgment under Section 50; and (2) violation of that order. Section 50 is the general-part power that lets a court, where the offense arose from carrying on a profession, occupation, or business, prohibit the offender from continuing that activity. Section 196 is the enforcement offense punishing breach of such a prohibition. A critical limiting point, confirmed by case law, is that the order must genuinely be one made under Section 50; a separate cessation order that is not a Section 50 prohibition does not support a Section 196 charge.
Why this matters in practice
Because liability turns entirely on there being a genuine Section 50 prohibition in the judgment, the first line of defense is often that the order relied on was not actually a Section 50 order (for example, an order to stop a business until licensed under separate legislation). Exposure is modest at up to six months, but repeated or continuing breaches can compound. Anyone whose sentence included a prohibition on practicing a trade or profession should confirm the exact legal basis of the order and take criminal law advice in Thailand before resuming the activity.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2414/2521 (1978)
Section 196 applies only to breach of a prohibition order genuinely made under Section 50; an order to stop operating a business until licensed, not made under Section 50, cannot ground the offense.
The prior order requiring the defendant to stop operating his factory until licensed was held not to be an order under Section 50, so his continued operation was not an offense under Section 196.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 1 décision de la Cour suprême (1978 à 1978)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 2414/2521 (1978)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quel type d'ordre l'article 196 protège-t-il ?
Une ordonnance d'interdiction prononcée par le tribunal en vertu de l'article 50 interdit généralement à un contrevenant de poursuivre une profession, un emploi ou une activité commerciale liée à l'infraction. Le non-respect de cette ordonnance est puni par l'article 196.
Une ordonnance judiciaire visant à faire cesser une activité commerciale peut-elle déclencher l'article 196 ?
Non. L'ordonnance doit véritablement constituer une interdiction au sens de l'article 50. La jurisprudence confirme qu'une ordonnance distincte de cessation d'activité commerciale, non prise en application de l'article 50, ne justifie pas une accusation au titre de l'article 196.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 196 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 196. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-196/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 196 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-196/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-196/"><p>Quiconque viole une ordonnance d'interdiction du tribunal rendue dans un jugement en vertu de l'article 50, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas six mois, ou d'une amende n'excédant pas dix mille bahts, ou des deux.</p><footer>Penal Code, s. 196 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-196/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.