Article 322: Opening another's sealed correspondence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt n° 253/2520 de la Cour suprême (1977)

   Ouvrir l'enveloppe scellée d'une autre personne dans l'intention d'en connaître le contenu confidentiel est une infraction en vertu de l'article 322, qui est susceptible de transaction ; un règlement valable entre les parties met fin aux poursuites.

   L'accusé a ouvert une lettre scellée appartenant à autrui dans l'intention d'en connaître le contenu, puis l'a divulgué. Le tribunal de première instance l'a condamné en vertu de l'article 322, mais la Cour suprême a relevé que l'infraction était susceptible de transaction et que la partie lésée avait confirmé un accord, de sorte que l'affaire n'a pas pu être poursuivie.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2215/2533 (1990)

   L'ouverture d'une lettre scellée de l'employeur peut constituer une infraction aux termes des articles 322 et 83 en tant qu'acte criminel intentionnel contre l'employeur, mais la question repose sur la constatation de fait selon laquelle l'accusé l'a effectivement ouverte.

   Dans un conflit du travail, l'employeur a affirmé que l'employé avait ouvert conjointement sa lettre scellée, une infraction aux articles 322 et 83. Le tribunal du travail a conclu que l'employé ne l'avait pas fait, et la Cour suprême a refusé de réexaminer cette constatation de fait en appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.