Article 99: Time limit for enforcing a fine
Texte légal (original thaï)
การยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินเพื่อใช้ค่าปรับหรือการกักขังแทนค่าปรับ ถ้ามิได้ทำภายในกำหนดห้าปีนับแต่วันที่ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุด จะยึดทรัพย์สินอายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สิน หรือกักขังไม่ได้ ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับในกรณีการกักขังแทนค่าปรับซึ่งทำต่อเนื่องกับการลงโทษจำคุก
traduction anglaise
La saisie de biens ou la détention en lieu et place d'une amende, si elles ne sont pas exécutées dans les cinq ans suivant la date à laquelle le jugement devient définitif, sont caduques. Cependant, si la détention en lieu et place d'une amende fait suite à une peine d'emprisonnement, elle n'est pas soumise à cette disposition.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 99 fixe un délai de prescription spécifique de cinq ans pour le recouvrement d'une amende, que ce soit par saisie de biens ou par détention en lieu et place de l'amende, à compter de la date à laquelle le jugement devient définitif. Ce délai est plus court que la règle générale de recouvrement prévue à l'article 98 et vise la sanction financière. Une exception est prévue : lorsque la détention en lieu et place de l'amende est consécutive à une peine d'emprisonnement, le délai de cinq ans ne s'applique pas, car cette détention est déjà purgée. Cette disposition reflète le fait que le pouvoir de l'État de saisir les biens d'une personne condamnée pour le recouvrement d'une amende n'est pas illimité et doit être exercé dans le délai imparti.
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous avez été condamné à une amende et que le tribunal n'a procédé à aucune saisie de biens ni à aucune détention provisoire dans les cinq ans suivant le prononcé du jugement définitif, cette mesure devient caduque en vertu de l'article 99. Il s'agit d'un point pratique important lorsqu'une amende longtemps restée impayée est soudainement réclamée : la saisie ou la détention doit avoir été effectuée dans les délais. L'exception concerne les cas où la détention provisoire se poursuit après une peine d'emprisonnement, ce qui n'entraîne pas de prescription. Les dates d'exécution et le déroulement des détentions pouvant être complexes, il est conseillé de faire vérifier la chronologie. réserver une consultation vérifier si les cinq années sont écoulées.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1579/2521 (1978)
Le tribunal peut faire appliquer une amende en saisissant des biens dans un délai de cinq ans en vertu de l'article 99, et il a le pouvoir discrétionnaire de différer la saisie immédiate pendant cette période lorsque la vente immédiate entraînerait une perte.
La cour a statué qu'en vertu de l'article 99, les biens peuvent être saisis pour satisfaire une amende dans les cinq ans suivant le jugement définitif, et qu'elle peut exercer son pouvoir discrétionnaire pour différer la saisie immédiate pendant cette période lorsque la vente immédiate des actifs ne ferait que causer une perte, compte tenu du montant très élevé de l'amende en jeu.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 4 Supreme Court decisions (1978 to 2015)
Selected citing decisions
- Decision 12464/2558 (2015)
- Decision 2052/2533 (1990)
- Decision 3711/2534 (1991)
- Decision 1579/2521 (1978)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Combien de temps l'État peut-il faire appliquer une amende ?
En vertu de l'article 99, la saisie de biens ou la détention en lieu et place d'une amende doit être effectuée dans les cinq ans suivant le moment où le jugement devient définitif, faute de quoi l'exécution est caduque.
La limite de cinq ans s'applique-t-elle à la détention qui suit une peine d'emprisonnement ?
Non. L'article 99 exclut la détention en lieu et place d'une amende qui fait suite directement à une peine d'emprisonnement, laquelle n'est pas soumise à la limite de cinq ans.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 99 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 99. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 99 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/"><p>Seizure of property or detention in lieu of a fine, if not carried out within five years from the date the judgment becomes final, lapses as to the punishment. However, if the detention in lieu of a fine continues from and follows on a term…</p><footer>Penal Code, s. 99 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.