Article 99: Time limit for enforcing a fine
Statutory text (Thai original)
การยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินเพื่อใช้ค่าปรับหรือการกักขังแทนค่าปรับ ถ้ามิได้ทำภายในกำหนดห้าปีนับแต่วันที่ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุด จะยึดทรัพย์สินอายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สิน หรือกักขังไม่ได้ ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับในกรณีการกักขังแทนค่าปรับซึ่งทำต่อเนื่องกับการลงโทษจำคุก
English translation
Seizure of property or detention in lieu of a fine, if not carried out within five years from the date the judgment becomes final, lapses as to the punishment. However, if the detention in lieu of a fine continues from and follows on a term of imprisonment, it is not subject to this provision.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 99 sets a specific five-year prescription for enforcing a fine, whether by seizure of property or by detention in lieu of the fine, running from the date the judgment becomes final. It is narrower than the general enforcement rule in Section 98 and targets the financial penalty. There is one carve-out: where detention in lieu of a fine runs on directly from a term of imprisonment, the five-year limit does not apply, because that detention is already being served in sequence. The provision reflects that the state's power to seize a convicted person's property to satisfy a fine is not open-ended and must be exercised within the defined window.
Why this matters in practice
If you were fined and the court did not seize property or detain you in lieu within five years of the judgment becoming final, that enforcement lapses under Section 99. This is a practical point where a long-dormant fine is suddenly pursued: the seizure or detention must have been carried out in time. The exception is where detention in lieu of a fine simply continued after a prison term, which stays outside the limit. Because enforcement dates and the sequence of detention can be technical, it is worth having the timeline reviewed; you can book a consultation to check whether the five years have run.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1579/2521 (1978)
The court may enforce a fine by seizing property within five years under Section 99, and it has discretion to defer immediate seizure within that period where immediate sale would cause loss.
The court held that under Section 99 property may be seized to satisfy a fine within five years of the final judgment, and that it could exercise discretion to defer immediate seizure within that period where selling assets at once would only cause loss, given the very large fine involved.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 4 Supreme Court decisions (1978 to 2015)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 12464/2558 (2015)
- Decision 2052/2533 (1990)
- Décision 3711/2534 (1991)
- Decision 1579/2521 (1978)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Combien de temps l'État peut-il faire appliquer une amende ?
En vertu de l'article 99, la saisie de biens ou la détention en lieu et place d'une amende doit être effectuée dans les cinq ans suivant le moment où le jugement devient définitif, faute de quoi l'exécution est caduque.
La limite de cinq ans s'applique-t-elle à la détention qui suit une peine d'emprisonnement ?
Non. L'article 99 exclut la détention en lieu et place d'une amende qui fait suite directement à une peine d'emprisonnement, laquelle n'est pas soumise à la limite de cinq ans.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 99 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 99. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 99 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/"><p>Seizure of property or detention in lieu of a fine, if not carried out within five years from the date the judgment becomes final, lapses as to the punishment. However, if the detention in lieu of a fine continues from and follows on a term…</p><footer>Penal Code, s. 99 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-99/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.