Article 111: Failure of a witness to appear
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus มาศาลเป็นข้อสำคัญใน การวินิจฉัยชี้ขาดคดี
(๑) Conseils d'administration Conseils d'administration Compte rendu Cours Conseils d'administration Conseils d'administration ณ Conseils d'administration หรือ
(๒) Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration ทั้งนี้ Conseils d'administration Conseils d'administration
traduction anglaise
Lorsque le tribunal estime que le témoignage d'un témoin qui ne comparaît pas est essentiel à la résolution de l'affaire :
(1) mais si le tribunal estime que l’allégation selon laquelle le témoin est incapable de comparaître est due à la maladie du témoin ou qu’il a une autre excuse nécessaire et acceptable, le tribunal peut reporter l’audience afin que le témoin puisse comparaître ou qu’il puisse être interrogé à un lieu et à un moment appropriés aux circonstances; ou
(2) Si le tribunal estime que le témoin a été dûment cité à comparaître et a délibérément omis de se présenter, ou qu'il ne s'est pas présenté au lieu, à la date et à l'heure indiqués, ou encore qu'il a reçu l'ordre du tribunal d'attendre et s'est soustrait à la justice, le tribunal peut ajourner l'audience, délivrer un mandat d'arrêt et placer le témoin en détention jusqu'à ce qu'il ait témoigné à la date qu'il juge appropriée. Cette mesure n'éteint pas la peine prévue par le Code pénal.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 111, figurant au chapitre 2 relatif à la comparution et à l'interrogatoire des témoins, habilite le tribunal à traiter le cas d'un témoin essentiel qui ne se présente pas malgré une citation à comparaître. Il établit une distinction entre l'absence justifiée (maladie ou autre nécessité légitime), qui entraîne un report ou un interrogatoire à une date et un lieu appropriés, et le refus délibéré de comparaître ou la fuite, qui exposent le témoin à un mandat d'arrêt et à une détention jusqu'à son témoignage. La clause finale préserve toute responsabilité pénale distincte en vertu du Code pénal ; la détention en vertu de cet article constitue donc une mesure coercitive et non une sanction. Elle s'applique parallèlement aux dispositions relatives à la citation à comparaître et au pouvoir général du tribunal de contrôler la procédure.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour une partie, cette section est l'outil qui permet de faire avancer une affaire lorsqu'un témoin clé tarde à comparaître. Si votre témoin est réellement malade, informez-en rapidement le tribunal et demandez un report ou un interrogatoire dans un autre lieu ; si le témoin de la partie adverse se soustrait à une convocation, vous pouvez demander au tribunal de l'obliger à comparaître plutôt que de perdre son témoignage. Constituer un dossier qui pourrait nécessiter des témoins réticents est plus facile avec les conseils précoces d'un avocat. Un avocat thaïlandais qui s'est préparé pour le tribunal, car la détention est coercitive et ne remplace aucune poursuite pénale pour non-respect d'une convocation.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 918/2503 (1960)
Le pouvoir prévu à l'article 111 de reporter une audience et de délivrer un mandat d'arrêt contre un témoin qui a été convoqué mais qui ne s'est pas présenté peut être exercé par le tribunal d'office ou à la demande d'une partie.
La Cour suprême a confirmé que l'article 111 autorise le tribunal à ajourner les procédures et à délivrer un mandat d'arrêt contre un témoin cité à comparaître qui ne se présente pas, et qu'il peut agir soit d'office, soit à la demande d'une partie. Elle a mis en balance cette possibilité avec l'obligation pour le ministère public, dans une affaire pénale, de produire ses preuves, et a relevé que le procureur avait persisté à tenter d'obtenir la comparution du témoin malgré plusieurs reports.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 2 Supreme Court decisions (1960 to 1963)
Selected citing decisions
- Decision 918/2503 (1960)
- Decision 67/2506 (1963)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que se passe-t-il si un témoin ignore une convocation au tribunal dans une affaire civile thaïlandaise ?
En vertu de l'article 111, si le témoin, dûment convoqué, ne se présente pas intentionnellement, le tribunal peut ajourner l'audience et délivrer un mandat d'arrêt, ordonnant la détention du témoin jusqu'à son témoignage. Cette mesure est distincte de toute sanction pénale pour non-respect de la convocation.
Un tribunal peut-il reporter une audience parce qu'un témoin est malade ?
Oui. L'article 111(1) permet au tribunal de reporter l'audience lorsque le témoin ne peut pas y assister en raison d'une maladie ou d'une autre excuse nécessaire et acceptable, ou de prendre des dispositions pour interroger le témoin à un lieu et à une heure convenables.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 111 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 111. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-111/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 111 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-111/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-111/"><p>When the court is of the opinion that the testimony of a witness who does not appear at court is material to the adjudication of the case: (1) but the court considers that the claim that the witness is unable to appear is due to…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 111 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-111/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.