Article 118: Leading and prohibited questions
Texte légal (original thaï)
Compte rendu ก็ดี หรือถามติงพยานก็ดี Conseils d'administration หนึ Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus ๆ ห้ามไม่ให้คู่ความฝ่าย Compte rendu
(๑)
(๒) Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus เมื่อศาลเห็นสมควร Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus ในกรณีเช่นนี้ Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus Voir aussi ึ่งคำถามและข้อคัดค้าน Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus
traduction anglaise
Lorsqu'une partie ayant cité un témoin l'interroge ou le réinterroge, elle ne peut poser de questions suggestives, sauf avec le consentement de l'autre partie ou avec l'autorisation du tribunal. Lors de ce réinterrogatoire, elle ne peut poser que des questions relatives au témoignage du témoin en réponse à un contre-interrogatoire.
En aucun cas, l'une ou l'autre des parties ne peut interroger un témoin :
(1) une question qui ne se rapporte pas aux questions en litige dans l’affaire;
(2) une question qui pourrait entraîner une sanction pénale pour le témoin, une partie ou un tiers, ou une question diffamatoire à l’égard du témoin, à moins qu’une telle question ne constitue un point essentiel pour trancher le différend.
Si une partie interroge un témoin en violation du présent article, le tribunal peut, s'il le juge opportun ou si l'autre partie s'y oppose, statuer sur la recevabilité de cette question. Dans ce cas, si la partie concernée conteste la décision du tribunal, celui-ci consigne la question et l'objection dans son rapport avant que celui-ci ne poursuive la procédure. Quant aux motifs invoqués par la partie pour justifier son objection, le tribunal peut, à sa discrétion, les consigner dans son rapport ou exiger de cette partie qu'elle produise une déclaration écrite qui sera versée au dossier.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 118 encadre la forme et le contenu des questions posées dans le cadre de l'interrogatoire prévu à l'article 117. Les questions suggestives sont proscrites lors de l'interrogatoire principal et du contre-interrogatoire, car elles risqueraient d'influencer les propos d'un témoin ami. Elles sont toutefois autorisées avec son consentement ou une autorisation spéciale. Le contre-interrogatoire est limité aux points soulevés lors du contre-interrogatoire. L'interdiction absolue des questions non pertinentes, auto-incriminantes ou diffamatoires protège les témoins et les tiers, sous réserve d'une exception de pertinence. Le dernier paragraphe établit une procédure d'objection précise : pour constituer un moyen d'appel, la partie qui soulève l'objection doit obtenir une décision et faire consigner la question et l'objection sur-le-champ, les motifs étant soit notés par le tribunal, soit consignés par écrit. Les tribunaux considèrent cette obligation de consignation comme une condition préalable à la recevabilité de l'objection.
Pourquoi cela est important en pratique
Deux règles pratiques sont essentielles ici. Premièrement, ne guidez pas votre témoin sur les points litigieux, formulez vos questions ouvertement et réservez les confirmations précises au contre-interrogatoire de la partie adverse. Deuxièmement, si le juge rejette votre objection à une question, exigez que cela soit consigné au procès-verbal : faites écrire la question, votre objection et ses motifs dans le rapport immédiatement, car à défaut, vous ne pourrez généralement pas invoquer cette décision en appel. Cette capacité à formuler des objections avec rigueur est une caractéristique essentielle d'un travail efficace au tribunal et fait partie intégrante de la procédure. À quoi s'attendre lorsque votre affaire est portée devant les tribunaux en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt n° 2499/2544 de la Cour suprême (2001)
En vertu de l'article 118, le réinterrogatoire est limité aux questions relatives aux réponses du témoin lors du contre-interrogatoire ; un fait qui n'apparaît que lors du réinterrogatoire et non lors du contre-interrogatoire ne peut donc pas être utilisé au profit de la partie qui a cité le témoin.
En appliquant les articles 118 à 15 du Code de procédure pénale, la Cour suprême a jugé qu'un fait n'apparaissant que dans les réponses du témoin lors du réinterrogatoire, et non lors du contre-interrogatoire, ne pouvait pas être utilisé au profit de l'accusation, car lors du réinterrogatoire, une partie ne peut poser que des questions relatives au témoignage du contre-interrogatoire.
-
Arrêt n° 145/2523 de la Cour suprême (1980)
En vertu du dernier paragraphe de l'article 118, le tribunal doit statuer sur la recevabilité d'une question, et la partie doit s'y opposer et faire consigner immédiatement la question et l'objection ; une objection déposée ultérieurement sans suivre cette procédure est inefficace.
La Cour suprême a jugé que le dernier paragraphe de l'article 118 exige une décision sur la recevabilité d'une question et impose à la partie concernée de formuler une objection, laquelle doit être consignée immédiatement. Une partie souhaitant contester le point soulevé ne peut se contenter de formuler une objection a posteriori sans avoir suivi cette procédure.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7083/2537 (1994)
Lorsqu'une partie ne formule aucune objection et que la question et l'objection ne sont pas consignées conformément au dernier paragraphe de l'article 118, il n'y a pas de décision du tribunal de première instance sur la question que la partie peut soulever ultérieurement comme motif d'appel.
Après que le tribunal de première instance eut enjoint aux avocats de limiter leurs questions aux points litigieux, ces derniers ont poursuivi leur contre-interrogatoire en dehors de ces points, et l'interrogatoire a été considéré comme clos. N'ayant formulé aucune objection ni fait consigner la question et l'objection conformément au dernier paragraphe de l'article 118, la Cour suprême a conclu qu'aucune décision du tribunal de première instance ne pouvait être invoquée en appel.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 7 Supreme Court decisions (1980 to 2011)
Selected citing decisions
- Decision 5387/2549 (2006)
- Decision 2499/2544 (2001)
- Decision 6655/2538 (1995)
- Decision 7083/2537 (1994)
- Decision 282/2524 (1981)
- Decision 145/2523 (1980)
- Decision 1506/2554 (2011)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Les questions suggestives sont-elles autorisées lors d'un procès civil thaïlandais ?
En vertu de l'article 118, une partie ne peut poser de questions suggestives à son propre témoin lors de l'interrogatoire principal ou du contre-interrogatoire, sauf consentement de l'autre partie ou autorisation du tribunal. Les questions suggestives sont normalement réservées au contre-interrogatoire.
Que devez-vous faire si le juge rejette votre objection à une question ?
L'article 118 exige que, pour préserver ce moyen, vous obteniez la décision du tribunal et fassiez consigner immédiatement la question et votre objection, avec les motifs notés par le tribunal ou déposés par écrit. À défaut, vous ne pourrez généralement pas soulever ce moyen en appel.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 118 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 118. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-118/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 118 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-118/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-118/"><p>When the party who cited the witness examines the witness, or re-examines the witness, that party is prohibited from using leading questions, except where the other party consents or the court grants permission. When the party who cited the witness re-examines, that party is prohibited…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 118 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-118/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.