Article 222/30: Referring a class dispute to arbitration
Statutory text (Thai original)
เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ดำเนินคดีแบบกลุ่มและพ้นระยะเวลาตามมาตรา ๒๒๒/๑๕
(๖) แล้ว ก่อนที่ศาลจะอนุญาตให้มีการเสนอข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการเป็นผู้ชี้ขาด ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ ให้นำความในมาตรา ๒๒๒/๒๙ มาใช้บังคับโดยอนุโลม
English translation
When the court has issued an order permitting the class action and the period under section 222/15(6) has elapsed, before the court permits the submission of the dispute to an arbitrator for a decision under the provisions of this Code on arbitration, section 222/29 shall apply mutatis mutandis.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This short provision extends the settlement safeguards of section 222/29 to a decision to arbitrate the class dispute, treating a move out of court as functionally equivalent to a compromise that can bind absent members. By applying section 222/29 mutatis mutandis, it imports the mandatory court permission, the member notice-and-objection window of at least forty-five days, the opt-out right, and the plaintiff-funded notice. It links the class action rules to the arbitration provisions of the Code and, in effect, prevents the parties from using arbitration to sidestep the judicial supervision that protects the group. The court still applies the fairness factors in section 222/32.
Why this matters in practice
Do not assume an arbitration clause lets a defendant pull a certified class action out of court quietly. Under this section the court must approve the referral and group members keep their right to object or opt out first. If you are a member who prefers to keep the dispute in court, or who wants to preserve an individual claim, this notice period is your chance to act in writing. Parties weighing arbitration versus litigation for a group dispute should take advice on the trade-offs, including cost and enforceability.
Foire aux questions
Une action collective en Thaïlande peut-elle être soumise à l'arbitrage ?
Uniquement avec l'autorisation du tribunal. L'article 222/30 applique les garanties de règlement prévues à l'article 222/29 ; le tribunal doit donc approuver la saisine et les membres du groupe ont d'abord la possibilité de s'y opposer ou de s'en retirer.
Les membres d'un groupe ont-ils leur mot à dire avant qu'un différend collectif ne soit arbitré ?
Oui. Puisque l'article 222/29 s'applique mutatis mutandis, les membres disposent d'au moins quarante-cinq jours pour s'y opposer ou pour donner un avis écrit de leur intention de se retirer avant que le tribunal n'autorise l'arbitrage.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 222/30 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 222/30. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-30/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 222/30 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-30/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-30/"><p>When the court has issued an order permitting the class action and the period under section 222/15(6) has elapsed, before the court permits the submission of the dispute to an arbitrator for a decision under the provisions of this Code on arbitration, section 222/29 shall…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 222/30 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-30/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.