Article 222/37: Reward of the plaintiff's lawyer
Statutory text (Thai original)
ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้จำเลยกระทำการหรืองดเว้นกระทำการหรือส่งมอบทรัพย์สิน ให้ศาลกำหนดจำนวนเงินรางวัลที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่ทนายความฝ่ายโจทก์ตามที่เห็นสมควร โดยคำนึงถึงความยากง่ายของคดีประกอบกับระยะเวลาและการทำงานของทนายความฝ่ายโจทก์ รวมทั้งค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ซึ่งมิใช่ค่าฤชาธรรมเนียมที่ทนายความฝ่ายโจทก์ได้เสียไป และเพื่อประโยชน์แห่งการนี้ เมื่อการพิจารณาสิ้นสุดลงให้ทนายความฝ่ายโจทก์ยื่นบัญชีค่าใช้จ่ายดังกล่าวต่อศาลโดยให้ส่งสำเนาแก่จำเลยด้วย
ถ้าคำพิพากษากำหนดให้จำเลยใช้เงิน นอกจากศาลต้องคำนึงถึงหลักเกณฑ์ตามวรรคหนึ่งแล้ว ให้ศาลคำนึงถึงจำนวนเงินที่โจทก์และสมาชิกกลุ่มมีสิทธิได้รับประกอบด้วย โดยกำหนดเป็นจำนวนร้อยละของจำนวนเงินดังกล่าว แต่จำนวนเงินรางวัลของทนายความฝ่ายโจทก์ดังกล่าวต้องไม่เกินร้อยละสามสิบของจำนวนเงินนั้น
ถ้าคำพิพากษากำหนดให้จำเลยกระทำการหรืองดเว้นกระทำการหรือส่งมอบทรัพย์สินและให้ใช้เงินรวมอยู่ด้วย ให้นำความในวรรคหนึ่งและวรรคสองมาใช้บังคับโดยอนุโลม
ในการกำหนดจำนวนเงินรางวัลของทนายความฝ่ายโจทก์ตามมาตรานี้ หากมีการเปลี่ยนทนายความฝ่ายโจทก์ ให้ศาลกำหนดจำนวนเงินรางวัลของทนายความฝ่ายโจทก์ตามสัดส่วนของการทำงานและค่าใช้จ่ายที่ทนายความแต่ละคนเสียไป
ให้ถือว่าทนายความฝ่ายโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาและจำเลยเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาในส่วนของเงินรางวัลของทนายความฝ่ายโจทก์ด้วย และเงินรางวัลดังกล่าวมิใช่ค่าฤชาธรรมเนียม
English translation
Where the court renders judgment ordering the defendant to perform an act, to refrain from performing an act, or to deliver property, the court shall fix the amount of the reward that the defendant must pay to the lawyer of the plaintiff's side as it deems appropriate, taking into account the difficulty of the case together with the time and the work of the lawyer of the plaintiff's side, as well as the expenses relating to the conduct of the class action, which are not the court fees that the lawyer of the plaintiff's side has paid, and for this purpose, when the trial has concluded, the lawyer of the plaintiff's side shall file an account of such expenses with the court and shall also send a copy to the defendant.
If the judgment orders the defendant to pay money, in addition to taking into account the criteria under paragraph one, the court shall also take into account the amount of money that the plaintiff and the group members are entitled to receive, by fixing it as a percentage of such amount, but the reward of the lawyer of the plaintiff's side must not exceed thirty percent of that amount.
If the judgment orders the defendant to perform an act, to refrain from performing an act, or to deliver property together with the payment of money, the provisions of paragraph one and paragraph two shall apply mutatis mutandis.
In fixing the reward of the lawyer of the plaintiff's side under this section, if there is a change of the lawyer of the plaintiff's side, the court shall fix the reward of the lawyer of the plaintiff's side according to the proportion of the work and the expenses that each lawyer has incurred.
The lawyer of the plaintiff's side shall be deemed to be a judgment creditor, and the defendant a judgment debtor, in respect of the reward of the lawyer of the plaintiff's side, and such reward is not court fees.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This section is the engine of the class action incentive model, designed to make representative litigation economically viable by having the losing defendant fund the plaintiff's lawyer's reward, distinct from ordinary court fees. It gives the court two calculation modes: a discretionary assessment for injunctive or delivery judgments based on difficulty, time, work and case expenses, and a percentage-of-recovery model for money judgments hard-capped at thirty percent, a rare statutory embrace of a contingency-style reward in Thai civil procedure. Paragraph four apportions the reward where lawyers change, complementing the substitution rules. Deeming the lawyer a judgment creditor and the defendant a judgment debtor gives the reward independent enforceability, and item (4) of section 222/36 requires it to be stated in the judgment itself.
Why this matters in practice
For plaintiffs and members, the important point is that the lawyer's reward comes from the defendant and is capped at thirty percent of a money recovery, not deducted arbitrarily from your share. For lawyers, keeping a clear account of time, work and class action expenses matters because the court relies on it, and the account must be filed and copied to the defendant at the end of trial. For defendants, remember this reward is on top of the award to the group and is separately enforceable against you. Anyone weighing whether to bring or defend a class action should factor this reward structure into the cost analysis, and the firm's fees page explains how legal costs are handled.
Cited in 1 Supreme Court decisions (2020 to 2020)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 5162/2563 (2020)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Qui paie l'avocat dans le cadre d'un recours collectif en Thaïlande ?
En vertu de l'article 222/37, le défendeur débouté doit payer les honoraires de l'avocat du demandeur, fixés par le tribunal. Ces honoraires sont distincts des frais de justice et l'avocat est considéré comme un créancier judiciaire à l'encontre du défendeur.
Existe-t-il une limite à la rémunération de l'avocat dans le cadre d'un recours collectif ?
Oui. Pour un jugement ordonnant le paiement d'une somme d'argent, l'article 222/37 plafonne la rémunération de l'avocat du demandeur à trente pour cent du montant auquel le demandeur et les membres du groupe ont droit.
Comment la récompense est-elle partagée si l'avocat a changé en cours de procédure ?
L'article 222/37 prévoit que lorsque l'avocat du demandeur change, le tribunal fixe la récompense en fonction de la proportion de travail et de dépenses engagées par chaque avocat.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 222/37 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 222/37. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-37/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 222/37 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-37/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-37/"><p>Where the court renders judgment ordering the defendant to perform an act, to refrain from performing an act, or to deliver property, the court shall fix the amount of the reward that the defendant must pay to the lawyer of the plaintiff's side as it…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 222/37 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-222-37/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.