Article 239: Order-appeals decided before judgment-appeals
Statutory text (Thai original)
อุทธรณ์คำสั่งนั้นจะต้องพิจารณาก่อนอุทธรณ์คำพิพากษาเท่าที่สามารถจะทำได้ แม้ถึงว่าอุทธรณ์คำพิพากษานั้นจะได้ลงไว้ในสารบบความของศาลอุทธรณ์ก่อนอุทธรณ์คำสั่งนั้นก็ดี
English translation
An appeal against an order must, so far as possible, be considered before the appeal against the judgment, even though the appeal against the judgment was entered in the docket of the appellate court before the appeal against the order.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 239 sets the order of consideration where an appeal against an interlocutory order and an appeal against the judgment are both before the appellate court. The order-appeal is to be considered first, so far as possible, regardless of docketing sequence, because its outcome may affect how the judgment-appeal is decided. The rule applies to the situation where an order is appealed while the case is otherwise moving to judgment, and it does not prevent an appeal against an interim order made together with the judgment appeal from being decided in a single appellate judgment. Where the appellate court overlooks the order-appeal, that is a procedural error the higher court may correct.
Why this matters in practice
If you are appealing both an order and the judgment, make sure the appellate court addresses the order-appeal, because its result can change the whole picture. In practice, an appeal against an interim order made together with the judgment appeal should be set out in the same appeal document or answer, and the appellate court may decide everything in one judgment. If the appellate court decides the judgment-appeal but ignores your order-appeal, that omission can be raised as an error and corrected on further appeal. Flag the sequencing point expressly in your appeal so it is not overlooked.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6065/2540 (1997)
Where a party appeals an order together with the appeal against the judgment, the appellate court must consider the appeal against the order first under Section 239; failing to do so is improper.
The objecting party appealed the order refusing an additional witness list together with the appeal against the judgment. The Supreme Court held that under Section 239 the Court of Appeal had to consider the order-appeal first, and, having failed to do so, its handling was improper, so the Supreme Court decided the point itself without remand.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1891/2512 (1969)
An appeal against an interim order made together with the appeal against the judgment may be combined in a single appeal document or answer, and the appellate court may decide all the questions in one judgment; this is not contrary to Section 239, which applies where an order is appealed before the case has been decided.
The Supreme Court held that an appeal against an interim order brought together with the judgment appeal may be combined in one document and decided in one appellate judgment, and that this does not conflict with Section 239, which is directed at the situation where an order is appealed before the case is decided.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 3 Supreme Court decisions (1969 to 2007)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 6065/2540 (1997)
- Decision 1891/2512 (1969)
- Decision 3169/2550 (2007)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quel recours le tribunal doit-il statuer en premier, celui de l'ordonnance ou celui du jugement ?
En vertu de l'article 239, l'appel contre l'ordonnance doit être examiné avant l'appel contre le jugement, dans la mesure du possible, même si le jugement-appel a été inscrit au rôle en premier.
Est-il possible de faire appel d'une ordonnance et d'un jugement dans un seul document ?
Oui. Un appel contre une ordonnance provisoire rendu en même temps que l'appel du jugement peut être combiné dans le même document d'appel ou la même réponse, et la cour d'appel peut les trancher dans un seul jugement, ce qui n'est pas contraire à l'article 239.
Que se passera-t-il si la cour d'appel ignore mon appel contre cette décision ?
Cela est irrégulier. Lorsque la cour d'appel omet d'examiner l'ordonnance en premier lieu, comme l'exige l'article 239, la juridiction supérieure peut considérer cela comme une erreur et statuer elle-même sur la question.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 239 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 239. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-239/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 239 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-239/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-239/"><p>Un appel contre une ordonnance doit, dans la mesure du possible, être examiné avant l'appel contre le jugement, même si l'appel contre le jugement a été inscrit au rôle de la cour d'appel avant l'appel contre l'ordonnance.</p><footer>Civil Procedure Code, s. 239 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-239/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.