Article 26: Recording objections to court orders
Texte légal (original thaï)
ถ้าศาลได้ตั้งข้อถาม Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus แต่ส่วนเหตุผลที่ผู้คั Cours Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus
traduction anglaise
Si le tribunal a posé une question, rendu une ordonnance ou une décision relative à la conduite d'une affaire, et qu'une partie à cette affaire conteste cette question, cette ordonnance ou cette décision pour cause d'illégalité, le tribunal doit, avant de poursuivre la procédure, consigner dans son rapport la question, l'ordonnance ou la décision contestée ainsi que la nature de la contestation. Quant aux motifs invoqués par la partie contestataire, le tribunal peut, à son entière discrétion, soit les consigner dans son rapport, soit exiger de cette partie qu'elle produise une déclaration écrite qui sera versée au dossier.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 26 régit la manière dont une partie peut formuler une objection à une question de procédure, une ordonnance ou une décision du tribunal au cours de l'instance. Il exige que le tribunal consigne l'objet de l'objection et sa nature dans le rapport avant de poursuivre, et lui laisse le pouvoir discrétionnaire de déterminer comment les motifs de la partie sont consignés, soit dans le rapport, soit par une déclaration écrite distincte. Ce processus constitue le dossier sur lequel la partie pourra s'appuyer ultérieurement et est étroitement lié à l'article 226, qui subordonne le droit d'interjeter appel de certaines ordonnances interlocutoires à la formulation d'une objection valable en temps utile.
Pourquoi cela est important en pratique
Cette section est facile à négliger, mais elle est déterminante en appel. Si vous contestez une ordonnance interlocutoire, vous devez généralement formuler votre objection au dossier au moment des faits ; une simple mention de votre désaccord dans une requête est souvent insuffisante et peut vous priver du droit d’interjeter appel ultérieurement. Assurez-vous que votre objection et ses motifs soient effectivement consignés dans le compte rendu d’audience ou dans une déclaration écrite déposée. Lorsqu’une audience porte sur une telle ordonnance, il est crucial de… un compte rendu clair et une interprétation dans la salle d'audience importe.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6975/2549 (2006)
Le simple fait de mentionner une objection dans une motion ne constitue pas une objection à l'ordonnance du tribunal en vertu des articles 26 et 226 ; sans objection valable, la partie n'a pas le droit d'interjeter appel ou de former un nouvel appel contre cette ordonnance.
Étant donné que l'avocat de la défense n'a formulé qu'une objection dans une requête, la Cour a jugé que cela ne constituait pas une contestation de l'ordonnance du tribunal de première instance aux termes des articles 26 et 226. La partie a donc été considérée comme ne souhaitant pas contester l'ordonnance autorisant la modification de la plainte et n'avait aucun droit d'interjeter appel ou de former un pourvoi en cassation ; la Cour a donc refusé d'examiner cette partie.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 10 Supreme Court decisions (1947 to 2008)
Selected citing decisions
- Decision 14835/2551 (2008)
- Decision 6975/2549 (2006)
- Decision 4880-4881/2549 (2006)
- Decision 1488/2525 (1982)
- Decision 959/2520 (1977)
- Decision 3452/2548 (2005)
- Decision 4002/2545 (2002)
- Decision 7333/2544 (2001)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Comment puis-je contester une ordonnance du tribunal pendant mon procès ?
Conformément à l'article 26, vous contestez la question, l'ordonnance ou la décision pour illégalité, et le tribunal consigne la nature de votre contestation dans son rapport avant de poursuivre. Cela vous permet de préserver votre position en vue d'un éventuel appel.
Le simple fait de mentionner mon objection dans une motion est-il suffisant ?
Souvent, ce n'est pas le cas. Les tribunaux ont jugé que le simple fait de formuler une objection dans une requête ne constitue pas une contestation de l'ordonnance au sens des articles 26 et 226, ce qui peut entraîner la perte du droit d'interjeter appel de cette ordonnance.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 26 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 26. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-26/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 26 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-26/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-26/"><p>If the court has put a question, or made an order or ruling relating to the conduct of a case, and a party to that case objects to the question, order, or ruling as being unlawful, then, before the court proceeds further with the case,…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 26 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-26/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.