Article 321: Court order compelling a third party to pay

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 227/2567 (2024)

   Lorsqu'un tiers saisi ne remet pas les dépôts bancaires saisis du débiteur, le créancier judiciaire peut demander en vertu de l'article 321 de contraindre le tiers à remettre l'argent ou à verser une indemnité égale au montant saisi.

   Les créanciers ont cherché à obtenir du tiers la restitution des dépôts bancaires saisis du débiteur, d'un montant total de 289 000 bahts, ou le versement d'une indemnité d'un montant équivalent, en invoquant l'article 321. Cette décision illustre la possibilité, prévue par l'article 321, de contraindre un tiers qui ne se conforme pas à une ordonnance de saisie à agir en conséquence.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1784/2563 (2020)

   La procédure prévue à l'article 321 pour contraindre un tiers à exécuter une ordonnance de saisie présuppose que la créance du débiteur a d'abord été valablement saisie ; tenter de contraindre le tiers sans avoir préalablement saisi la créance constitue une procédure irrégulière.

   Le créancier a demandé au tribunal, par l'intermédiaire de l'huissier de justice, d'obliger une province à se conformer à l'ordonnance de saisie-arrêt émise par l'huissier en vertu de l'article 321, afin qu'elle devienne responsable comme un débiteur condamné, sans que la créance de ce dernier ait été préalablement saisie. La Cour suprême a jugé que cette démarche constituait un oubli de l'étape requise de la saisie-arrêt, et donc une procédure irrégulière.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.