Article 329: Late sharing and continuing execution

traduction anglaise

Lorsqu'un créancier judiciaire n'a pas déposé de demande de partage du produit de l'exécution dans le délai prévu à l'article 326, ou que le tribunal a rejeté la demande de partage parce qu'elle a été déposée après l'expiration de ce délai, ce créancier judiciaire peut déposer une requête auprès du tribunal demandant à ce dernier d'ordonner l'une des mesures suivantes :
(1) que le créancier a le droit d’être payé sur l’argent restant après le paiement au créancier qui a demandé la saisie du bien ou la saisie de la créance et aux créanciers qui ont demandé à partager en vertu de l’article 326 ou de l’article 327, selon le cas;
(2) lorsque l'exécution a été retirée et qu'aucun créancier ne poursuit l'exécution en vertu de l'article 327, que le créancier soit considéré comme le créancier qui poursuit l'exécution à la place du créancier qui a demandé la saisie du bien ou la saisie de la créance et qui a retiré l'exécution, à compter de la date du retrait.
La demande visée au paragraphe (1) doit être déposée avant le paiement de la somme due en vertu de l'article 339 ou avant la signification de l'avis prévu à l'article 340, selon le cas. La demande visée au paragraphe (2) doit être déposée avant le retrait de l'exécution.
Lorsqu'une personne présente une demande en vertu du paragraphe (2), les dispositions des alinéas deux, trois et quatre de l'article 327 s'appliquent mutatis mutandis. Si plusieurs personnes présentent des demandes en vertu du paragraphe (2), les personnes autres que celle choisie ou désignée par la loi pour procéder à l'exécution, ainsi que les créanciers qui n'ont pas présenté de demande de procédure en vertu de l'article 327, sont des créanciers ayant droit à un paiement sur les biens ou sur le produit de la vente ou de la cession de ces biens.

⚠︎ This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.