Code de procédure civile

Article 361: Arrest and detention of a judgment debtor

Texte légal (original thaï)

Voir aussi Comptes rendus Notes d'auteur Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus
Notes d'auteur Conseils d'administration หากเป็นที่พอใจจากพยา นหลักฐานซึ่งเจ้าหนี้ต ามคำพิพากษานำมาสืบหร Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
Voir aussi ามาศาลหรือถูกจับตัวมา Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus หรือตกลงที่จะปฏิบัติ ตามคำบังคับทุกประการ Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi

traduction anglaise

Sous réserve des dispositions du chapitre 4 sur l'exécution en cas d'expulsion, lorsque le débiteur refuse intentionnellement d'obéir et de se conformer à l'ordonnance d'exécution et qu'il n'existe aucun autre moyen d'exécution à la disposition du créancier, ce dernier peut présenter une requête ex parte au tribunal afin d'ordonner l'arrestation et la détention du débiteur.
Dès réception de la requête visée au paragraphe 1, le tribunal l'examine sans délai. S'il est convaincu, au vu des éléments de preuve produits par le créancier ou demandés par le tribunal, que le débiteur est en mesure de se conformer à l'ordonnance d'exécution s'il agit de bonne foi, et que le créancier ne dispose d'aucun autre moyen d'exécution, le tribunal délivre un mandat d'arrêt à l'encontre du débiteur.
Si le débiteur comparaît devant le tribunal ou est arrêté et amené devant lui, mais qu'il ne peut justifier son refus d'exécuter l'ordonnance d'exécution, le tribunal est habilité à ordonner sa détention immédiate ou à la date où il persiste dans son refus. Si le débiteur justifie son refus d'exécuter l'ordonnance d'exécution ou s'engage à s'y conformer pleinement, le tribunal peut rejeter la demande ou prendre toute autre mesure qu'il juge appropriée.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 361 est au cœur du chapitre 7. Il s'agit du régime d'arrestation et de détention coercitives utilisé pour contraindre à l'exécution d'une décision lorsqu'aucune autre mesure d'exécution fondée sur les biens ne peut être appliquée, comme une injonction d'accomplir ou de s'abstenir d'un acte personnel. Son champ d'application est volontairement restreint : le créancier doit démontrer une désobéissance intentionnelle, la capacité de se conformer de bonne foi à la décision et l'absence de tout autre recours. La demande est formulée ex parte afin que le débiteur ne puisse pas la faire obstacle. Cette disposition est reprise à plusieurs reprises dans le chapitre : l'arrestation est étendue aux règles de détention prévues aux articles 362 et 363, elle concerne également les garants faisant obstruction en vertu de l'article 364 et elle maintient la responsabilité pénale en vertu de l'article 365. Elle a été renumérotée et précisée par la loi modificative n° 30 de 2017 (BE 2560) et s'applique également aux juridictions spécialisées, notamment par le biais de l'article 26 de la loi portant création du Tribunal de la propriété intellectuelle et du commerce international.

Pourquoi cela est important en pratique

L'arrestation et la détention constituent la pression la plus forte que les tribunaux civils puissent exercer, mais il ne s'agit pas d'une solution de facilité pour le recouvrement de créances : elles visent un débiteur capable d'obéir à un ordre personnel et qui refuse de le faire, et non une personne insolvable. Attendez-vous à ce que le tribunal exige des preuves solides de la capacité et de la mauvaise foi du débiteur avant de délivrer un mandat d'arrêt. Notez également que, pour une entreprise, le tribunal peut ordonner l'arrestation du dirigeant ou du représentant autorisé chargé du contrôle du respect des obligations. Si votre véritable problème est un jugement impayé, la procédure classique de saisie-vente reste à privilégier. avocat en recouvrement de créances c'est la bonne voie, et non la section 361.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 1167/2564 (2021)

    Lorsqu'un débiteur personne morale désobéit à un bref d'exécution, le tribunal peut ordonner l'arrestation du directeur général en tant que personne autorisée à agir pour la personne morale, ainsi que du débiteur individuel, en appliquant l'article 361 du Code de procédure civile (ici par l'article 26 de la loi établissant le Tribunal de la propriété intellectuelle et du commerce international).

    La division de la propriété intellectuelle et du commerce international de la Cour suprême a jugé que le tribunal de première instance avait à juste titre ordonné l'arrestation du directeur général des sociétés défenderesses, en sa qualité de personne autorisée à agir au nom de la personne morale, ainsi que celle du troisième défendeur, sur la requête du demandeur en vertu de l'article 361. Elle a infirmé la décision de la Cour d'appel des affaires spécialisées, qui avait révoqué les mandats d'arrêt, et a rétabli l'ordonnance du tribunal de première instance.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 1 Supreme Court decisions (2021 to 2021)

Selected citing decisions

  • Decision 1167/2564 (2021)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Un débiteur condamné peut-il être arrêté dans le cadre d'une affaire civile en Thaïlande ?

Oui, mais seulement dans des circonstances bien précises. En vertu de l'article 361, si le débiteur désobéit intentionnellement à l'ordonnance d'exécution, pourrait s'y conformer s'il agissait de bonne foi, et qu'aucun autre moyen d'exécution n'est disponible, le tribunal peut délivrer un mandat d'arrêt et de détention.

Puis-je utiliser l'article 361 pour recouvrer une dette financière ?

Non. L'article 361 vise le débiteur capable de remplir une obligation personnelle mais qui refuse délibérément de le faire, et non celui qui est simplement dans l'incapacité de payer. Le recouvrement des jugements impayés s'effectue par la saisie et la vente des biens.

Le débiteur est-il informé avant la demande d'arrestation ?

Non. Le créancier dépose la requête ex parte, c'est-à-dire sans préavis au débiteur, et le tribunal l'examine sans délai afin que le débiteur ne puisse pas se soustraire à la procédure.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Civil Procedure Code, s. 361 (Thailand)
  • Academic citation Civil Procedure Code (Thailand), s. 361. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-361/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.พ. มาตรา 361
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-361/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-361/"><p>Subject to the provisions of Chapter 4 on execution in the case of eviction, where the judgment debtor intentionally disobeys and fails to comply with the writ of execution and there is no other method of enforcement available for the judgment creditor to use, the…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 361 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-361/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous