Article 37: Continuous hearing until judgment

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5923/2545 (2002)

   Les articles 37 et 133 exigent que le tribunal siège sans interruption jusqu'à la fin de l'audience et rende son jugement le jour où la procédure est terminée.

   La dernière partie à présenter des éléments de preuve, le quatrième défendeur, n'ayant aucun témoin à citer, le tribunal de première instance a clos l'instruction et considéré l'affaire comme terminée. Le même jour, le 19 décembre, le tribunal a constaté la clôture de l'affaire, a attendu le jugement et l'a rendu. La Cour suprême a jugé que cette procédure, et le prononcé du jugement le jour même de la clôture de l'audience, étaient conformes aux articles 37 et 133.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3182/2545 (2002)

   Lorsque le tribunal met fin à une enquête parce que le demandeur, bien que dûment notifié, ne se présente pas, l'affaire est considérée comme conclue en vertu des articles 37 et 133 et le tribunal peut rejeter la requête.

   Le défendeur avait connaissance de la date fixée pour l'examen de sa requête visant à bénéficier de l'aide juridictionnelle en appel, mais ne s'y est pas présenté. Le tribunal de première instance a ordonné la clôture de l'instruction et a rejeté la requête. La Cour suprême a jugé que cette procédure était conforme aux articles 37 et 133 : l'instruction étant close, l'affaire étant close, le tribunal pouvait rejeter la requête du défendeur.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.