Section 8: Consolidating related cases in two courts
Statutory text (Thai original)
ถ้าคดีสองเรื่องซึ่งมีประเด็นอย่างเดียวกันหรือเกี่ยวเนื่องใกล้ชิดกัน อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นที่มีเขตอำนาจสองศาลต่างกัน และศาลทั้งสองนั้นได้ยกคำร้องทั้งหลายที่ได้ยื่นต่อศาลขอให้คดีทั้งสองได้พิจารณาพิพากษารวมในศาลเดียวกันนั้นเสีย ตราบใดที่ศาลใดศาลหนึ่งยังมิได้พิพากษาคดีนั้น ๆ คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ เพื่อขอให้มีคำสั่งให้ศาลใดศาลหนึ่งจำหน่ายคดีซึ่งอยู่ในระหว่างพิจารณานั้นออกเสียจากสารบบความ หรือให้โอนคดีไปยังอีกศาลหนึ่งก็ได้ แล้วแต่กรณีคำสั่งใด ๆ ของอธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เช่นว่านี้ให้เป็นที่สุด
English translation
If two cases having the same issue or closely connected issues are pending before two different courts of first instance that have jurisdiction, and both courts have dismissed all motions filed asking that the two cases be tried and adjudicated together in one court, then, so long as neither court has yet given judgment in the case, either party may submit an application, made by motion, to the Chief Judge of the Court of Appeal, asking for an order that one of the courts strike the case pending before it off the case list, or that it transfer the case to the other court, as the case may be. Any such order of the Chief Judge of the Court of Appeal shall be final.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 8 provides a mechanism to prevent two first instance courts from separately trying cases that raise the same or closely connected issues, which risks duplicated effort and inconsistent judgments. It applies only after the ordinary route has failed, that is, after both courts have dismissed motions to have the cases heard together. While neither case has been decided, a party may apply to the Chief Judge of the Court of Appeal for an order that one court strike its case off the list or transfer it to the other, and that order is final. The section is closely paired with Section 9, which addresses the situation once one of the cases has already been decided and appealed.
Why this matters in practice
If you find yourself, or your opponent, running two overlapping cases in different courts, this section is the tool to force them together and avoid conflicting outcomes, but note the sequence: you first have to try the ordinary consolidation motion in both courts, and only after both refuse can you go to the Chief Judge of the Court of Appeal. Timing also matters, because the application must come before either court gives judgment. Coordinating overlapping litigation is best planned early. See our guide on going to court in Thailand.
Cited in 2 Supreme Court decisions (1988 to 1989)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 1330/2532 (1989)
- Decision 463/2531 (1988)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Deux affaires connexes relevant de tribunaux thaïlandais différents peuvent-elles être combinées ?
Oui. En vertu de l'article 8, si les deux tribunaux ont refusé les requêtes visant à entendre les affaires conjointement et qu'aucun n'a rendu de jugement, une partie peut demander au juge en chef de la Cour d'appel de faire radier ou transférer son affaire par l'un des tribunaux.
Que doit-il se passer avant de pouvoir saisir le juge en chef de la Cour d'appel en vertu de l'article 8 ?
Les deux juridictions doivent d'abord avoir rejeté les requêtes visant à ce que les deux affaires soient jugées conjointement, et aucune ne doit avoir rendu de jugement. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'une partie peut présenter une requête, et la décision du juge en chef est définitive.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 8 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 8. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-8/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 8 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-8/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-8/"><p>If two cases having the same issue or closely connected issues are pending before two different courts of first instance that have jurisdiction, and both courts have dismissed all motions filed asking that the two cases be tried and adjudicated together in one court, then,…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 8 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-8/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.