Article 92 — Privilege and refusal to give evidence
Texte légal (original thaï)
ถ้าคู่ความหรือบุคคลใดจะต้องเบิกความหรือนำพยานหลักฐานชนิดใด ๆ มาแสดง และคำเบิกความหรือพยานหลักฐานนั้นอาจเปิดเผย
(๑) หนังสือราชการหรือข้อความอันเกี่ยวกับงานของแผ่นดินซึ่งโดยสภาพจะต้องรักษาเป็นความลับไว้ชั่วคราวหรือตลอดไป และคู่ความหรือบุคคลนั้นเป็นผู้รักษาไว้หรือได้ทราบมาโดยตำแหน่งราชการ หรือในหน้าที่ราชการหรือกึ่งราชการอื่นใด
(๒) เอกสารหรือข้อความที่เป็นความลับใด ๆ ซึ่งตนได้รับมอบหมายหรือบอกเล่าจากลูกความในฐานะที่ตนเป็นทนายความ
(๓) การประดิษฐ์ แบบ หรือการงานอื่น ๆ ซึ่งได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายไม่ให้เปิดเผยคู่ความหรือบุคคลเช่นว่านั้นชอบที่จะปฏิเสธไม่ยอมเบิกความหรือนำพยานหลักฐานนั้น ๆ มาแสดงได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่หรือผู้ที่เกี่ยวข้องให้เปิดเผยได้เมื่อคู่ความหรือบุคคลใดปฏิเสธไม่ยอมเบิกความหรือนำพยานหลักฐานมาแสดงดังกล่าวมาแล้ว ให้ศาลมีอำนาจที่จะหมายเรียกพนักงานเจ้าหน้าที่หรือบุคคลที่เกี่ยวข้องให้มาศาล และให้ชี้แจงข้อความตามที่ศาลต้องการเพื่อวินิจฉัยว่า การปฏิเสธนั้นชอบด้วยเหตุผลหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่า การปฏิเสธนั้นไม่มีเหตุผลฟังได้ ศาลมีอำนาจออกคำสั่งมิให้คู่ความหรือบุคคลเช่นว่านั้นยกประโยชน์แห่งมาตรานี้ขึ้นใช้ และบังคับให้เบิกความหรือนำพยานหลักฐานนั้นมาแสดงได้
traduction anglaise
If any party or person is required to give testimony or to produce evidence of any kind, and such testimony or evidence may disclose:
(1) official documents or matters relating to affairs of state which by their nature must be kept secret temporarily or permanently, where such party or person is the keeper thereof or has come to know them by reason of an official position, or in an official or other semi-official duty;
(2) documents or matters that are secret which one has been entrusted with or told by a client in one's capacity as a lawyer;
(3) an invention, design, or other work which is protected by law from disclosure;
such party or person is entitled to refuse to give testimony or to produce such evidence, unless permission to disclose has been obtained from the competent official or the person concerned.
When a party or person refuses to give testimony or to produce evidence as stated above, the court has the power to summon the competent official or the person concerned to appear before the court and to explain the matters the court requires, in order to decide whether the refusal is reasonable. If the court is of the opinion that the refusal has no tenable reason, the court has the power to order that such party or person may not invoke the benefit of this section, and to compel the giving of testimony or the production of such evidence.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
Section 92 sets out the recognized privileges against giving evidence in Thai civil procedure: state secrets held by reason of official duty, a lawyer's duty of confidentiality to a client, and legally protected inventions and designs. The privilege is not absolute; disclosure may be authorized by the competent official or person, and the final paragraph gives the court a supervisory power to summon the relevant official or person, test the asserted secrecy, and override a refusal it finds unreasonable, compelling production. It is the counterpart to the general duty to give evidence and is frequently litigated over official investigation files, where the state claims secrecy.
Pourquoi cela est important en pratique
If you need a government file, a bank's internal record obtained by an official, or material an opponent's lawyer holds, expect a claim of privilege and be ready to ask the court to test it under the last paragraph of Section 92. Conversely, a lawyer served with a summons for a client's confidences should assert the privilege rather than volunteer the material. Because these disputes turn on whether the secrecy claim is genuine, frame your request precisely and explain why the evidence is essential to the issues.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 1171/2514 (1971)
The last paragraph of Section 92 gives the court power to decide whether a refusal to produce a document claimed to be an official secret is reasonable, and to override the refusal where it is not.
The Supreme Court held that Section 92 empowers the court to assess a prosecutor's refusal to submit an investigation file, and agreed with the appellate court that the refusal was rightly not sustained.
-
Supreme Court Judgment No. 1813/2511 (1968)
A claim of official secrecy under Section 92 fails where the material is shown not in fact to be secret, for example where the file had already been submitted to the court, and the court may then order its production.
The Supreme Court held that the prosecutor's refusal to produce an investigation file was untenable, because the file had earlier been sent to the court, showing it was not secret within the meaning of Section 92.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
Can a witness refuse to answer to protect a state or client secret?
Yes. Section 92 allows refusal to disclose state secrets known through official duty, a client's confidences held as a lawyer, or a legally protected invention or design, unless disclosure is authorized.
Can the court force disclosure despite a claim of secrecy?
Yes. Under the last paragraph the court may summon the official or person concerned, examine the claim, and if the refusal has no tenable reason, order the evidence to be given.