Section 131/1 — Scientific evidence in investigations
Texte légal (original thaï)
ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้พยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามมาตรา
๑๓๑ ให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจให้ทำการตรวจพิสูจน์บุคคล วัตถุ หรือเอกสารใด ๆ
โดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ได้ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปี
หากการตรวจพิสูจน์ตามวรรคหนึ่งจำเป็นต้องตรวจเก็บตัวอย่างเลือด เนื้อเยื่อ ผิวหนัง
เส้นผมหรือขน น้ำลาย ปัสสาวะ อุจจาระ สารคัดหลั่ง
สารพันธุกรรมหรือส่วนประกอบของร่างกายจากผู้ต้องหา
ผู้เสียหายหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องให้พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบมีอำนาจให้แพทย์หรือผู้เชี่ยวชาญดำเนินการตรวจดังกล่าวได้
แต่ต้องกระทำเพียงเท่าที่จำเป็นและสมควรโดยใช้วิธีการที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดน้อยที่สุดเท่าที่จะกระทำได้ทั้งจะต้องไม่เป็นอันตรายต่อร่างกายหรืออนามัยของบุคคลนั้น
และผู้ต้องหา ผู้เสียหาย หรือบุคคลที่เกี่ยวข้องต้องให้ความยินยอม
หากผู้ต้องหาหรือผู้เสียหายไม่ยินยอมโดยไม่มีเหตุอันสมควรหรือผู้ต้องหาหรือผู้เสียหายกระทำการป้องปัดขัดขวางมิให้บุคคลที่เกี่ยวข้องให้ความยินยอมโดยไม่มีเหตุอันสมควรให้สันนิษฐานไว้เบื้องต้นว่าข้อเท็จจริงเป็นไปตามผลการตรวจพิสูจน์ที่หากได้ตรวจพิสูจน์แล้วจะเป็นผลเสียต่อผู้ต้องหาหรือผู้เสียหายนั้นแล้วแต่กรณีค่าใช้จ่ายในการตรวจพิสูจน์ตามมาตรานี้
ให้สั่งจ่ายจากงบประมาณตามระเบียบที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กระทรวงมหาดไทย
กระทรวงยุติธรรม หรือสำนักงานอัยการสูงสุด แล้วแต่กรณี
กำหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง
traduction anglaise
Where it is necessary to use scientific evidence to prove facts under Section 131, the inquiry official shall have the power to have any person, object, or document examined by scientific methods in cases of criminal offenses carrying a maximum penalty of imprisonment exceeding three years. If the examination under paragraph one requires the collection of samples of blood, tissue, skin, hair or body hair, saliva, urine, feces, secretions, genetic material, or components of the body from the accused, the injured person, or a person concerned, the responsible inquiry official shall have the power to have a physician or an expert carry out such examination. However, it must be done only so far as necessary and appropriate, using the method that causes the least pain possible, and it must not be dangerous to the body or health of that person; and the accused, the injured person, or the person concerned must give consent. If the accused or the injured person does not consent without reasonable cause, or if the accused or the injured person obstructs or prevents a person concerned from giving consent without reasonable cause, it shall be presumed at the outset that the facts are as the examination result would have shown, had the examination been carried out, to the detriment of the accused or the injured person, as the case may be. The expenses of the examination under this Section shall be paid from the budget in accordance with the regulations prescribed by the Royal Thai Police, the Ministry of Interior, the Ministry of Justice, or the Office of the Attorney General, as the case may be, with the approval of the Ministry of Finance.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
This provision sits in Chapter 1 (Ordinary Inquiry) of the Book on investigation and equips the inquiry official with scientific forensic powers when proving facts under Section 131. It confines compulsory scientific examination to offenses whose maximum penalty exceeds three years' imprisonment, and it subjects the taking of bodily samples (blood, tissue, DNA, and the like) to a consent requirement plus safeguards of necessity, minimal pain, and no danger to health. Its distinctive feature is the adverse presumption: an unreasonable refusal to consent lets the fact be presumed against the refusing party. Examination costs are drawn from state budgets under regulations approved by the Ministry of Finance.
Pourquoi cela est important en pratique
If you are a suspect or an injured person in a serious case, understand that refusing a blood or DNA test without good reason can be turned against you through a legal presumption, so the decision to refuse should be taken with advice. The Supreme Court has held that consent need not be in writing, so verbal agreement recorded by the officer can suffice. Before responding to any request for bodily samples it is wise to book a consultation with a Thai lawyer to weigh the consequences.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 1514/2565 (2022)
Consent to a scientific examination requiring a bodily sample under Section 131/1 paragraph two need not be in writing; consent may be established by other means.
In a drink-driving case causing death, an offense whose maximum penalty exceeds three years, the accused argued the blood-alcohol result was inadmissible because the testing record bore no signed consent to the blood draw. The Court held that Section 131/1 paragraph two does not require consent to be in writing, so consent could be shown otherwise.
-
Supreme Court Judgment No. 5886/2558 (2015)
The compulsory scientific-examination power to collect bodily samples under Section 131/1 paragraph two is confined to offenses whose maximum penalty of imprisonment exceeds three years.
The accused argued that the charged offense carried a maximum penalty of imprisonment not exceeding one year, so it fell outside the over-three-years threshold and the blood-alcohol testing exceeded the officer's power. The Court examined Section 131/1 paragraph two, which limits that examination power to offenses whose maximum penalty exceeds three years.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
Do I have to give a blood or DNA sample to police in Thailand?
For serious offenses (maximum penalty over three years), the inquiry official can request it, but the law requires your consent. Refusing without a good reason, however, lets the court presume the result would have been against you under Section 131/1.
Does consent to a blood test have to be in writing?
No. The Supreme Court has held that Section 131/1 paragraph two does not require written consent, so consent given verbally and recorded by the officer is valid.
Which offenses allow scientific testing under Section 131/1?
Only criminal offenses with a maximum penalty of imprisonment exceeding three years.