Article 144: Prosecutor directing compounding
Statutory text (Thai original)
ในกรณีที่พนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้อง ถ้าความผิดนั้นเป็นความผิดซึ่งอาจเปรียบเทียบได้ ถ้าเห็นสมควรพนักงานอัยการมีอำนาจดังต่อไปนี้
(๑) สั่งให้พนักงานสอบสวนพยายามเปรียบเทียบคดีนั้น แทนการที่จะส่งผู้ต้องหาไปยังพนักงานอัยการ
(๒) เมื่อผู้ต้องหาถูกส่งมายังพนักงานอัยการแล้ว สั่งให้ส่งผู้ต้องหาพร้อมด้วยสำนวนกลับไปยังพนักงานสอบสวนให้พยายามเปรียบเทียบคดีนั้น หรือถ้าเห็นสมควรจะสั่งให้พนักงานสอบสวนอื่นที่มีอำนาจจัดการเปรียบเทียบให้ก็ได้
English translation
In a case where the public prosecutor has issued a prosecution order, if that offence is one that may be settled by compounding, the public prosecutor has the following powers, if he sees fit:
(1) to order the inquiry official to attempt to compound that case, instead of sending the accused to the public prosecutor;
(2) once the accused has been sent to the public prosecutor, to order the accused, together with the file, returned to the inquiry official to attempt to compound that case, or, if he sees fit, to order another inquiry official having authority to arrange the compounding.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This section gives the prosecutor a diversion tool for minor compoundable offences after a prosecution order, promoting settlement over trial where appropriate. It complements section 142's compounding route by allowing the prosecutor, not just the police, to trigger compounding at a later point. Its reach is limited: it presupposes that compounding actually lies within an inquiry official's authority; where the power to compound rests elsewhere, the prosecutor cannot order the inquiry official to do it.
Why this matters in practice
If your case is a compoundable offence, this section is a genuine off-ramp from trial, even after the prosecutor has decided to charge, so raising a settlement is worthwhile. But whether compounding is available depends on who holds the compounding power for that particular offence, which is not always the police. A licensed Thai lawyer can tell you quickly whether your matter qualifies and how to position it.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 977/2545 (2002)
The prosecutor cannot order an inquiry official to compound a case under section 144 where the power to compound that offence does not lie with the inquiry official.
Where the statute gave a minister-appointed committee discretionary power to compound, the committee's choice not to compound was lawful. Because compounding did not lie within the inquiry official's authority, the prosecutor could not order the inquiry official to attempt compounding under section 144, and the prosecution of the company's directors was valid.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 4 Supreme Court decisions (1946 to 2022)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 977/2545 (2002)
- Decision 126/2489 (1946)
- Decision 5991/2558 (2015)
- Décision 2565/2565 (2022)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Une affaire peut-elle être réglée à l'amiable après que le procureur a décidé d'engager des poursuites ?
Pour une infraction susceptible de transaction, oui. L'article 144 permet au procureur d'ordonner à l'officier d'enquête de tenter une transaction plutôt qu'un procès, même après une ordonnance du ministère public.
Le procureur peut-il toujours ordonner une transaction pénale ?
Non. Le procureur ne peut ordonner à l'agent chargé de l'enquête de transiger que lorsque le pouvoir de transiger appartient effectivement à cet agent ; si ce pouvoir appartient à un autre organisme, l'article 144 ne s'applique pas.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 144 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 144. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-144/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 144 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-144/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-144/"><p>In a case where the public prosecutor has issued a prosecution order, if that offence is one that may be settled by compounding, the public prosecutor has the following powers, if he sees fit: (1) to order the inquiry official to attempt to compound that…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 144 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-144/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.