Article 169: Summons or Arrest Warrant to Secure Defendant

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 612/2526 (1983)

   L'article 169 confère au tribunal le pouvoir discrétionnaire de décider, selon le cas, si une affaire nécessite une citation à comparaître ou un mandat d'arrêt.

   La Cour suprême a expliqué que l'article 169 laisse au tribunal le soin d'apprécier la nécessité de délivrer une citation à comparaître ou un mandat d'arrêt. En l'espèce, la personne étant également mise en cause dans une autre affaire pénale pour laquelle un mandat d'arrêt avait déjà été délivré, l'exercice du pouvoir discrétionnaire du juge pour délivrer un mandat d'arrêt était justifié.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1262/2526 (1983)

   Lorsque le tribunal, ayant constaté l'existence d'une cause prima facie et accepté l'accusation, ordonne la délivrance d'une citation au défendeur en vertu de l'article 169 et ordonne au procureur privé de la signifier, le procureur a le devoir de poursuivre l'affaire dans le délai fixé par le tribunal.

   Après avoir constaté l'existence d'une infraction prima facie, le tribunal de première instance a accepté l'accusation, a ordonné la délivrance d'une citation à comparaître au défendeur et a enjoint au procureur de la signifier dans un délai de sept jours. La Cour suprême a jugé que l'ordonnance de citation était conforme à l'article 169 et à la demande formulée dans la plainte, et que l'injonction faite au procureur de signifier la citation l'obligeait à poursuivre la procédure dans le délai imparti.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 13881/2556 (2013)

   Une ordonnance prévoyant la délivrance d'une assignation aux défendeurs et sa signification par le procureur privé est conforme à l'article 169 tel qu'appliqué par le biais du statut de procédure du tribunal spécialisé, et donne également effet à la réparation demandée par le procureur.

   Dans une affaire portée devant le Tribunal central de la propriété intellectuelle et du commerce international, ce dernier a ordonné la délivrance de citations à comparaître à trois défendeurs et a chargé le procureur privé de les leur signifier. La Cour suprême a jugé que cette décision était conforme au règlement de procédure du Tribunal de la propriété intellectuelle et du commerce international, appliqué conjointement avec l'article 169, et qu'elle faisait droit à la demande formulée dans la plainte.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.