Article 230: On-Site Viewing and Commission to Take Evidence
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus ๑๗๒ และมาตรา ๑๗๒ ทวิ
Comptes rendus
สำเนาคำให้การและเอกสา Demander Voir aussi Cours
หากจำเลยต้องขังอยู่ Voir aussi ู้คุมขังส่งตัวจำเลยไ ปยังศาลที่รับประเด็น
C'est une bonne idée. Conseils d'administration Conseils d'administration
ห้ศาลสืบพยานหลักฐาน ไปตามนั้นเมื่อสืบพยา นหลักฐานตามที่ได้รับ มอบหมายเสร็จสิ้นแล้ว Notes d'auteur Notes d'auteur
traduction anglaise
À la demande d'une partie concernée ou lorsque le tribunal le juge opportun, celui-ci peut procéder à l'examen et au recueil des preuves sur place. Si une nécessité empêche le recueil des preuves en sa présence et par tout autre moyen, le tribunal peut mandater un autre tribunal pour recueillir les preuves en son nom. Le tribunal mandaté exerce les pouvoirs et les devoirs du tribunal initial, y compris celui de transmettre le mandat à un autre tribunal. Sous réserve des articles 172 et 172 bis, le dossier, ou les copies de l'acte d'accusation, des plaidoyers et des pièces à conviction nécessaires, sont transmis au tribunal mandaté pour le recueil des preuves. Si le prévenu est détenu pendant le procès, son huissier le remet au tribunal mandaté. Si le prévenu visé à l'article 172 bis ne souhaite pas comparaître, il peut soumettre des questions au témoin ou une déclaration demandant l'examen des preuves, et le tribunal procède alors au recueil des preuves. Une fois la collecte des preuves effectuée comme prévu, le dossier ainsi que les documents ou pièces justificatives doivent être retournés au tribunal d'origine.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 230 prévoit deux mécanismes pour le transfert de preuves hors du lieu du procès : l'observation sur place et la délivrance d'une commission rogatoire à un autre tribunal. Cette dernière option est un dernier recours, applicable uniquement lorsque le transfert de preuves est impossible au tribunal de première instance et qu'aucun autre moyen, tel que la visioconférence prévue à l'article 230/1, n'est envisageable. Le tribunal saisi exerce les mêmes pouvoirs que le tribunal initial, sous réserve des dispositions des articles 172 et 172 bis relatives à la comparution du prévenu. Les prévenus détenus sont présentés, sauf si un prévenu visé à l'article 172 bis renonce à comparaître et soumet ses questions par écrit. Cet article figure au Livre 5, « Principes généraux », et complète l'article 229 relatif au transfert de preuves au tribunal, que ce soit au sein ou hors de son enceinte.
Pourquoi cela est important en pratique
Cela a son importance lorsqu'un témoin clé ou une pièce à conviction se trouve dans une autre province et ne peut être amené au tribunal. Il convient de noter que la commission rogatoire est limitée : le tribunal saisi ne peut procéder qu'à l'audition des témoins qui lui sont assignés, et ses pouvoirs ne s'étendent pas au-delà. Un prévenu détenu a le droit de comparaître devant le tribunal saisi, et un prévenu visé à l'article 172 bis qui ne comparaît pas peut néanmoins soumettre des questions au témoin. Si les témoins sont éloignés, il est conseillé de discuter avec votre avocat afin de déterminer s'il est préférable d'assister à l'audience sur place, de recourir à une commission rogatoire ou de témoigner par vidéoconférence en vertu de l'article 230/1.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3420/2538 (1995)
Un tribunal recevant une commission en vertu de l'article 230 n'a les pouvoirs et les devoirs du tribunal d'origine que dans le cadre de la collecte de preuves qui lui est assignée, et non le pouvoir distinct en vertu de l'article 221 de permettre un appel sur des questions de fait.
La cour a statué que, bien que l'article 230 confère au tribunal de réception les pouvoirs du tribunal d'origine, ceux-ci se limitent à l'achèvement de la collecte de preuves assignée et ne s'étendent pas au pouvoir de l'article 221 du juge de première instance ou d'appel de permettre un appel sur des questions de fait.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 574/2487 (1944)
L'article 230 couvre à la fois la délivrance d'une commission et l'examen sur place des preuves ; lorsque le défendeur n'assiste pas à un examen sur place et ne soulève aucune objection lorsque le dossier lui est lu, la procédure n'est pas défectueuse.
La cour a jugé que l'article 230 prévoit non seulement des commissions mais aussi une consultation sur place, et qu'un accusé peut choisir de ne pas assister à l'examen sur place ; lorsqu'aucune objection n'est soulevée lorsque le dossier lui est lu ultérieurement, le procès n'est pas entaché d'irrégularités.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 623/2491 (1948)
Lorsqu'une commission est délivrée en vertu de l'article 230 pour recueillir les preuves de l'accusation, le défendeur ou son avocat peut suivre la commission, envoyer des questions ou ne rien faire, car la loi n'oblige pas à y assister.
La cour a statué que lorsqu'une commission est chargée de recueillir les preuves de l'accusation, le défendeur et son avocat sont libres de suivre ses instructions, de soumettre des questions écrites ou de ne rien faire. L'absence d'objection de la défense lors de la lecture du dossier a rendu irrecevable le grief ultérieur fondé sur l'absence de notification.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 4 Supreme Court decisions (1944 to 1995)
Selected citing decisions
- Decision 3420/2538 (1995)
- Decision 623/2491 (1948)
- Decision 574/2487 (1944)
- Decision 377-378/2516 (1973)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qu'est-ce qu'une commission chargée de recueillir des preuves ?
En vertu de l'article 230, lorsque les preuves ne peuvent être recueillies devant le tribunal de première instance et qu'aucun autre moyen ne peut fonctionner, le tribunal peut envoyer l'affaire à un autre tribunal, qui recueille les preuves avec les mêmes pouvoirs que le tribunal d'origine et renvoie le dossier.
Un prévenu détenu est-il conduit devant le tribunal compétent ?
Oui. Si le prévenu est détenu pendant le procès, le gardien doit le remettre au tribunal qui reçoit la commission, à moins qu'un prévenu visé à l'article 172 bis ne choisisse de ne pas comparaître et soumette plutôt des questions écrites.
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 230 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 230. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 230 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230/"><p>When a concerned party so requests, or when the court considers it appropriate, the court may proceed to view and take evidence on site; or, where there is a necessity such that the evidence cannot be taken at that court and taking the evidence by…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 230 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.