Article 41Dissociation de l'affaire civile
Statutory text (Thai original)
ถ้าการพิจารณาคดีแพ่งจักทำให้การพิจารณาคดีอาญาเนิ่นช้าหรือติดขัด ศาลมีอำนาจสั่งให้แยกคดีแพ่งออกจากคดีอาญา และพิจารณาต่างหากโดยศาลที่มีอำนาจชำระ
English translation
If the trial of the civil case would cause the trial of the criminal case to be delayed or obstructed, the court has the power to order the civil case to be separated from the criminal case and to be tried separately by the court having jurisdiction.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 41 is the safety valve for the joinder allowed by Section 40. Where a connected civil claim is heard alongside the criminal case but would delay or obstruct the criminal trial, the court may sever the civil part and send it to be tried separately by the competent court. The order to sever is an interlocutory order under Section 196, so it is generally not appealable on its own until the case is decided. Severance keeps the criminal trial efficient without depriving the injured party of the civil remedy, and the severed civil case still runs under the Civil Procedure Code as directed by Section 40.
Why this matters in practice
If your damages claim is filed with the criminal case, be ready for the court to sever it when it is large, complex, or would slow the criminal trial, in which case it proceeds separately as a civil matter. Because the severance order is interlocutory, you usually cannot appeal it immediately; you object and raise it when the case is finally decided. Plan for the possibility that your civil claim runs on its own timeline, and get advice on managing both tracks; choosing an experienced litigator helps.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 888/2490 (1947)
An order directing the plaintiff to separate the civil part from the criminal part under Section 41 is an interlocutory order within the meaning of Section 196.
In a fraud case within the Kwaeng Court's jurisdiction, the court accepted the criminal charge but ruled the restitution claim exceeded its power and ordered it severed under Section 41. The court treated that order to separate the civil part as an interlocutory order under Section 196.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 34/2536 (1993)
In a civil case connected with a criminal case the court must take the facts as found in the criminal judgment. Where a defendant dies, the criminal right against him is extinguished and the court cannot give judgment on the criminal part as to him, so the facts found in the criminal judgment about the other defendants cannot be used in the civil part against him. Bringing in the administrator of his estate as a party for the civil part is therefore not convenient for the trial, and the court will not allow it.
The fourth defendant died, the criminal case against him was struck off and the criminal right against him lapsed. The plaintiff asked to bring in the administrator of his estate as a party for the civil part or, failing that, to have the civil claim against the remaining defendants and the administrator severed and refiled under Section 41. The Supreme Court affirmed the refusal: because the facts found in the criminal judgment about the other defendants could not be applied to the deceased defendant, bringing in the administrator was not convenient for the trial, and the alternative request under Section 41 did not succeed either.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 3 décisions de la Cour suprême (1947 à 1993)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 888/2490 (1947)
- Décision 51/2492 (1949)
- Décision 34/2536 (1993)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Le tribunal peut-il dissocier la procédure civile de la procédure pénale ?
Oui. En vertu de l'article 41, si l'examen de la demande civile connexe risque de retarder ou d'entraver le procès pénal, le tribunal peut ordonner sa disjonction et son jugement séparé par le tribunal compétent.
Puis-je faire appel immédiatement d'une ordonnance de disjonction de l'instance civile ?
En règle générale, non. Une ordonnance de disjonction rendue en vertu de l'article 41 est une ordonnance interlocutoire au sens de l'article 196 ; par conséquent, vous ne soulevez généralement votre objection que lorsque l'affaire est définitivement tranchée.
La disjonction de la procédure civile a-t-elle une incidence sur mon droit à des dommages-intérêts ?
Non. La disjonction prévue à l'article 41 modifie uniquement le lieu et la date de l'audience. L'instance se poursuit séparément en vertu du Code de procédure civile ; votre droit de demander des dommages-intérêts demeure donc intact.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Code de procédure pénale, art. 41 (Thaïlande) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 41. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-41/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
Article 41 du Code de procédure pénale thaïlandais -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-41/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-41/"><p>Si le jugement de l'affaire civile devait retarder ou entraver le jugement de l'affaire pénale, le tribunal a le pouvoir d'ordonner que l'affaire civile soit disjointe de l'affaire pénale et jugée séparément par le tribunal...</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 41 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-41/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.