Article 41: Severing the civil case

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 888/2490 (1947)

   Une ordonnance enjoignant au demandeur de séparer la partie civile de la partie pénale en vertu de l'article 41 est une ordonnance interlocutoire au sens de l'article 196.

   Dans une affaire de fraude relevant de la compétence du tribunal de Kwaeng, ce dernier a accepté l'accusation criminelle mais a jugé que la demande de restitution excédait sa compétence et a ordonné sa disjonction en vertu de l'article 41. Le tribunal a traité cette ordonnance de disjonction de la partie civile comme une ordonnance interlocutoire en vertu de l'article 196.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 34/2536 (1993)

   Lorsqu'un défendeur dans une affaire civile et pénale connexe décède, éteignant le droit pénal en vertu de l'article 39(1), la séparation de la partie civile en vertu de l'article 41 peut être utilisée afin que la réclamation civile puisse se poursuivre contre la succession du défunt.

   Dans une affaire civile et pénale connexe, un défendeur est décédé, éteignant ainsi le droit de poursuivre son encontre au pénal en vertu de l'article 39(1). Le demandeur cherchait soit à faire intervenir l'administrateur de la succession dans la procédure civile, soit, à défaut, à disjoindre et à réintroduire l'action civile contre les autres défendeurs et la succession en vertu de l'article 41, afin que la procédure civile connexe puisse se poursuivre.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.