Article 42: Timing of civil and criminal judgments
Texte légal (original thaï)
Voir aussi Comptes rendus Voir aussi ศาลจะเรียกพยานหลักฐาน มาสืบเพิ่มเติมอีกก็ได Voir aussi Voir aussi Conseils d'administration
traduction anglaise
Lors d'un procès civil, si les preuves déjà produites au pénal s'avèrent insuffisantes, le tribunal peut ordonner la collecte de preuves supplémentaires. Dans ce cas, il peut rendre son jugement au pénal immédiatement et au civil ultérieurement.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 42, figurant au titre 2 du livre 1, concerne les actions civiles liées aux affaires pénales. Il confère au tribunal deux outils pratiques : la possibilité de recueillir des preuves supplémentaires lorsque le dossier constitué pour l'accusation pénale ne permet pas de trancher les questions civiles, et la possibilité de dissocier les deux jugements, en statuant d'abord sur la culpabilité et ensuite sur le montant de la responsabilité civile. Conjugué à l'article 46, ce dispositif vise à ce que la procédure civile suive les faits établis dans le jugement pénal ; statuer d'abord sur l'affaire pénale est donc une pratique légitime et non un vice de forme.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour un demandeur, il est important de retenir qu'un verdict de culpabilité ne met pas automatiquement fin à la procédure financière : le tribunal peut maintenir la procédure civile ouverte afin d'examiner les éléments de preuve relatifs à l'évaluation du préjudice. Étant donné que le verdict pénal détermine l'issue de la procédure civile, la solidité des preuves à charge a une incidence sur l'indemnisation. Si vous n'êtes pas certain du calendrier d'une action civile conjointe, il est conseillé d'établir un plan détaillé avant le procès et de prévoir une brève séance d'information à ce sujet. Ce qu'il faut savoir avant de se présenter devant un tribunal en Thaïlande peut aider à définir les attentes.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5106/2538 (1995)
Les articles 42 et 46 sont conçus de manière à ce que la partie civile suive les faits constatés dans le jugement pénal ; décider d'abord de l'affaire pénale, sans attendre le résultat civil, est légal.
La Cour suprême a jugé qu'aucune loi n'exige que la procédure civile soit jugée avant la procédure pénale. Les articles 42 et 46 prévoient que la procédure civile soit subordonnée au jugement pénal ; par conséquent, un tribunal de première instance ayant prononcé le jugement pénal en premier, sans connaître le jugement civil, a agi conformément à la loi.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1322/2511 (1968)
Dans une affaire civile liée à une affaire pénale, le tribunal peut dissocier les deux, statuer immédiatement sur l'affaire pénale et ultérieurement sur l'affaire civile ; le retrait de la plainte pénale n'éteint pas la procédure civile.
En application de l'article 42, la cour a confirmé son pouvoir de disjoindre les volets pénal et civil et de prononcer immédiatement le jugement pénal tout en statuant ultérieurement sur la demande civile. Il s'ensuit que le désistement du plaignant au pénal n'entraîne pas la caducité de la demande civile connexe.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 5 Supreme Court decisions (1949 to 1995)
Selected citing decisions
- Decision 5106/2538 (1995)
- Decision 1291/2535 (1992)
- Decision 4785/2534 (1991)
- Decision 1322/2511 (1968)
- Decision 51/2492 (1949)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un tribunal thaïlandais peut-il statuer sur une affaire pénale avant une action civile ?
Oui. En vertu de l'article 42, le tribunal peut prononcer d'abord le jugement pénal et statuer ultérieurement sur la demande civile connexe. Aucune loi n'impose que la partie civile soit tranchée en premier.
Si les poursuites pénales sont abandonnées, la procédure civile prend-elle également fin ?
Pas nécessairement. Le tribunal pouvant dissocier les deux, le retrait de l'accusation criminelle n'entraîne pas automatiquement l'extinction de la demande civile connexe.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 42 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 42. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-42/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 42 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-42/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-42/"><p>In trying the civil case, if the evidence already adduced in the criminal case is not yet sufficient, the court may summon further evidence to be taken. In such a case, the court may render judgment in the criminal case at once, and render judgment…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 42 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-42/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.