Article 168: Disobeying summons to give statement
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดขัดขืนคำบังคับตามกฎหมายของพนักงานอัยการ ผู้ว่าคดีหรือพนักงานสอบสวน ซึ่งให้มาเพื่อให้ถ้อยคำ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามเดือน หรือปรับไม่เกินห้าพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque désobéit à un ordre légitime d'un procureur, d'un procureur chargé de l'affaire ou d'un enquêteur lui enjoignant de comparaître pour faire une déclaration est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois mois, ou d'une amende n'excédant pas cinq mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 168 constitue une infraction mineure visant à protéger la fonction d'enquête des procureurs et des officiers d'enquête. Ses éléments constitutifs sont les suivants : (1) un ordre légal émanant d'un procureur, d'un procureur de l'État ou d'un officier d'enquête ; (2) enjoignant à la personne de comparaître pour faire une déclaration ; et (3) le refus d'obtempérer à cet ordre. Une limite essentielle, reconnue par la Cour suprême, réside dans le fait que l'ordre doit être véritablement " légal " : le Code de procédure pénale interdisant de contraindre un suspect à faire une déclaration et proscrivant toute incitation ou menace, une convocation adressée à un suspect pour qu'il vienne faire une déclaration ne constitue pas un ordre légal au sens de l'article 168, et le recours contre un suspect qui ne comparaît pas est un mandat d'arrêt, et non cette infraction. L'article 168 vise donc principalement les témoins et autres personnes, et non les suspects invoquant leur droit au silence.
Pourquoi cela est important en pratique
Il s'agit d'une infraction mineure, passible d'une peine maximale de trois mois, et c'est souvent le seul moyen de pression dont dispose un procureur ou un enquêteur contre un témoin réticent. Le point pratique le plus important est la distinction entre suspect et témoin : un suspect qui refuse de comparaître et de faire une déclaration ne commet pas cette infraction, car un suspect ne peut être contraint de parler et la réponse appropriée est un mandat d'arrêt en vertu du Code de procédure pénale. Un témoin dûment convoqué, en revanche, s'expose à des poursuites s'il désobéit sans motif légitime. Si vous avez reçu une convocation et que vous ne savez pas si vous êtes traité comme témoin ou comme suspect, consulter un avocat thaïlandais avant de répondre.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1341/2509 (1966)
Une convocation exigeant qu'un suspect comparaisse et fasse une déclaration n'est pas un ordre légal au sens de l'article 168, car le Code de procédure pénale interdit de contraindre un suspect à faire une déclaration et interdit toute incitation ou menace ; le recours pour un suspect qui ne comparaît pas est un mandat d'arrêt, et l'article 168 n'était pas destiné à s'appliquer à un suspect refusant de se présenter devant l'agent chargé de l'enquête.
La Cour, statuant en assemblée générale, a jugé que, puisqu'un suspect ne peut être contraint de faire une déclaration en vertu du Code de procédure pénale, une citation à comparaître n'est pas un ordre légal aux fins de l'article 168. Lorsqu'un suspect ne se présente pas, le code prévoit déjà un mandat d'arrêt comme recours, de sorte que l'article 168 ne s'applique pas à un suspect qui refuse de comparaître.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 Supreme Court decisions (1966 to 1966)
Selected citing decisions
- Decision 1341/2509 (1966)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un suspect commet-il une infraction en refusant de faire une déclaration ?
Non. La Cour suprême a jugé qu'une citation à comparaître enjoignant un suspect à faire une déclaration n'est pas une injonction légale au sens de l'article 168, car un suspect ne peut être contraint de parler. Le recours en cas de non-comparution est un mandat d'arrêt, et non cette infraction.
Quelle est la sanction prévue par l'article 168 ?
Une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois mois, ou une amende n'excédant pas 5 000 bahts, ou les deux.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 168 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 168. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-168/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 168 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-168/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-168/"><p>Quiconque désobéit à un ordre légitime d'un procureur, d'un procureur chargé de l'affaire ou d'un enquêteur lui enjoignant de comparaître pour faire une déclaration est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois mois, ou d'une amende n'excédant pas cinq mille bahts, ou des deux.</p><footer>Penal Code, s. 168 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-168/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.