Article 169: Disobeying order to deliver or testify
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดขัดขืนคำบังคับตามกฎหมายของพนักงานอัยการ ผู้ว่าคดีหรือพนักงานสอบสวน ซึ่งให้ส่งหรือจัดการส่งทรัพย์หรือเอกสารใด ให้สาบาน ให้ปฏิญาณ หรือให้ถ้อยคำ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามเดือน หรือปรับไม่เกินห้าพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque désobéit à un ordre légitime d'un procureur, d'un procureur de procédure ou d'un enquêteur lui enjoignant de remettre ou de faire remettre un bien ou un document, de prêter serment, de faire une affirmation ou de faire une déclaration, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois mois, d'une amende n'excédant pas cinq mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 169 complète l'article 168 et couvre un éventail plus large d'ordres légitimes donnés par les procureurs et les officiers d'enquête : remise de biens ou de documents, prestation de serment ou affirmation solennelle, ou déclaration. Ses éléments constitutifs sont les suivants : (1) un ordre légitime d'un procureur, d'un procureur de l'État ou d'un officier d'enquête ; (2) exigeant la remise de biens ou d'un document, la prestation de serment ou d'affirmation solennelle, ou une déclaration ; et (3) le refus d'obtempérer à cet ordre. Comme pour l'article 168, l'ordre doit être un véritable ordre légitime. La Cour suprême a considéré qu'une instruction donnée par un officier d'enquête à une personne de faire une déclaration en tant que témoin, même de manière informelle et sans convocation écrite, constituait un ordre légitime, de sorte qu'un témoin qui refuse et s'en va peut être tenu responsable en vertu de cet article. Les protections dont dispose l'article 168 restent applicables.
Pourquoi cela est important en pratique
L'exposition est mineure, jusqu'à trois mois, mais cette disposition donne une réelle force aux demandes de documents, de biens ou de témoignages lors d'une enquête. La Cour suprême a confirmé que même une instruction informelle de témoigner constitue un ordre légal ; un simple refus suivi d'un départ peut donc constituer une infraction. Pour un témoin légitime, la solution la plus sûre est de se présenter et, le cas échéant, de refuser de répondre à des questions précises pour des motifs légitimes, plutôt que de désobéir ouvertement à l'ordre. Étant donné que la distinction entre témoin et suspect modifie vos droits et les conséquences de votre témoignage, Consultez un avocat si vous recevez l'ordre de remettre des documents ou de témoigner.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1954/2515 (1972)
Lorsqu'un enquêteur invite une personne au poste de police pour faire une déclaration en tant que témoin, même sans convocation écrite, et lui dit qu'elle sera interrogée en tant que témoin, cette instruction constitue un ordre légal de faire une déclaration ; une personne qui y désobéit en refusant et en partant commet une infraction en vertu de l'article 169.
La Cour, statuant en assemblée générale, a jugé que l'instruction donnée par un enquêteur à une personne s'étant présentée volontairement au poste de police pour témoigner constituait un ordre légal de faire une déclaration. La personne ayant refusé de témoigner et ayant quitté le poste, elle a été reconnue coupable en vertu de l'article 169. Cette affaire contraste avec les protections dont bénéficie le suspect, qui empêchent l'application de l'article 168.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 Supreme Court decisions (1972 to 1972)
Selected citing decisions
- Decision 1954/2515 (1972)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Une instruction informelle enjoignant de faire une déclaration constitue-t-elle un ordre légal ?
C'est possible. La Cour suprême a considéré l'ordre donné par un enquêteur de faire une déclaration en tant que témoin, même sans convocation écrite, comme un ordre légal ; par conséquent, refuser et quitter les lieux peut constituer une infraction en vertu de l'article 169.
Que couvre l'article 169 que l'article 168 ne couvre pas ?
L'article 169 ajoute des ordonnances de remise de biens ou de documents et de prestation de serment ou d'affirmation, en plus de la déclaration, tandis que l'article 168 ne concerne qu'une ordonnance de comparution et de déclaration.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 169 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 169. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-169/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 169 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-169/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-169/"><p>Whoever disobeys a lawful order of a public prosecutor, a case prosecutor or an inquiry official requiring them to deliver or arrange the delivery of any property or document, to take an oath, to make an affirmation, or to give a statement shall be liable…</p><footer>Penal Code, s. 169 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-169/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.