สิ่งที่ไม่ควรใส่ไว้ในสัญญาก่อนสมรสของไทย (ข้อกำหนดที่เป็นโมฆะ)

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.

อัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2026

ในประเทศไทย มีกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับ... สิ่งที่ไม่สามารถรวมได้ ในข้อตกลงก่อนสมรส ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (CCC) อนุญาตให้ทำข้อตกลงก่อนสมรสได้เฉพาะเรื่องทรัพย์สินเท่านั้น นอกจากนี้ยังทำให้บางข้อกำหนดเป็นโมฆะ (ดูเพิ่มเติม) ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 1465หากข้อกำหนดใดขัดต่อกฎหมายไทย ความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดี ข้อกำหนดนั้นจะไม่สามารถบังคับใช้ได้ ซึ่งหมายความว่าจะเป็นข้อกำหนดที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ในสัญญา สัญญาการสมรสก่อนสมรสตามกฎหมายไทย ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดที่พยายามนำกฎหมายต่างประเทศมาใช้กับการสมรส ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างสำคัญของข้อกำหนดก่อนสมรสที่เป็นโมฆะหรือไม่สามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย รวมถึงสิ่งที่ห้ามใส่ไว้ในข้อตกลงก่อนสมรสของไทย:

For the wider context on marital property and what the courts will enforce, see our guide to กฎหมายครอบครัวไทย.

สัญญาการสมรสก่อนสมรสในประเทศไทยเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่สำคัญ ช่วยให้คู่สมรสปกป้องทรัพย์สินและกำหนดสิทธิในทรัพย์สินอย่างชัดเจนก่อนการแต่งงาน อย่างไรก็ตาม ระบบกฎหมายไทยกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถและไม่สามารถรวมอยู่ในสัญญาเหล่านี้ได้ การทำความเข้าใจข้อจำกัดเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการรับรองความถูกต้องและการบังคับใช้ของสัญญาการสมรสก่อนสมรสภายใต้กฎหมายไทย การวิเคราะห์นี้จะพิจารณากฎเกณฑ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในสัญญาการสมรสก่อนสมรสของไทย โดยใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คำพิพากษาของศาลฎีกา และบรรทัดฐานทางกฎหมาย

กรอบกฎหมายที่กำกับดูแล สัญญาการสมรสก่อนสมรสในประเทศไทย

The Thai legal system follows a civil law framework. Prenuptial agreements are governed by Sections 1465 to 1469 of the Civil and Commercial Code. This comprehensive legal framework establishes both the permissible scope and absolute limitations of prenuptial agreements in Thailand. Unlike common law areas, prenuptial agreements in Thailand have strict rules. These rules aim to protect public policy, moral standards, and the rights of others.

ภายใต้มาตรา 1465 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ข้อตกลงก่อนสมรสมีหลักเกณฑ์ที่สำคัญหลายประการ บางข้อกำหนดถือเป็นโมฆะตั้งแต่เริ่มต้น มาตราดังกล่าวระบุว่า ส่วนใดส่วนหนึ่งของข้อตกลงก่อนสมรสที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีนั้นไม่มีผลบังคับใช้ นอกจากนี้ยังระบุว่า หากข้อตกลงกล่าวถึงว่าความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินจะอยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศ ส่วนนั้นก็ถือเป็นโมฆะเช่นกัน นี่เป็นการกำหนดประเภทหลักสองประเภทของข้อกำหนดต้องห้าม ซึ่งเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ของเรา

ข้อกำหนดขั้นตอนที่ระบุไว้ใน มาตรา 1466 นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำถึงลักษณะที่เป็นทางการของข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย ข้อตกลงเหล่านี้ต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ต้องลงนามโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคน และต้องจดทะเบียนพร้อมกับการจดทะเบียนสมรส การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางขั้นตอนเหล่านี้จะทำให้ข้อตกลงทั้งหมดเป็นโมฆะ ไม่ว่าเนื้อหาจะเป็นอย่างไรก็ตาม

ข้อห้ามพื้นฐานภายใต้มาตรา 1465: ความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน

บทบัญญัติที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน หรือส่วนที่ไม่ควรระบุไว้ในสัญญาการสมรสก่อนสมรสของไทย

แนวคิดเรื่อง “ความสงบเรียบร้อยของสังคม” ในกฎหมายไทยนั้นประกอบด้วยหลักการพื้นฐานหลายประการ หลักการเหล่านี้ช่วยรักษาเสถียรภาพทางสังคมและปกป้องผลประโยชน์ของสังคม ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่บั่นทอนหลักการทางกฎหมายที่สำคัญเหล่านี้ได้ หมายความว่าคุณไม่สามารถใส่ข้อความที่ทำให้กฎหมายมาตรฐานอ่อนแอลงได้ ทรัพย์สินของคู่สมรสนอกจากนี้ คุณไม่สามารถทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียเปรียบอย่างร้ายแรงได้ กฎที่พยายามกีดกันทรัพย์สินร่วม (สินสมรส) ทั้งหมดนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ การมอบทรัพย์สินทั้งหมดให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็ขัดต่อกฎหมายสินสมรสของประเทศไทยเช่นกัน

การยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สิน: ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือความพยายามที่จะยกเลิกกฎหมายทรัพย์สินที่บัญญัติไว้ในกฎหมายไทย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทยมีบทบัญญัติที่แยกทรัพย์สินส่วนตัวออกจากทรัพย์สินร่วมสมรส ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่พยายามยกเว้นระบอบกฎหมายนี้โดยสิ้นเชิงได้ ศาลไทย ระบุว่ากฎสำคัญบางประการเกี่ยวกับการหย่าร้างในประเทศไทยไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยข้อตกลงส่วนตัว

ตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อกำหนดที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายคือ: “คู่สมรสตกลงกันว่าจะไม่มีทรัพย์สินร่วมกันระหว่างกัน แต่จะมีของใช้ในครัวเรือนร่วมกันในจำนวนจำกัด” ข้อกำหนดเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยาในรูปแบบอื่น ๆ ถูกยกเว้นอย่างชัดเจน” ข้อกำหนดนี้อาจใช้ได้ในที่อื่น แต่ใช้ไม่ได้ตามกฎหมายไทย เพราะเป็นการพยายามฝ่าฝืนกฎเกณฑ์เกี่ยวกับทรัพย์สินที่กำหนดไว้

การสละสิทธิ์ในสิทธิขั้นพื้นฐานสัญญาการสมรสก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่สละสิทธิ์ขั้นพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายไทยได้ ซึ่งรวมถึงการสละสิทธิ์ในการขอความช่วยเหลือจากศาลในข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สิน และการยกเว้นการควบคุมของศาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการสมรส ข้อกำหนดดังกล่าวถือว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม เพราะเป็นการบั่นทอนบทบาทของระบบยุติธรรมในการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล

บทบัญญัติที่ขัดต่อศีลธรรมอันดี

เดอะ “ศีลธรรมอันดี” มาตรฐานในกฎหมายไทยสะท้อนถึงค่านิยมทางสังคมและหลักจริยธรรมที่ควบคุมพฤติกรรมที่ยอมรับได้ มาตรฐานนี้มีความกว้างขวางโดยเจตนา เพื่อให้ศาลสามารถประเมินบทบัญญัติต่างๆ โดยพิจารณาจากบรรทัดฐานทางสังคมและข้อควรพิจารณาทางจริยธรรมที่เปลี่ยนแปลงไป

ข้อตกลงทางการเงินที่ไม่เป็นธรรมข้อตกลงก่อนสมรสต้องไม่มีข้อกำหนดที่ก่อให้เกิดการจัดสรรทรัพย์สินที่ไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรงระหว่างคู่สมรส กฎหมายไทยอนุญาตให้คู่สมรสเปลี่ยนแปลงวิธีการจัดการทรัพย์สินได้ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่ไม่เป็นธรรมอย่างมากหรือทำให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งขาดการคุ้มครองทางการเงิน อาจถือว่าผิดศีลธรรม

บทบัญญัติที่จำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลโดยทั่วไปแล้ว ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่จำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลหรือความเป็นอิสระมากเกินไปได้ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตีความในประเด็นนี้แตกต่างกันไป ซึ่งจะกล่าวถึงในบทวิเคราะห์คดีสำคัญด้านล่างนี้

คำตัดสินของศาลฎีกาหมายเลข 2553/2526: ข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติกรรมและความถูกต้องของข้อกำหนดเหล่านั้น

คำตัดสินที่สำคัญของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสคือ คำตัดสินเลขที่ 2553/2526 คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อตกลงก่อนสมรสที่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติกรรม คดีนี้ให้แนวทางที่สำคัญเกี่ยวกับประเภทของข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติกรรมที่อาจได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายไทย

ข้อเท็จจริงของคดี

คดีนี้เกี่ยวข้องกับคู่สามีภรรยาที่ทำข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนแต่งงาน ข้อตกลงระบุว่า “ภรรยาจะต้องไม่กระทำการใดๆ ที่ขัดต่อประเพณีและขนบธรรมเนียม เธอจะต้องอยู่ร่วมกับสามีในฐานะภรรยาและดูแลเขา เธอจะต้องไม่นอกใจสามี” หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งละเมิดเงื่อนไขเหล่านี้ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะจ่ายค่าปรับ 50,000 บาท”.

เหตุผลของศาลฎีกา

ศาลฎีกาสนับสนุนข้อตกลงนี้ โดยระบุว่าเป็นข้อกำหนดการลงโทษที่ถูกต้องเกี่ยวกับการกระทำของภรรยา ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 1516(8) ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลพบว่าข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้ได้เมื่อ:

1. เป็นข้อตกลงที่ทำเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับพฤติกรรมที่อาจเป็นเหตุให้หย่าร้างได้
2. อย่าละเมิดศีลธรรมอันดีหรือจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลมากเกินไป
3. ไม่ได้ถูกห้ามโดยชัดแจ้งตามกฎหมาย
4. อย่าขัดขวางความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน

ผลกระทบต่อข้อตกลงก่อนสมรส

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการยืนยันว่า เงื่อนไขเกี่ยวกับพฤติกรรมไม่ได้เป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ ในข้อตกลงก่อนสมรสของไทย สามารถทำได้หากเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดด้านพฤติกรรมที่อนุญาตนั้นจำกัดอยู่เฉพาะการกระทำที่อาจนำไปสู่การหย่าร้างตามกฎหมายไทยเท่านั้น

ข้อกำหนดพฤติกรรมที่อนุญาต อาจรวมถึง:

• ข้อตกลงเกี่ยวกับความซื่อสัตย์และการนอกใจ
• บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับธรรมเนียมปฏิบัติทางครอบครัวแบบดั้งเดิม
• บทลงโทษสำหรับพฤติกรรมที่เป็นเหตุให้หย่าร้าง

ข้อห้ามเกี่ยวกับพฤติกรรม ซึ่งจะรวมถึง:

• การจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลมากเกินไป
• บทบัญญัติที่ละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์
• ข้อกำหนดที่จำกัดทางเลือกส่วนบุคคลที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมในชีวิตสมรส

การห้ามการปกครองโดยกฎหมายต่างประเทศ

มาตรา 1465 ข้อจำกัดกฎหมายต่างประเทศ

มาตรา 1465 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายไทยห้ามมิให้ข้อตกลงก่อนสมรสระบุอย่างชัดเจนว่าทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสควรอยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศ ข้อจำกัดนี้สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของประเทศไทยในการรักษาอธิปไตยเหนือเรื่องทรัพย์สินระหว่างสมรสที่เกี่ยวข้องกับการสมรสที่จดทะเบียนในเขตอำนาจศาลของตน ไม่อนุญาตให้ข้อตกลงก่อนสมรสของไทยอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมาย กฎหมายต่างประเทศมาตรา 1465 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุว่า กฎใดๆ ที่ระบุว่าทรัพย์สินของคู่สมรสจะอยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศนั้น ไม่มีผลบังคับใช้ในการสมรสในประเทศไทย ในทางปฏิบัติ คุณควรปรึกษาทนายความเพื่อทำความเข้าใจสิทธิของคุณในฐานะสามีภรรยา ข้อกำหนดเรื่อง “การเลือกใช้กฎหมาย” ที่ให้ความสำคัญกับกฎหมายต่างประเทศอาจดูฉลาด แต่ก็อาจใช้ไม่ได้ในหลายๆ ที่

ผลกระทบในทางปฏิบัติ

ข้อห้ามนี้หมายความว่า สัญญาการสมรสก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนด (หรือข้อกำหนดเหล่านั้นอาจเป็นโมฆะในต่างประเทศ) เช่น:

• “ข้อตกลงนี้อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายของประเทศ [ต่างประเทศ]”
• “ข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินจะต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย [ต่างประเทศ]”
• “ความถูกต้องของข้อตกลงนี้จะถูกพิจารณาตามหลักกฎหมายของ [ต่างประเทศ]”

The restriction applies specifically to property relations between spouses, not to other contractual matters that might be included in international prenuptial agreements. However, couples must ensure that any property-related provisions comply with Thai law requirements.

แม้ว่าคู่สมรสจะมีสายสัมพันธ์กับประเทศอื่น ข้อตกลงที่ทำในประเทศไทยจะต้องเป็นไปตามกฎหมายไทย คุณไม่สามารถอ้างว่ากฎหมายแคลิฟอร์เนียหรือกฎหมายอังกฤษจะใช้บังคับกับการจัดสรรทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสของคุณในประเทศไทยได้ คู่สมรสในประเทศไทย การแต่งงานข้ามพรมแดน โดยทั่วไปมักแก้ปัญหานี้ด้วยการทำสัญญาก่อนสมรสแยกกันสำหรับแต่ละประเทศ สัญญาก่อนสมรสของไทยจะไม่สามารถแทนที่กฎหมายต่างประเทศได้ในกรณีที่มีการโต้แย้งเรื่องการหย่าร้าง

ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการขัดแย้งทางกฎหมาย

การห้ามใช้กฎหมายต่างประเทศในการกำกับดูแลทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนสำหรับคู่รักต่างชาติ แม้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสจะไม่สามารถระบุการใช้กฎหมายต่างประเทศในเรื่องทรัพย์สินได้ก็ตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันของกฎหมายของประเทศไทย may still apply foreign law in certain circumstances. This creates a distinction between contractual choice of law (prohibited) and judicial application of foreign law under conflict of laws principles (potentially permissible).

บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับเด็ก: ข้อห้ามโดยเด็ดขาด

การจัดการเรื่องการดูแลบุตร

กฎหมายไทยมีข้อห้ามโดยเด็ดขาดเกี่ยวกับการรวมถึง บทบัญญัติเกี่ยวกับการดูแลบุตร ในข้อตกลงก่อนสมรส ข้อจำกัดนี้สะท้อนถึงหลักการที่ว่าผลประโยชน์ของเด็กไม่สามารถถูกกำหนดล่วงหน้าได้ด้วยข้อตกลงระหว่างพ่อแม่ที่ทำขึ้นก่อนที่เด็กจะเกิด ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย ไม่สามารถครอบคลุมเรื่องส่วนตัวได้ เช่น การดูแลบุตร หรือค่าเลี้ยงดูบุตรในอนาคต ประเด็นเหล่านี้มีกฎหมายแยกต่างหากควบคุม ศาลจะตัดสินโดยพิจารณาจากผลประโยชน์สูงสุดของเด็กหากเกิดการหย่าร้างขึ้น

ข้อห้ามเกี่ยวกับข้อกำหนดการดูแลบุตร รวม:

• การกำหนดสิทธิ์ในการดูแลบุตรล่วงหน้าในกรณีหย่าร้าง
• ข้อตกลงที่ระบุว่าผู้ปกครองคนใดจะได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตร
• บทบัญญัติที่จำกัดสิทธิ์การเข้าถึงบุตรในอนาคตของบิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
• ข้อกำหนดที่จำกัดสิทธิหรือความรับผิดชอบของผู้ปกครอง

เหตุผลของกฎนี้คือ การตัดสินใจเรื่องการดูแลบุตรควรเน้นที่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเด็กในขณะนั้น ศาลไม่สามารถถูกจำกัดด้วยข้อตกลงที่ทำไว้ก่อนที่เด็กจะเกิดได้ เพราะข้อตกลงเหล่านั้นไม่สามารถพิจารณาถึงความต้องการที่แท้จริงของเด็กได้

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร

ภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไม่สามารถยกเว้นหรือกำหนดล่วงหน้าได้ ในข้อตกลงก่อนสมรส กฎหมายไทยระบุว่าทั้งพ่อและแม่ต้องให้การสนับสนุนทางการเงินแก่บุตรจนกว่าบุตรจะมีอายุครบ 20 ปี

บทบัญญัติเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรที่ไม่ถูกต้อง รวม:

• การยกเว้นภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
• จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
• ข้อตกลงจำกัดระยะเวลาการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
• บทบัญญัติเกี่ยวกับการโอนภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไปยังบุคคลที่สาม

เดอะ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ treats child support as a fundamental obligation that cannot be contracted away. Courts retain exclusive jurisdiction to determine appropriate child support amounts based on the children’s needs and parents’ financial circumstances at the time of determination.

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการเลี้ยงดูและการสนับสนุนคู่สมรส

กรอบสิทธิการบำรุงรักษา

มาตรา 1598/38 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเลี้ยงดูระหว่างคู่สมรส โดยสร้างสิทธิที่ไม่สามารถสละได้อย่างสมบูรณ์ในข้อตกลงก่อนสมรส มาตรานี้ระบุว่า “สามีหรือภรรยา หรือบิดามารดาและบุตร สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่บุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือไม่ได้รับความช่วยเหลือ หรือได้รับความช่วยเหลือไม่เพียงพอต่อความต้องการ”

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการยกเว้นค่าบำรุงรักษา

กฎหมายไทยไม่ได้กำหนดให้ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูคู่สมรสในทุกกรณี อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถสละสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูในข้อตกลงก่อนสมรสได้โดยสิ้นเชิง หลักการนี้พบได้ในแหล่งข้อมูลทางกฎหมายหลายแหล่ง แสดงให้เห็นว่าศาลสามารถสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูได้เมื่อจำเป็น

ข้อกำหนดการบำรุงรักษาที่ต้องห้าม รวม:

• การสละสิทธิ์ในการรับค่าเลี้ยงดูคู่สมรสโดยสมบูรณ์
• ข้อตกลงที่ป้องกันไม่ให้ศาลสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดู
• บทบัญญัติที่จะทำให้คู่สมรสยังคงมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากภาครัฐ
• ข้อกำหนดที่ยกเลิกสิทธิ์ในการเลี้ยงดูโดยสิ้นเชิง

ข้อกำหนดการบำรุงรักษาที่อนุญาต

ข้อตกลงก่อนสมรสอาจรวมถึง ข้อกำหนดที่จำกัดเกี่ยวกับการบำรุงรักษา, เช่น:

• ข้อตกลงเกี่ยวกับวิธีการคำนวณค่าบำรุงรักษา
• บทบัญญัติที่ระบุปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการกำหนดค่าบำรุงรักษา
• ข้อกำหนดที่กำหนดแนวทางระยะเวลาการบำรุงรักษา
• การจัดเตรียมขั้นตอนการปรับเปลี่ยนการบำรุงรักษา

อย่างไรก็ตาม กฎเหล่านี้ไม่สามารถลิดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานในการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ และไม่สามารถห้ามศาลจากการออกคำสั่งค่าเลี้ยงดูที่เป็นธรรมตามสถานการณ์ในขณะที่หย่าร้างได้

การคุ้มครองสิทธิ์ของบุคคลที่สาม

Section 1468 and Third Party Protections

มาตรา 1468 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ให้การคุ้มครองที่สำคัญแก่บุคคลที่สาม โดยระบุว่า “ข้อกำหนดในสัญญาการสมรสก่อนสมรสจะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่สามที่กระทำการโดยสุจริต แม้ว่าข้อกำหนดเหล่านั้นจะถูกเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกโดยคำสั่งศาลก็ตาม”

ข้อกำหนดของบุคคลที่สามที่ต้องห้าม

การคุ้มครองนี้หมายความว่า ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่:

• ส่งผลกระทบต่อสิทธิของเจ้าหนี้ที่ทำธุรกรรมกับคู่สมรสโดยสุจริต
• ลดทอนความสามารถของบุคคลที่สามในการเชื่อถือในกรรมสิทธิ์ที่ปรากฏของทรัพย์สิน
• สร้างข้อจำกัดที่ซ่อนเร้นในทรัพย์สินซึ่งจะทำให้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพเข้าใจผิด
• จัดทำข้อตกลงลับที่หลอกลวงเจ้าหนี้

การประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ

การคุ้มครองสิทธิของบุคคลที่สามมีนัยสำคัญในทางปฏิบัติสำหรับข้อตกลงก่อนสมรส ตัวอย่างเช่น หากข้อตกลงก่อนสมรสระบุว่าทรัพย์สินบางอย่างเป็นของคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง สถานการณ์อาจเปลี่ยนแปลงได้ หากคู่สมรสฝ่ายนั้นใช้ทรัพย์สินดังกล่าวเป็นหลักประกันในการกู้ยืมเงิน สิทธิของผู้ให้กู้ยังคงได้รับการคุ้มครอง ตราบใดที่ผู้ให้กู้กระทำการโดยสุจริต

บทบัญญัติที่ไม่เป็นธรรมและความเป็นธรรมในกระบวนการพิจารณา

มาตรฐานสำหรับความไม่เป็นธรรม

กฎหมายไทยไม่ได้กำหนดความหมายของคำว่า “ไม่เป็นธรรม” ในสัญญาการสมรสล่วงหน้าไว้อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและคำพิพากษาของศาลชี้ให้เห็นว่า สัญญาอาจเป็นโมฆะได้หากไม่เป็นธรรมหรือรุนแรงเกินไป มาตรฐานนี้ใช้ได้ทั้งกับสถานการณ์ในการทำสัญญาและข้อกำหนดสาระสำคัญของสัญญา

ความไม่เป็นธรรมทางขั้นตอน

ความไม่เป็นธรรมทางขั้นตอน อาจเกิดจาก:

• มีเวลาพิจารณาก่อนลงนามไม่เพียงพอ
• การไม่เปิดเผยข้อมูลทางการเงินอย่างครบถ้วน
• การกดดันหรือการบีบบังคับในกระบวนการลงนาม
• ขาดโอกาสในการขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายที่เป็นอิสระ

ศาลฎีกาได้ระบุว่า ข้อตกลงก่อนสมรสอาจเป็นโมฆะได้ ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้หากคู่สมรสฝ่ายหนึ่งถูกกดดันจากอีกฝ่าย ทนายความ หรือครอบครัวให้ลงนามในข้อตกลง ในทำนองเดียวกัน ข้อตกลงอาจเป็นโมฆะได้หากลงนามโดยไม่มีเวลาพิจารณาอย่างเพียงพอ

ความไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง

ความไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง ประเด็นสำคัญอยู่ที่ความยุติธรรมของเงื่อนไขในข้อตกลงนั้นเอง กฎหมายไทยอนุญาตให้มีความยืดหยุ่นมากในเรื่องข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่ก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก หรือปล่อยให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้รับการคุ้มครอง อาจถูกมองว่าไม่ยุติธรรม

การวางแผนอสังหาริมทรัพย์และข้อจำกัดในการรับมรดก

การห้ามการจัดทำพินัยกรรม

ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถรวมถึง บทบัญญัติที่ทำหน้าที่เสมือนพินัยกรรมหรือเอกสารวางแผนการจัดการทรัพย์สินกฎนี้แสดงให้เห็นว่า การวางแผนมรดกและข้อตกลงก่อนสมรสมีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่แตกต่างกัน และอยู่ภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันด้วย

ข้อห้ามเกี่ยวกับข้อกำหนดในการวางแผนมรดก รวม:

• บทบัญญัติที่กำหนดสิทธิในการรับมรดก
• ข้อตกลงที่ระบุวิธีการแบ่งมรดก
• ข้อกำหนดที่มีผลต่อสิทธิในการรับมรดกตามกฎหมาย
• บทบัญญัติที่ขัดแย้งกับเอกสารพินัยกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ข้อจำกัดของสิทธิในการรับมรดก

ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถช่วยชี้แจงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินระหว่างการสมรสได้ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถกำหนดสิทธิในการรับมรดกในลักษณะที่ขัดต่อกฎหมายมรดกของไทยได้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทยได้บัญญัติสิทธิในการรับมรดกตามกฎหมายไว้ ซึ่งไม่สามารถยกเลิกได้อย่างสมบูรณ์ผ่านข้อตกลงก่อนสมรส

การละเมิดขั้นตอนที่ทำให้ข้อตกลงเป็นโมฆะ

ข้อกำหนดในการลงทะเบียน

มาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ establishes that prenuptial agreements are void if they are not properly registered. This creates several categories of procedural violations that can invalidate otherwise valid agreements.

ช่องว่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียน รวม:

• การไม่จดทะเบียนข้อตกลงในขณะจดทะเบียนสมรส
• ขั้นตอนการลงทะเบียนที่ไม่ถูกต้อง
• การไม่บันทึกข้อตกลงดังกล่าวในทะเบียนสมรส
• การจดทะเบียนหลังจากการแต่งงานเสร็จสมบูรณ์

ข้อกำหนดเกี่ยวกับลายเซ็นและพยาน

ข้อตกลงก่อนสมรสจะต้อง ลงนามโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคน เพื่อให้มีผลบังคับใช้ การละเมิดข้อกำหนดเหล่านี้รวมถึง:

• ข้อตกลงที่ลงนามโดยคู่สมรสเพียงฝ่ายเดียว
• จำนวนพยานไม่เพียงพอ
• พยานที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมาย
• ลายเซ็นโดยผู้แทน แทนที่จะเป็นคู่สมรสเอง

ข้อกำหนดในการเขียน

ข้อตกลงก่อนสมรสทั้งหมดจะต้อง เป็นลายลักษณ์อักษร ข้อตกลงหรือความเข้าใจด้วยวาจาระหว่างคู่สมรสเกี่ยวกับเรื่องทรัพย์สินนั้นไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ไม่ว่าเนื้อหาจะเป็นอย่างไรก็ตาม

พัฒนาการและการบังคับใช้กฎหมายร่วมสมัย

การตีความล่าสุดของศาลฎีกา

คำตัดสินของศาลฎีกา เลขที่ 6711/2537 ให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับขอบเขตของข้อกำหนดก่อนสมรสที่อนุญาตได้ คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างคู่สมรส ฝ่ายหนึ่งสัญญาว่าทรัพย์สินส่วนตัวจะกลายเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ศาลยืนยันว่าข้อตกลงนี้ถูกต้อง ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี

ความท้าทายในการบังคับใช้กฎหมาย

ศาลไทยยังคงเผชิญกับความท้าทายอย่างต่อเนื่องในการบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรส โดยเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ:

• การแต่งงานข้ามพรมแดนที่มีองค์ประกอบระหว่างประเทศ
• ข้อตกลงที่ร่างขึ้นภายใต้หลักกฎหมายต่างประเทศ
• ความขัดแย้งระหว่างข้อตกลงก่อนสมรสและพฤติกรรมที่ตามมา
• ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของสังคม

ผลกระทบของการปฏิรูปกฎหมาย

การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายล่าสุดได้ก่อให้เกิดคำถามใหม่ๆ เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของข้อตกลงก่อนสมรส การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการหนึ่งคือการรับรองการสมรสของคู่รักเพศเดียวกันในปี 2025 พัฒนาการเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากรอบกฎหมายที่ควบคุมข้อตกลงก่อนสมรสยังคงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง

คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย

ข้อควรพิจารณาในการร่างเอกสาร

1. การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านขั้นตอนอย่างเคร่งครัด: การตรวจสอบให้แน่ใจว่าขั้นตอนการลงทะเบียน การเป็นพยาน และการดำเนินการเป็นไปอย่างถูกต้อง
2. การหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่ต้องห้าม: การยกเลิกข้อกำหนดใดๆ ที่ขัดต่อข้อจำกัดที่กล่าวถึงข้างต้น
3. เน้นการบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์: มุ่งเน้นที่ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรและการจัดการทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาต
4. ภาษาที่ชัดเจน: การใช้ภาษาที่แม่นยำซึ่งกำหนดสิทธิและหน้าที่ในทรัพย์สินไว้อย่างชัดเจน

ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายที่ร่างข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยต้องพิจารณาข้อจำกัดต่างๆ ที่ระบุไว้ในการวิเคราะห์นี้อย่างรอบคอบ หลักการร่างเอกสารที่สำคัญ รวม:

กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยง

เพื่อลดความเสี่ยงในการเป็นโมฆะ ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายควรปฏิบัติดังนี้:

• ดำเนินการตรวจสอบข้อกำหนดในข้อตกลงอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อให้สอดคล้องกับข้อจำกัดทางกฎหมาย
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินอย่างครบถ้วนระหว่างคู่สัญญา
• ให้เวลาพิจารณาอย่างเพียงพอและขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญอิสระ
• เอกสารต้องเป็นไปตามข้อกำหนดขั้นตอนทั้งหมด
• ทบทวนข้อตกลงอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไป

ข้อควรพิจารณาข้ามพรมแดน

สำหรับคู่รักชาวต่างชาติ มีข้อควรพิจารณาเพิ่มเติมดังนี้:

• ความเข้าใจเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายไทยและระบบกฎหมายต่างประเทศ
• เพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายทั้งของไทยและต่างประเทศ
• การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น
• ประสานงานกับที่ปรึกษาทางกฎหมายต่างประเทศเมื่อจำเป็น

การวิเคราะห์เปรียบเทียบกับมาตรฐานสากล

แนวทางกฎหมายจารีตประเพณีเทียบกับแนวทางกฎหมายแพ่ง

แนวทางการจำกัดข้อตกลงก่อนสมรสของไทยแตกต่างอย่างมากจากระบบกฎหมายทั่วไป ในขณะที่ระบบกฎหมายทั่วไปมักอนุญาตให้มีอิสระในการทำสัญญามากกว่า แต่กฎหมายแพ่งของไทยมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกว่า กฎเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องนโยบายสาธารณะและสิทธิส่วนบุคคล

การเปรียบเทียบระดับภูมิภาค

ในแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แนวทางของประเทศไทยเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสสะท้อนให้เห็นถึงประเพณีทางกฎหมายระดับภูมิภาคที่เน้นย้ำถึง:

• การปกป้องโครงสร้างครอบครัวแบบดั้งเดิม
• การรักษาการกำกับดูแลของศาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับครอบครัว
• การรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงทางสังคม
• การคุ้มครองฝ่ายที่อ่อนแอกว่าในความสัมพันธ์ทางการสมรส

บทสรุปและข้อควรพิจารณาในอนาคต

กฎหมายเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยนั้นสร้างสมดุลระหว่างสองสิ่ง คือ อนุญาตให้บุคคลทำสัญญาได้อย่างอิสระ ในขณะเดียวกันก็คุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานและผลประโยชน์สาธารณะ การทำความเข้าใจข้อจำกัดเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักกฎหมาย คู่สมรส และศาลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทรัพย์สินระหว่างสมรส

ประเด็นสำคัญ จากการวิเคราะห์นี้ประกอบด้วย:

1. ข้อห้ามพื้นฐานข้อตกลงก่อนสมรสต้องไม่รวมข้อกำหนดที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม ศีลธรรมอันดี หรือกฎหมายต่างประเทศ
2. ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับเด็ก: มีข้อห้ามโดยเด็ดขาดเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องการดูแลและค่าเลี้ยงดูบุตร
3. ข้อจำกัดในการบำรุงรักษาแม้ว่าจะสามารถแก้ไขได้ แต่การสละสิทธิ์ในการบำรุงรักษาโดยสิ้นเชิงนั้นเป็นสิ่งต้องห้าม
4. ข้อกำหนดขั้นตอนการปฏิบัติตามขั้นตอนการลงทะเบียนและการดำเนินการอย่างเคร่งครัดเป็นสิ่งจำเป็น
5. การคุ้มครองบุคคลที่สามข้อตกลงไม่สามารถกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่สามซึ่งกระทำการโดยสุจริตได้

การพัฒนาในอนาคต ข้อตกลงก่อนสมรสในกฎหมายไทยอาจรวมถึง:

• การชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับมาตรฐานความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของสังคม
• การปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทางสังคมและโครงสร้างครอบครัว
• การบูรณาการกับกรอบกฎหมายระหว่างประเทศ
• การคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นสำหรับฝ่ายที่เปราะบางในความสัมพันธ์ทางการสมรส

กฎหมายครอบครัวในประเทศไทยกำลังเปลี่ยนแปลงไป ผู้ประกอบวิชาชีพจำเป็นต้องติดตามความเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายอยู่เสมอ และต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ศาลฎีกาจะยังคงตีความกฎเกณฑ์เหล่านี้ต่อไป ซึ่งอาจจะให้แนวทางเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถครอบคลุมได้

คู่รักที่กำลังพิจารณาทำข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยควรรู้กฎระเบียบต่างๆ เพื่อช่วยให้พวกเขาสามารถทำข้อตกลงที่ถูกต้องตามกฎหมาย ปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง และเป็นไปตามกฎหมายไทย ทนายความต้องพิจารณาความต้องการของลูกความควบคู่ไปกับกฎหมาย และต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อตกลงก่อนสมรสเป็นไปตามที่ตั้งใจไว้และสอดคล้องกับกฎหมายการสมรสของไทย

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับข้อตกลงก่อนสมรส การตีความของศาลฎีกาช่วยอธิบายหลักเกณฑ์เหล่านี้ และแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในข้อตกลงเหล่านี้ การปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้และติดตามการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย จะช่วยให้ทนายความสามารถช่วยเหลือลูกความให้เข้าใจกฎหมายทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยาของไทยได้ ด้วยวิธีนี้ ลูกความจะสามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่อาจทำให้ข้อตกลงเป็นโมฆะหรือยากต่อการบังคับใช้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณไม่สามารถใส่ลงไปใน... ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย

เรื่องเอกสารสำคัญ: โปรดจำไว้ว่าแม้ข้อตกลงก่อนสมรสที่เขียนไว้อย่างดีก็จะเป็นโมฆะหากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศไทย ตามมาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ข้อตกลงต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายและพยานสองคน และต้องจดทะเบียนเมื่อ... การแต่งงานได้รับการจดทะเบียนแล้วข้อตกลงก่อนสมรสใดๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ใน ทะเบียนสมรส ถือว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมาย คุณไม่สามารถเพิ่มหรือบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรสใหม่ได้หลังจากจดทะเบียนสมรสแล้ว ข้อตกลงหลังการสมรสจะไม่ได้รับการยอมรับ เว้นแต่ศาลไทยจะอนุญาต formally approves a change according to มาตรา 1467. Always ensure your prenup is executed properly to avoid it being thrown out on technical grounds.

เหตุผลที่ต้องมีข้อจำกัดเหล่านี้: กฎหมายเกี่ยวกับการตกลงกันก่อนสมรสของไทยมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องความสงบเรียบร้อย ศีลธรรมอันดี และกฎหมายการสมรสที่เป็นธรรม กฎหมายนี้ห้ามคู่สมรสเพิ่มเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมหรือเป็นอันตราย เงื่อนไขเหล่านี้อาจกระทบต่อสิทธิทางกฎหมายของคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือขัดต่อมาตรฐานทางสังคม การตกลงกันก่อนสมรสในประเทศไทยเป็นเครื่องมือเพื่อความชัดเจนทางการเงิน ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อควบคุมพฤติกรรมหรือหลีกเลี่ยงปัญหาใดๆ ในประเทศไทย กฎหมายครอบครัวข้อกำหนดที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้อาจทำให้ข้อตกลงก่อนสมรสของคุณอ่อนแอลงและนำไปสู่การฟ้องร้อง หากมีใครท้าทายข้อกำหนดเหล่านั้น ศาลอาจยกเลิกข้อกำหนดเหล่านั้น หรืออาจตั้งคำถามถึงความถูกต้องของข้อตกลงก่อนสมรสทั้งหมด เพื่อรักษาข้อตกลงก่อนสมรสของคุณไว้ ถูกต้องตามกฎหมายและมีประสิทธิภาพโปรดใช้เนื้อหาที่อนุญาตและหลีกเลี่ยงข้อความต้องห้ามข้างต้น

อย่าใช้แบบฟอร์มสำเร็จรูปสำหรับข้อตกลงก่อนสมรส คุณไม่รู้ว่าใครเป็นคนทำ ร่างโดยทนายความไทยที่จดทะเบียนถูกต้องหรือไม่ และเนื้อหาได้รับการปรับปรุงแก้ไขหรือไม่ ผลที่ตามมานั้นร้ายแรงมาก ThaiLawOnline ให้บริการร่างข้อตกลงอย่างมืออาชีพในราคาที่ต่ำกว่าสำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่ เรายังมีประสบการณ์และทำงานเป็นทีม คุณจะไม่ค่อยได้เห็นข้อมูลที่ถูกต้องและแม่นยำเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสมากเท่านี้บนอินเทอร์เน็ต มันบ่งบอกอะไรหลายอย่าง

• กระทรวงมหาดไทยผู้รับผิดชอบด้านการสมรส