ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
ในประเทศไทย มีกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับ... สิ่งที่ไม่สามารถรวมได้ ในข้อตกลงก่อนสมรส ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (CCC) อนุญาตให้ทำข้อตกลงก่อนสมรสได้เฉพาะเรื่องทรัพย์สินเท่านั้น นอกจากนี้ยังทำให้บางข้อกำหนดเป็นโมฆะ (ดูเพิ่มเติม) ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 1465). หากข้อกำหนดใดขัดต่อกฎหมายไทย กฎหมายแห่งความสงบเรียบร้อยของประชาชน หรือ ศีลธรรมอันดีของประชาชน, เนื่องจากเป็นข้อกำหนดที่ไม่อาจบังคับใช้ได้ จึงหมายความว่าจะเป็นข้อกำหนดที่ไม่อาจบังคับใช้ได้ในสัญญา สัญญาก่อนสมรสตามกฎหมายไทย ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดที่พยายามนำกฎหมายต่างประเทศมาใช้กับการสมรส ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างสำคัญของข้อกำหนดก่อนสมรสที่เป็นโมฆะหรือไม่สามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย รวมถึงสิ่งที่ห้ามใส่ไว้ในข้อตกลงก่อนสมรสของไทย:
สำหรับบริบทที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับ ทรัพย์สินของคู่สมรส และสิ่งที่ศาลจะบังคับใช้ โปรดดูคู่มือของเรา กฎหมายครอบครัวไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 31 สิงหาคม 2569 มาตรา 1457, 1458, 1465 และ 1466 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บทบัญญัติเหล่านี้ถูกอ่านเทียบกับข้อความภาษาไทยในกฎหมายฉบับที่อธิบายคำอธิบายไว้ของเรา โดยอ่านตามบรรทัดละบรรทัด. ศาลฎีกา คำตัดสินที่ 2553/2526 ได้ถูกอ่านอย่างเต็มรูปแบบเป็นภาษาไทย โดยมีคำสั่งอย่างเป็นทางการ, รวมถึงการลดโทษตามที่ตกลงไว้ การแก้ไขที่ทำในครั้งนี้ถูกระบุอย่างชัดเจน เพราะก่อนหน้านี้หน้าเว็บเคยกล่าวว่าตรงกันข้าม: ข้อกำหนดที่กำหนดให้ทรัพย์สินของคู่สมรสแยกกันอยู่ตามมาตรา 1465 ไม่ถือเป็นการทำลายข้อตกลงดังกล่าว. What section 1465 voids is a clause contrary to public order or good morals, or one applying the law of another country to the property. Re-read on 5 October 2026: sections 1467, 1468, 1469, 1598/38 and 1598/41 and Decision 6711/2537 were read in Thai. The page had said post-marital agreements are not recognised; under section 1469 they are valid but either spouse may avoid them during the marriage or within a year after. A Supreme Court statement about pressure and time to consider, for which we found no decision, was removed, and the unconscionability section now says that Thai law tests these agreements by section 1465 and the rules on defective consent.
สารบัญ
สัญญาก่อนสมรสในประเทศไทยเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่สำคัญ ช่วยให้คู่สมรสปกป้องทรัพย์สินและกำหนดสิทธิในทรัพย์สินอย่างชัดเจนก่อนการแต่งงาน อย่างไรก็ตาม ระบบกฎหมายไทยกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถและไม่สามารถรวมอยู่ในสัญญาเหล่านี้ได้ การทำความเข้าใจข้อจำกัดเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการรับรองความถูกต้องและการบังคับใช้ของสัญญาก่อนสมรสภายใต้กฎหมายไทย การวิเคราะห์นี้จะพิจารณากฎเกณฑ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในสัญญาก่อนสมรสของไทย โดยใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คำพิพากษาของศาลฎีกา และบรรทัดฐานทางกฎหมาย
กรอบกฎหมายที่กำกับดูแล สัญญาก่อนสมรสในประเทศไทย
ระบบกฎหมายของไทยใช้กรอบกฎหมายทางแพ่ง ข้อตกลงก่อนแต่งงานอยู่ภายใต้บังคับของ มาตรา 1465 มาตรา 1469 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายที่ครอบคลุมนี้กำหนดทั้งขอบเขตที่ยอมรับได้และข้อจำกัดที่ชัดเจนของข้อตกลงก่อนแต่งงานในประเทศไทย แตกต่างจากเขตอำนาจศาลทางกฎหมายแบบปกติ ข้อตกลงก่อนแต่งงานในประเทศไทยมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด กฎเกณฑ์เหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องหลักนิติธรรม มาตรฐานจริยธรรม และสิทธิของผู้อื่น.
ภายใต้มาตรา 1465 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ข้อตกลงก่อนสมรสมีหลักเกณฑ์ที่สำคัญหลายประการ บางข้อกำหนดถือเป็นโมฆะตั้งแต่เริ่มต้น มาตราดังกล่าวระบุว่า ส่วนใดส่วนหนึ่งของข้อตกลงก่อนสมรสที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีนั้นไม่มีผลบังคับใช้ นอกจากนี้ยังระบุว่า หากข้อตกลงกล่าวถึงว่าความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินจะอยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศ ส่วนนั้นก็ถือเป็นโมฆะเช่นกัน นี่เป็นการกำหนดประเภทหลักสองประเภทของข้อกำหนดต้องห้าม ซึ่งเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ของเรา
ข้อกำหนดขั้นตอนที่ระบุไว้ใน มาตรา 1466 further emphasize the formal nature of prenuptial agreements in Thailand. At the time the marriage is registered, the agreement must either be entered in the marriage register, or be made in writing, signed by both spouses and at least two witnesses, annexed to the register and noted in it. Failure to comply with these procedural requirements renders the entire agreement void, regardless of its content.
ข้อห้ามพื้นฐานภายใต้มาตรา 1465: ความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
บทบัญญัติที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน หรือส่วนที่ไม่ควรระบุไว้ในสัญญาก่อนสมรสของไทย
แนวคิดเรื่อง “ความสงบเรียบร้อยของประชาชน” ในกฎหมายไทยประกอบด้วยหลักการพื้นฐาน ซึ่งช่วยรักษาความมั่นคงทางสังคมและปกป้องผลประโยชน์ของสังคม ข้อตกลงก่อนแต่งงานไม่สามารถมีข้อกำหนดที่ทำลายหลักการทางกฎหมายที่สำคัญเหล่านี้ได้ อ่านข้อ 1465 อย่างละเอียดก่อนที่จะสรุปว่าข้อกำหนดใดเป็นโมฆะ เพราะบรรทัดแรกระบุว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่มักถูกตีพิมพ์บ่อยๆ นั่นคือ รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้ในเรื่องกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน เฉพาะกรณีที่คู่สมรสยังไม่ได้ทำข้อตกลงพิเศษเกี่ยวกับทรัพย์สินก่อนการสมรส. ดังนั้น การตกลงใช้ระเบียบการครองเรือนที่แตกต่างจึงเป็นสิ่งที่ข้อตกลงก่อนแต่งงานมีไว้เพื่อทำหน้าที่นั้น และข้อกำหนดที่แยกรายได้และทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคนก็เป็นที่ยอมรับได้ ข้อความที่วรรคที่สองทำลายไปนั้นมีขอบเขตและข้อกำหนดที่แคบลง: ข้อกำหนดที่ขัดต่อกฎหมายหรือศีลธรรมอันดี และข้อกำหนดที่ระบุว่ากฎหมายของประเทศอื่นเป็นที่พึ่งในการครอบครองทรัพย์สิน ข้อความที่ทำให้คู่สมรสคนหนึ่งสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างอาจไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทั้งสองข้อดังกล่าวตามข้อเท็จจริง แต่ในกรณีนี้เป็นเพียงเรื่องของระดับความรุนแรงมากกว่าจะเป็นกฎที่ห้ามแยกทรัพย์สิน.
สิ่งที่ข้อตกลงก่อนแต่งงานไม่สามารถบรรลุได้เลย: ข้อจำกัดนั้นเป็นเรื่องของเนื้อหามากกว่าเรื่องของปริมาณ โดยข้อตกลงนั้นมีผลบังคับใช้ คุณสมบัติ. มันไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่กฎหมายกำหนดไว้ได้ และ ศาลไทย จะไม่บังคับใช้ข้อตกลงส่วนตัวที่พยายามทำเช่นนั้น เหตุฟ้องหย่า, อำนาจของศาลในการตัดสินใจ อำนาจปกครอง และการเลี้ยงดูและดูแลเด็กนั้นถูกกำหนดโดยกฎหมาย และไม่สามารถเป็นสิ่งที่คู่สมรสตกลงกันได้ โดยไม่คำนึงถึงข้อตกลงใดๆ ที่ระบุว่าใครเป็นเจ้าของสิ่งใด.
ตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อกำหนดที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายคือ: “ความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสจะถูกควบคุมโดยกฎหมายของประเทศอังกฤษและเวลส์” มาตรา 1465 วรรคสองทำให้ข้อกำหนดดังกล่าวไม่เป็นผลตามกฎหมาย และเป็นข้อบกพร่องที่พบได้บ่อยที่สุดที่เราพบในข้อตกลงที่เขียนขึ้นในต่างประเทศและนำมาใช้ที่ประเทศไทย ในทางตรงกันข้าม ข้อกำหนดที่เขียนว่า “คู่สมรสตกลงว่าไม่มีทรัพย์สินร่วมกัน และแต่ละฝ่ายจะเก็บรักษาทรัพย์สินที่ตนได้รับมา” เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายไทยที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นสิ่งที่ลูกค้าของเราส่วนใหญ่เลือกใช้.
การสละสิทธิ์ในสิทธิขั้นพื้นฐานข้อตกลงก่อนแต่งงานไม่สามารถมีข้อกำหนดที่ยกเลิกสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายไทยได้ ซึ่งรวมถึงการพยายามละทิ้งสิทธิในการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในเรื่องทรัพย์สิน การยกเว้นการควบคุมของศาลในเรื่องการสมรส และข้อกำหนดดังกล่าวถือว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม เนื่องจากเป็นการทำลายบทบาทของระบบยุติธรรมในการปกป้องสิทธิของบุคคล.
บทบัญญัติที่ขัดต่อศีลธรรมอันดี
“ศีลธรรมที่ดี” มาตรฐานในกฎหมายไทยสะท้อนถึงค่านิยมทางสังคมและหลักจริยธรรมที่ควบคุมพฤติกรรมที่ยอมรับได้ มาตรฐานนี้มีความกว้างขวางโดยเจตนา เพื่อให้ศาลสามารถประเมินบทบัญญัติต่างๆ โดยพิจารณาจากบรรทัดฐานทางสังคมและข้อควรพิจารณาทางจริยธรรมที่เปลี่ยนแปลงไป
ข้อตกลงทางการเงินที่ไม่เป็นธรรมข้อตกลงก่อนสมรสต้องไม่มีข้อกำหนดที่ก่อให้เกิดการจัดสรรทรัพย์สินที่ไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรงระหว่างคู่สมรส กฎหมายไทยอนุญาตให้คู่สมรสเปลี่ยนแปลงวิธีการจัดการทรัพย์สินได้ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่ไม่เป็นธรรมอย่างมากหรือทำให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งขาดการคุ้มครองทางการเงิน อาจถือว่าผิดศีลธรรม
บทบัญญัติที่จำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลโดยทั่วไปแล้ว ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่จำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลหรือความเป็นอิสระมากเกินไปได้ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตีความในประเด็นนี้แตกต่างกันไป ซึ่งจะกล่าวถึงในบทวิเคราะห์คดีสำคัญด้านล่างนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2553/2526: ข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติกรรมและความสมบูรณ์ของข้อกำหนดดังกล่าว
One important Supreme Court decision about prenuptial agreements is Decision No. 2553/2526. This case involved a written agreement on conduct made before the marriage. The trial court held it void as an unregistered prenuptial agreement; the Supreme Court upheld it instead as a written undertaking as to conduct under section 1516(8), binding because the spouses accepted it after registering the marriage. This case provides crucial guidance on what types of behavioral clauses may be permissible under Thai law.
ข้อเท็จจริงของคดี
คดีนี้เกี่ยวข้องกับคู่รักที่ได้ทำข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนที่จะแต่งงาน ข้อตกลงระบุว่า “ภรรยาต้องไม่ทำผิดต่อประเพณีและขนบธรรมเนียม เธอต้องอยู่กับสามีในฐานะภรรยาและดูแลเขา เธอต้องไม่ทำผิดต่อสามี” การนอกใจ ต่อต้านสามี” เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งละเมิดเงื่อนไขเหล่านี้ พวกเขาตกลงที่จะชำระ ปรับ จำนวน 50,000 บาท”.
เหตุผลของศาลฎีกา
ศาลฎีกาได้สนับสนุนข้อตกลงนี้ พวกเขาบอกว่ามันเป็นคำรับรองเป็นลายลักษณ์อักษรว่าภรรยาได้กระทำในลักษณะที่มาตรา 1516(8) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดให้เป็นความผิด ซึ่งการละเมิดดังกล่าวจะทำให้คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งมีเหตุผลในการหย่าร้าง ศาลพบว่าข้อตกลงดังกล่าวมีผลผูกพันเมื่อมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้:
- เป็นข้อตกลงที่ทำเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับพฤติกรรมที่อาจเป็นเหตุให้หย่าร้างได้
- อย่าละเมิดศีลธรรมอันดีหรือจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลมากเกินไป
- ไม่ได้ถูกห้ามโดยชัดแจ้งตามกฎหมาย
- อย่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
ผลกระทบต่อข้อตกลงก่อนสมรส
การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการยืนยันว่า เงื่อนไขเกี่ยวกับพฤติกรรมไม่ได้เป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ ในข้อตกลงก่อนสมรสของไทย สามารถทำได้หากเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดด้านพฤติกรรมที่อนุญาตนั้นจำกัดอยู่เฉพาะการกระทำที่อาจนำไปสู่การหย่าร้างตามกฎหมายไทยเท่านั้น
ส่วนที่มักจะถูกละเลยในคำตัดสินนั้นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเงินนั้น. ศาลฎีกาได้ถือว่าข้อตกลงนั้นมีผลผูกพันและบังคับใช้ได้ และจากนั้นก็ถือว่าค่าปรับที่ตกลงกันไว้จำนวน 50,000 บาทนั้นมากเกินไป และได้ลดค่าปรับดังกล่าวเหลือเพียง 25,000 บาท ดังนั้นจึงเป็นเช่นนั้น เบี้ยปรับ in a written conduct undertaking between spouses is not void for being a penalty, but the figure in it is not the last word either: a court may reduce a penalty it considers disproportionate. Write the number expecting it to be looked at.
ข้อกำหนดพฤติกรรมที่อนุญาต อาจรวมถึง:
- ข้อตกลงเกี่ยวกับความซื่อสัตย์และการนอกใจ
- บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับธรรมเนียมปฏิบัติทางครอบครัวแบบดั้งเดิม
- บทลงโทษสำหรับพฤติกรรมที่เป็นเหตุให้หย่าร้าง
ข้อห้ามเกี่ยวกับพฤติกรรม ซึ่งจะรวมถึง:
- การจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลมากเกินไป
- บทบัญญัติที่ละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์
- ข้อกำหนดที่จำกัดทางเลือกส่วนบุคคลที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมในชีวิตสมรส
การห้ามการปกครองโดยกฎหมายต่างประเทศ
มาตรา 1465 ข้อจำกัดกฎหมายต่างประเทศ
มาตรา 1465 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ระบุชัดว่าข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถระบุว่าความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสควรถูกควบคุมโดยกฎหมายต่างประเทศได้ นี่เป็นมาตรการที่สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของไทยในการรักษาเอกราชในเรื่องทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางสมรสที่จดทะเบียนในเขตอำนาจศาลของตน ไม่อนุญาตให้ข้อตกลงก่อนสมรสของไทยอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมาย กฎหมายต่างประเทศ. มาตรา 1465 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ระบุว่ากฎใดๆ ที่กำหนดให้ทรัพย์สินของคู่รักต้องเป็นไปตามกฎหมายต่างประเทศจะไม่เป็นที่ยอมรับในเรื่องการสมรสในประเทศไทย ในทางปฏิบัติ คุณควรปรึกษาทนายความเพื่อทำความเข้าใจสิทธิของคุณในฐานะคู่สมรส ข้อความ “การเลือกกฎหมาย” ที่ให้ความคุ้มครองกฎหมายต่างประเทศอาจดูเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด แต่ก็อาจไม่สามารถใช้ได้ในหลายพื้นที่.
ผลกระทบในทางปฏิบัติ
ข้อห้ามนี้หมายความว่า สัญญาก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนด (หรือข้อกำหนดเหล่านั้นอาจเป็นโมฆะในต่างประเทศ) เช่น:
- “ข้อตกลงฉบับนี้จะถูกควบคุมโดยกฎหมายของ [ประเทศต่างประเทศ]”
- “ข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินจะต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมายของ [ต่างประเทศ]”
- “ความถูกต้องตามกฎหมายของข้อตกลงนี้จะถูกกำหนดตามหลักกฎหมายของ [ต่างประเทศ]”
ข้อจำกัดนี้มีผลบังคับเฉพาะต่อความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสเท่านั้น ไม่กระทบต่อประเด็นสัญญาอื่น ๆ ที่อาจรวมอยู่ในข้อตกลงก่อนแต่งงานระหว่างคู่สมรส อย่างไรก็ตาม คู่รักต้องมั่นใจว่าข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินนั้นสอดคล้องกับกฎหมายไทย.
Section 1465 voids a clause choosing foreign law in a prenuptial agreement that Thai law governs. Which law governs the agreement is decided by the Conflict of Laws Act (section 25: the spouses’ common national law or, where their nationalities differ, the law they intended), and Thai land always follows Thai law. Couples in การแต่งงานข้ามพรมแดน โดยทั่วไปมักแก้ปัญหานี้ด้วยการทำสัญญาก่อนสมรสแยกกันสำหรับแต่ละประเทศ สัญญาก่อนสมรสของไทยจะไม่สามารถแทนที่กฎหมายต่างประเทศได้ในกรณีที่มีการโต้แย้งเรื่องการหย่าร้าง
ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการขัดแย้งทางกฎหมาย
การห้ามใช้กฎหมายต่างประเทศในการกำกับดูแลทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนสำหรับคู่รักต่างชาติ แม้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสจะไม่สามารถระบุการใช้กฎหมายต่างประเทศในเรื่องทรัพย์สินได้ก็ตาม พระราชบัญญัติข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับการทำสงครามของประเทศไทย กฎหมายต่างประเทศอาจยังคงมีผลบังคับใช้ในบางกรณีได้ ซึ่งจะก่อให้เกิดความแตกต่างระหว่างการเลือกกฎหมายตามสัญญา (ห้ามทำ) และการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศตามหลักการความขัดแย้งกฎหมาย (ซึ่งอาจเป็นไปได้).
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับเด็ก: ข้อห้ามโดยเด็ดขาด
การจัดการเรื่องการดูแลบุตร
กฎหมายไทยมีข้อห้ามโดยเด็ดขาดเกี่ยวกับการรวมถึง บทบัญญัติเกี่ยวกับการดูแลบุตร ในข้อตกลงก่อนสมรส ข้อจำกัดนี้สะท้อนถึงหลักการที่ว่าผลประโยชน์ของเด็กไม่สามารถถูกกำหนดโดยข้อตกลงระหว่างผู้ปกครองที่ทำขึ้นก่อนที่เด็กจะเกิดได้. ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย ไม่สามารถครอบคลุมเรื่องส่วนตัวได้ เช่น การดูแลบุตร หรือค่าเลี้ยงดูบุตรในอนาคต ประเด็นเหล่านี้มีกฎหมายแยกต่างหากควบคุม ศาลจะตัดสินโดยพิจารณาจากผลประโยชน์สูงสุดของเด็กหากเกิดการหย่าร้างขึ้น
ข้อห้ามเกี่ยวกับข้อกำหนดการดูแลบุตร รวม:
- การกำหนดสิทธิ์ในการดูแลบุตรล่วงหน้าในกรณีหย่าร้าง
- ข้อตกลงที่ระบุว่าผู้ปกครองคนใดจะได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตร
- บทบัญญัติที่จำกัดสิทธิ์การเข้าถึงลูกในอนาคตของพ่อแม่คนใดคนหนึ่ง
- ข้อกำหนดที่จำกัดสิทธิหรือความรับผิดชอบของผู้ปกครอง
เหตุผลของกฎนี้คือ การตัดสินใจเรื่องการดูแลบุตรควรเน้นที่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเด็กในขณะนั้น ศาลไม่สามารถถูกจำกัดด้วยข้อตกลงที่ทำไว้ก่อนที่เด็กจะเกิดได้ เพราะข้อตกลงเหล่านั้นไม่สามารถพิจารณาถึงความต้องการที่แท้จริงของเด็กได้
ข้อจำกัดเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
ภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไม่สามารถยกเว้นหรือกำหนดล่วงหน้าได้ in prenuptial agreements. Thai law says that both parents must support their children financially while the children are minors (normally until 20), and beyond that for an adult child who is disabled and cannot earn a living (section 1564).
บทบัญญัติเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรที่ไม่ถูกต้อง รวม:
- การยกเว้นภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
- จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
- ข้อตกลงจำกัดระยะเวลาการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
- บทบัญญัติเกี่ยวกับการโอนภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไปยังบุคคลที่สาม
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลถือว่าการจ่ายค่าเลี้ยงดูเด็กเป็นภาระหน้าที่พื้นฐานที่ไม่อาจเลี่ยงได้ ศาลมีอำนาจพิจารณาเฉพาะเรื่องการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูเด็กที่เหมาะสมตามความต้องการของเด็กและสถานะทางการเงินของพ่อแม่ในขณะที่ตัดสินใจดังกล่าว.
ข้อจำกัดเกี่ยวกับการเลี้ยงดูและการสนับสนุนคู่สมรส
กรอบสิทธิการบำรุงรักษา
มาตรา 1598/38 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการชำระค่าเลี้ยงชีพระหว่างคู่สมรส โดยกำหนดสิทธิที่ไม่อาจยกเลิกได้โดยสมบูรณ์ในสัญญาฉบับก่อนแต่งงาน มาตรานี้ระบุว่า “สามีหรือภรรยา หรือผู้ปกครองและบุตรสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงชีพได้ หากบุคคลที่ต้องการการดูแลและสนับสนุนนั้นยังไม่ได้รับหรือได้รับน้อยเกินไปตามความต้องการของตน”
ข้อจำกัดเกี่ยวกับการยกเว้นค่าบำรุงรักษา
Thai law does not require spousal support in every case. However, you cannot give up the right to maintenance in a prenuptial agreement: section 1598/41 says it cannot be waived or transferred. The court decides whether to award maintenance and how much, considering the payer’s means, the recipient’s position and the circumstances (section 1598/38).
ข้อกำหนดการบำรุงรักษาที่ต้องห้าม รวม:
- การสละสิทธิ์ในการรับค่าเลี้ยงชีพโดยสมบูรณ์
- ข้อตกลงที่ป้องกันไม่ให้ศาลสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดู
- บทบัญญัติที่จะทำให้คู่สมรสยังคงมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากภาครัฐ
- ข้อกำหนดที่ยกเลิกสิทธิ์ในการเลี้ยงดูโดยสิ้นเชิง
ข้อกำหนดการบำรุงรักษาที่อนุญาต
ข้อตกลงก่อนสมรสอาจรวมถึง ข้อกำหนดที่จำกัดเกี่ยวกับการบำรุงรักษา, เช่น:
- ข้อตกลงเกี่ยวกับวิธีการคำนวณค่าบำรุงรักษา
- บทบัญญัติที่ระบุปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการกำหนดค่าบำรุงรักษา
- ข้อกำหนดที่กำหนดแนวทางระยะเวลาการบำรุงรักษา
- การจัดเตรียมขั้นตอนการปรับเปลี่ยนการบำรุงรักษา
อย่างไรก็ตาม กฎเหล่านี้ไม่สามารถลิดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานในการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ และไม่สามารถห้ามศาลจากการออกคำสั่งค่าเลี้ยงดูที่เป็นธรรมตามสถานการณ์ในขณะที่หย่าร้างได้
การคุ้มครองสิทธิ์ของบุคคลที่สาม
มาตรา 1468 และการคุ้มครองของบุคคลที่สาม
Section 1468 of the Civil and Commercial Code offers important protection for third parties. It states that “clauses in the prenuptial agreement shall have no effect on the rights of third persons acting in good faith. This is true whether or not they have been changed or revoked by a Court order.”
ข้อกำหนดของบุคคลที่สามที่ต้องห้าม
การคุ้มครองนี้หมายความว่า ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถมีข้อกำหนดที่:
- ส่งผลกระทบต่อสิทธิของเจ้าหนี้ที่ทำธุรกรรมกับคู่สมรสโดยสุจริต
- ลดทอนความสามารถของบุคคลที่สามในการเชื่อถือในกรรมสิทธิ์ที่ปรากฏของทรัพย์สิน
- สร้างข้อจำกัดที่ซ่อนเร้นในทรัพย์สินซึ่งจะทำให้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพเข้าใจผิด
- จัดทำข้อตกลงลับที่หลอกลวงเจ้าหนี้
การประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ
การคุ้มครองสิทธิของบุคคลภายนอกมีผลกระทบทางปฏิบัติที่สำคัญต่อข้อตกลงก่อนแต่งงาน ตัวอย่างเช่น หากข้อตกลงก่อนแต่งงานระบุว่าทรัพย์สินบางอย่างเป็นของคู่สมรสคนหนึ่ง สิ่งต่างๆ ก็อาจเปลี่ยนแปลงได้ หากคู่สมรสคนนั้นใช้ทรัพย์สินนั้นเป็นหลักประกันในการกู้ยืม ผู้ให้กู้ยังคงมีสิทธิคุ้มครองอยู่ ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายตราบเท่าที่ผู้ให้กู้กระทำด้วยเจตนาที่ดี.
บทบัญญัติที่ไม่เป็นธรรมและความเป็นธรรมในกระบวนการพิจารณา
มาตรฐานสำหรับความไม่เป็นธรรม
Thai law has no doctrine of unconscionability for prenuptial agreements. The tests are section 1465 (public order and good morals) and the general rules on defective consent. The factors below are what common-law courts weigh; in Thailand they matter only as evidence of duress, fraud or mistake, or of a term contrary to good morals.
ความไม่เป็นธรรมทางขั้นตอน
ความไม่เป็นธรรมทางขั้นตอน อาจเกิดจาก:
- มีเวลาพิจารณาก่อนลงนามไม่เพียงพอ
- การไม่เปิดเผยข้อมูลทางการเงินอย่างครบถ้วน
- การกดดันหรือการบีบบังคับในกระบวนการลงนาม
- ขาดโอกาสในการขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายที่เป็นอิสระ
Under the general rules, consent obtained by duress or fraud makes an agreement voidable, not void (Civil and Commercial Code sections 159 and 164). We know of no Supreme Court decision setting aside a prenuptial agreement because a spouse had too little time to consider it.
ความไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง
ความไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมของข้อกำหนดของข้อตกลงนั้นเอง กฎหมายไทยอนุญาตให้มีเสรีภาพอย่างมากในข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่ก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันอย่างรุนแรงหรือทำให้คู่สมรสคนหนึ่งไม่มีการคุ้มครองอาจถูกมองว่าไม่เป็นธรรม.
การวางแผนอสังหาริมทรัพย์และข้อจำกัดในการรับมรดก
การห้ามการจัดทำพินัยกรรม
ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถรวมถึง บทบัญญัติที่ทำหน้าที่เสมือนพินัยกรรมหรือเอกสารวางแผนการจัดการทรัพย์สินกฎนี้แสดงให้เห็นว่า การวางแผนมรดกและข้อตกลงก่อนสมรสมีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่แตกต่างกัน และอยู่ภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันด้วย
ข้อห้ามเกี่ยวกับข้อกำหนดในการวางแผนมรดก รวม:
- บทบัญญัติที่กำหนดสิทธิในการรับมรดก
- ข้อตกลงที่ระบุวิธีการแบ่งมรดก
- ข้อกำหนดที่มีผลต่อสิทธิในการรับมรดกตามกฎหมาย
- บทบัญญัติที่ขัดแย้งกับเอกสารพินัยกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ข้อจำกัดของสิทธิในการรับมรดก
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถช่วยชี้แจงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินระหว่างการสมรสได้ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถกำหนดสิทธิในการรับมรดกในลักษณะที่ขัดต่อกฎหมายมรดกของไทยได้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทยได้บัญญัติสิทธิในการรับมรดกตามกฎหมายไว้ ซึ่งไม่สามารถยกเลิกได้อย่างสมบูรณ์ผ่านข้อตกลงก่อนสมรส
การละเมิดขั้นตอนที่ทำให้ข้อตกลงเป็นโมฆะ
ข้อกำหนดในการลงทะเบียน
มาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ระบุว่าข้อตกลงก่อนแต่งงานจะไม่มีผลบังคับใช้หากไม่ได้รับการจดทะเบียนอย่างถูกต้อง ซึ่งก่อให้เกิดหลายประเภทของการละเมิดกระบวนการทางกฎหมายที่อาจทำให้ข้อตกลงที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่น ๆ ไม่เป็นผลบังคับใช้ได้.
ช่องว่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียน รวม:
- การไม่จดทะเบียนข้อตกลงในขณะจดทะเบียนสมรส
- ขั้นตอนการลงทะเบียนที่ไม่ถูกต้อง
- การไม่บันทึกข้อตกลงดังกล่าวในทะเบียนสมรส
- การจดทะเบียนหลังจากการแต่งงานเสร็จสมบูรณ์
ข้อกำหนดเกี่ยวกับลายเซ็นและพยาน
A prenuptial agreement made as a separate document must be ลงนามโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคน to be valid (it can instead be entered directly in the marriage register). Violations of these requirements include:
- ข้อตกลงที่ลงนามโดยคู่สมรสเพียงฝ่ายเดียว
- จำนวนพยานไม่เพียงพอ
- พยานที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมาย
- ลายเซ็นโดยผู้แทน แทนที่จะเป็นคู่สมรสเอง
ข้อกำหนดในการเขียน
ข้อตกลงก่อนสมรสทั้งหมดจะต้อง recorded: entered in the marriage register, or made in writing and annexed to it. Oral agreements or understandings between spouses regarding property matters are not legally binding, regardless of their substance.
พัฒนาการและการบังคับใช้กฎหมายร่วมสมัย
การตีความล่าสุดของศาลฎีกา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6711/2537 provides additional guidance on the scope of permissible prenuptial provisions. In that case the spouses noted in the marriage register, when they registered the marriage, that the husband’s house and land, his personal property, would become marital property. The Court upheld this agreement as valid and ordered the wife’s name added to the title as co-owner. It did not go against public order or good morals.
ความท้าทายในการบังคับใช้กฎหมาย
ศาลไทยยังคงเผชิญกับความท้าทายอย่างต่อเนื่องในการบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรส โดยเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ:
- การแต่งงานข้ามพรมแดนที่มีองค์ประกอบระหว่างประเทศ
- ข้อตกลงที่ร่างขึ้นภายใต้หลักกฎหมายต่างประเทศ
- ความขัดแย้งระหว่างข้อตกลงก่อนสมรสและพฤติกรรมที่ตามมา
- ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของสังคม
ผลกระทบของการปฏิรูปกฎหมาย
การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายล่าสุดได้ก่อให้เกิดคำถามใหม่ๆ เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของข้อตกลงก่อนสมรส การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการหนึ่งคือการรับรองการสมรสของคู่รักเพศเดียวกันในปี 2025 พัฒนาการเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากรอบกฎหมายที่ควบคุมข้อตกลงก่อนสมรสยังคงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง
คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย
ข้อควรพิจารณาในการร่างเอกสาร
- การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านขั้นตอนอย่างเคร่งครัด: การตรวจสอบให้แน่ใจว่าขั้นตอนการลงทะเบียน การเป็นพยาน และการดำเนินการเป็นไปอย่างถูกต้อง
- การหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่ต้องห้าม: การยกเลิกข้อกำหนดใดๆ ที่ขัดต่อข้อจำกัดที่กล่าวถึงข้างต้น
- เน้นการบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์: มุ่งเน้นที่ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดสรรและการจัดการทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาต
- ภาษาที่ชัดเจน: การใช้ภาษาที่แม่นยำซึ่งกำหนดสิทธิและหน้าที่ในทรัพย์สินไว้อย่างชัดเจน
ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายที่ร่างข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยต้องพิจารณาข้อจำกัดต่างๆ ที่ระบุไว้ในการวิเคราะห์นี้อย่างรอบคอบ หลักการร่างเอกสารที่สำคัญ รวม:
กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยง
เพื่อลดความเสี่ยงในการเป็นโมฆะ ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายควรปฏิบัติดังนี้:
- ดำเนินการตรวจสอบข้อกำหนดในข้อตกลงอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อให้สอดคล้องกับข้อจำกัดทางกฎหมาย
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินอย่างครบถ้วนระหว่างคู่สัญญา
- ให้เวลาพิจารณาอย่างเพียงพอและขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญอิสระ
- เอกสารต้องเป็นไปตามข้อกำหนดขั้นตอนทั้งหมด
- ทบทวนข้อตกลงอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไป
ข้อควรพิจารณาข้ามพรมแดน
สำหรับคู่รักชาวต่างชาติ มีข้อควรพิจารณาเพิ่มเติมดังนี้:
- ความเข้าใจเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายไทยและระบบกฎหมายต่างประเทศ
- เพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายทั้งของไทยและต่างประเทศ
- การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น
- ประสานงานกับที่ปรึกษาทางกฎหมายต่างประเทศเมื่อจำเป็น
การวิเคราะห์เปรียบเทียบกับมาตรฐานสากล
แนวทางกฎหมายจารีตประเพณีเทียบกับแนวทางกฎหมายแพ่ง
แนวทางการจำกัดข้อตกลงก่อนสมรสของไทยแตกต่างอย่างมากจากระบบกฎหมายทั่วไป ในขณะที่ระบบกฎหมายทั่วไปมักอนุญาตให้มีอิสระในการทำสัญญามากกว่า แต่กฎหมายแพ่งของไทยมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกว่า กฎเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องนโยบายสาธารณะและสิทธิส่วนบุคคล
การเปรียบเทียบระดับภูมิภาค
ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แนวทางของไทยในการทำข้อตกลงก่อนแต่งงานสะท้อนถึงประเพณีทางกฎหมายในระดับภูมิภาคที่เน้นที่:
- การปกป้องโครงสร้างครอบครัวแบบดั้งเดิม
- การรักษาการกำกับดูแลของศาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับครอบครัว
- การรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงทางสังคม
- การคุ้มครองฝ่ายที่อ่อนแอกว่าในความสัมพันธ์ทางการสมรส
บทสรุปและข้อควรพิจารณาในอนาคต
กฎหมายเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยนั้นสร้างสมดุลระหว่างสองสิ่ง คือ อนุญาตให้บุคคลทำสัญญาได้อย่างอิสระ ในขณะเดียวกันก็คุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานและผลประโยชน์สาธารณะ การทำความเข้าใจข้อจำกัดเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักกฎหมาย คู่สมรส และศาลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทรัพย์สินระหว่างสมรส
ประเด็นสำคัญ จากการวิเคราะห์นี้ประกอบด้วย:
- ข้อห้ามพื้นฐานข้อตกลงก่อนสมรสต้องไม่รวมข้อกำหนดที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม ศีลธรรมอันดี หรือกฎหมายต่างประเทศ
- ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับเด็ก: มีข้อห้ามโดยเด็ดขาดเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องการดูแลและค่าเลี้ยงดูบุตร
- ข้อจำกัดในการบำรุงรักษาแม้ว่าจะสามารถแก้ไขได้ แต่การสละสิทธิ์ในการบำรุงรักษาโดยสิ้นเชิงนั้นเป็นสิ่งต้องห้าม
- ข้อกำหนดขั้นตอนการปฏิบัติตามขั้นตอนการลงทะเบียนและการดำเนินการอย่างเคร่งครัดเป็นสิ่งจำเป็น
- การคุ้มครองบุคคลที่สามข้อตกลงไม่สามารถกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่สามซึ่งกระทำการโดยสุจริตได้
การพัฒนาในอนาคต ข้อตกลงก่อนสมรสในกฎหมายไทยอาจรวมถึง:
- การชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับมาตรฐานความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของสังคม
- การปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทางสังคมและโครงสร้างครอบครัว
- การบูรณาการกับกรอบกฎหมายระหว่างประเทศ
- การคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นสำหรับฝ่ายที่เปราะบางในความสัมพันธ์ทางการสมรส
กฎหมายครอบครัวในประเทศไทยกำลังเปลี่ยนแปลงไป ผู้ประกอบวิชาชีพจำเป็นต้องติดตามความเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายอยู่เสมอ และต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ศาลฎีกาจะยังคงตีความกฎเกณฑ์เหล่านี้ต่อไป ซึ่งอาจจะให้แนวทางเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถครอบคลุมได้
คู่รักที่กำลังพิจารณาทำข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยควรรู้กฎระเบียบต่างๆ เพื่อช่วยให้พวกเขาสามารถทำข้อตกลงที่ถูกต้องตามกฎหมาย ปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง และเป็นไปตามกฎหมายไทย ทนายความต้องพิจารณาความต้องการของลูกความควบคู่ไปกับกฎหมาย และต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อตกลงก่อนสมรสเป็นไปตามที่ตั้งใจไว้และสอดคล้องกับกฎหมายการสมรสของไทย
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับข้อตกลงก่อนสมรส การตีความของศาลฎีกาช่วยอธิบายกฎเกณฑ์เหล่านี้ โดยแสดงให้เห็นสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในข้อตกลงเหล่านี้ ด้วยการปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้และติดตามการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย นักกฎหมายสามารถช่วยให้ลูกค้าเข้าใจกฎหมายครอบครองทรัพย์สินระหว่างสมรสของไทยได้ ในทางนี้ พวกเขาจึงสามารถหลีกเลี่ยงความผิดพลาดที่อาจทำให้ข้อตกลงของตนไม่เป็นผลหรือยากต่อการบังคับใช้
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณไม่สามารถใส่ลงไปใน... ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
อะไรบ้างที่ไม่ควรระบุไว้ในข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย?
ในการทำสัญญาข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย คุณไม่ควรใส่ข้อกำหนดที่ผิดกฎหมายลงไป นอกจากนี้ คุณต้องหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่ขัดต่อศีลธรรมอันดี ตัวอย่างเช่น ข้อกำหนดที่ยกเว้นการจ่ายค่าเลี้ยงดูคู่สมรส หรือกำหนดวิธีการเลี้ยงดูบุตรนั้นไม่สามารถทำได้ นอกจากนี้ ข้อกำหนดใดๆ ที่ขัดต่อนโยบายสาธารณะหรือกฎหมายไทย อาจทำให้สัญญานั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย
สัญญาก่อนสมรสสามารถคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัวในประเทศไทยได้หรือไม่?
ใช่แล้ว สัญญาการสมรสก่อนแต่งงานสามารถคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัวในประเทศไทยได้ สัญญาดังกล่าวระบุอย่างชัดเจนถึงวิธีการแบ่งทรัพย์สินและสินส่วนตัว ซึ่งจะช่วยให้ทั้งสองฝ่ายสบายใจและได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายหากเกิดการหย่าร้าง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับชาวต่างชาติที่แต่งงานในประเทศไทย เพราะช่วยให้เข้าใจถึงการเป็นเจ้าของและการคุ้มครองทรัพย์สินได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ชาวต่างชาติจะสร้างเอกสารที่ถูกต้องได้อย่างไร ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย?
ชาวต่างชาติสามารถทำสัญญาก่อนสมรสได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายในประเทศไทย เพียงแต่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายไทย หมายความว่าต้องลงนามในสัญญาก่อนการสมรส และต้องไปจดทะเบียนที่สำนักงานเขต โดยต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งของไทย การขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะช่วยให้เข้าใจข้อกำหนดเฉพาะที่จำเป็นสำหรับการบังคับใช้สัญญาได้ดียิ่งขึ้น
ข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการทำสัญญาก่อนสมรสในประเทศไทยมีอะไรบ้าง?
In Thailand, a prenuptial agreement must be made when the marriage is registered: either entered in the marriage register, or made in writing, signed by both parties and at least two witnesses, and annexed to the register (section 1466). The agreement must follow the rules of the Thailand civil code. This is necessary for it to be legally binding and enforceable in Thailand.
จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ได้จดทะเบียนข้อตกลงก่อนสมรส?
หากสัญญาก่อนสมรสไม่ได้จดทะเบียนที่สำนักงานเขต อาจไม่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายไทย การที่จะทำให้สัญญามีผลบังคับใช้ในประเทศไทยได้นั้น จำเป็นต้องทำเป็นเอกสารและจดทะเบียน ซึ่งจะช่วยให้ทั้งสองฝ่ายมีทางเลือกทางกฎหมายหากเกิดข้อพิพาทหรือการหย่าร้าง
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถรวมถึงสิ่งใดบ้าง บทบัญญัติเกี่ยวกับการดูแลบุตร?
ไม่ ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถรวมถึงสิ่งต่อไปนี้ได้ การดูแลบุตร กฎหมายไทยระบุว่า การดูแลและค่าเลี้ยงดูบุตรต้องดำเนินการแยกกัน ไม่สามารถตกลงกันในสัญญาก่อนสมรสได้ ทั้งนี้เพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์สูงสุดของบุตรจะได้รับการพิจารณาเป็นอันดับแรกในกรณีการหย่าร้าง
ข้อผิดพลาดทั่วไปที่ควรหลีกเลี่ยงเมื่อลงนามในข้อตกลงก่อนสมรสมีอะไรบ้าง?
ข้อผิดพลาดทั่วไปที่ควรหลีกเลี่ยงเมื่อลงนามในเอกสาร สัญญาก่อนสมรส รวมถึงการไม่ขอคำปรึกษาทางกฎหมาย ความผิดพลาดอื่นๆ ได้แก่ การไม่เปิดเผยทรัพย์สินทั้งหมด หรือการใช้ข้อกำหนดที่ไม่ถูกต้อง ทั้งสองฝ่ายควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเข้าใจข้อกำหนดของข้อตกลงก่อนเซ็นต์ต์ ก่อนที่จะเกิดข้อขัดแย้งในภายหลัง.
Formalities Matter: Remember that a well-written prenup will be void if it does not follow Thailand’s legal rules. Under Civil Code Section 1466, the agreement must be entered in the marriage register, or be in writing, signed by both parties and two witnesses, and annexed to it. It must be registered when the การแต่งงานได้รับการจดทะเบียนแล้วข้อตกลงก่อนสมรสใดๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ใน ทะเบียนสมรส is considered invalid. Once you are married, the prenuptial agreement itself can be changed or revoked only with the court’s permission (มาตรา 1467). A property agreement made between spouses during the marriage is not void, but it is not secure either: either spouse may avoid it at any time during the marriage or within one year after it ends (Section 1469). Always ensure your prenup is executed properly to avoid it being thrown out on technical grounds.
เหตุผลที่ต้องมีข้อจำกัดเหล่านี้: กฎหมายเกี่ยวกับการตกลงกันก่อนสมรสของไทยมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องความสงบเรียบร้อย ศีลธรรมอันดี และกฎหมายการสมรสที่เป็นธรรม กฎหมายนี้ห้ามคู่สมรสเพิ่มเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมหรือเป็นอันตราย เงื่อนไขเหล่านี้อาจกระทบต่อสิทธิทางกฎหมายของคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือขัดต่อมาตรฐานทางสังคม การตกลงกันก่อนสมรสในประเทศไทยเป็นเครื่องมือเพื่อความชัดเจนทางการเงิน ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อควบคุมพฤติกรรมหรือหลีกเลี่ยงปัญหาใดๆ ในประเทศไทย กฎหมายครอบครัวข้อกำหนดที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้อาจทำให้ข้อตกลงก่อนสมรสของคุณอ่อนแอลงและนำไปสู่การฟ้องร้อง หากมีใครท้าทายข้อกำหนดเหล่านั้น ศาลอาจยกเลิกข้อกำหนดเหล่านั้น หรืออาจตั้งคำถามถึงความถูกต้องของข้อตกลงก่อนสมรสทั้งหมด เพื่อรักษาข้อตกลงก่อนสมรสของคุณไว้ ถูกต้องตามกฎหมายและมีประสิทธิภาพโปรดใช้เนื้อหาที่อนุญาตและหลีกเลี่ยงข้อความต้องห้ามข้างต้น
อย่าใช้แบบฟอร์มสำเร็จรูปสำหรับข้อตกลงก่อนสมรส คุณไม่รู้ว่าใครเป็นคนทำ ร่างโดยทนายความไทยที่จดทะเบียนถูกต้องหรือไม่ และเนื้อหาได้รับการปรับปรุงแก้ไขหรือไม่ ผลที่ตามมานั้นร้ายแรงมาก ThaiLawOnline ให้บริการร่างข้อตกลงอย่างมืออาชีพในราคาที่ต่ำกว่าสำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่ เรายังมีประสบการณ์และทำงานเป็นทีม คุณจะไม่ค่อยได้เห็นข้อมูลที่ถูกต้องและแม่นยำเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสมากเท่านี้บนอินเทอร์เน็ต มันบ่งบอกอะไรหลายอย่าง
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.