Article 166: Costs caused by fault or delay

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4660/2549 (2006)

   En vertu de l'article 161, paragraphe 1, combiné à l'article 166, une partie qui mène une procédure par sa propre faute, causant des frais de justice, doit supporter ces frais, qu'elle gagne ou non ; ainsi, lorsqu'une saisie effectuée par un demandeur était illégale et a dû être retirée, le demandeur supporte seul les frais de retrait.

   La cour a conclu que le demandeur avait saisi illégalement les biens du second défendeur et a donc ordonné la levée de la saisie. Appliquant l'article 161, premier alinéa, conjointement avec l'article 166, elle a jugé que la partie qui cause des frais par sa propre faute doit les supporter indépendamment de l'issue du procès et que le tribunal de première instance avait, à tort, imputé les frais de levée de la saisie au défendeur plutôt qu'au demandeur.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4445/2539 (1996)

   Lorsqu'une saisie sans vente n'est pas due à la faute ou à la négligence grave du demandeur, mais résulte d'un retard d'exécution de la part du défendeur, ce dernier est la partie fautive et doit supporter les frais de l'officier pour la saisie sans vente en vertu de l'article 161, paragraphe 1, conjointement avec l'article 166.

   Après un jugement ordonnant le partage d'un terrain, le demandeur a dû saisir le terrain du défendeur en raison du retard de ce dernier dans l'exécution du jugement. Le tribunal a jugé que la saisie sans vente n'était pas imputable à une faute ou à une négligence grave du demandeur, mais résultait du retard du défendeur. En conséquence, conformément à l'article 161, paragraphe 1, et à l'article 166, le défendeur doit prendre en charge les frais de l'huissier.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 6395/2543 (2000)

   L'article 166 ne transfère un coût que lorsque la procédure a été menée inutilement ; lorsque la saisie du demandeur et les dépôts ultérieurs du défendeur n'étaient pas une conduite inutile, le demandeur ne peut pas être contraint de supporter les frais de l'officier pour la saisie sans vente en vertu de l'article 166.

   La cour a jugé que ni la saisie du terrain et des bâtiments par le demandeur, ni les deux dépôts ultérieurs du défendeur ne constituaient une procédure menée inutilement dans le cadre de l'article 166. La cour d'appel avait donc eu tort d'ordonner au demandeur de payer les frais de l'officier pour la saisie sans vente, et la Cour suprême a cassé cet arrêt.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.