Section 213 — Withdrawal and challenge of arbitrator
Texte légal (original thaï)
เมื่อบุคคลหรือคู่ความที่มีสิทธิ ได้ตั้งอนุญาโตตุลาการขึ้นแล้ว ห้ามมิให้บุคคลหรือคู่ความนั้นถอนการตั้งเสีย เว้นแต่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้ยินยอมด้วยอนุญาโตตุลาการที่ตั้งขึ้นโดยชอบนั้น ถ้าเป็นกรณีที่ศาลหรือบุคคลภายนอกเป็นผู้ตั้ง คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะคัดค้านก็ได้ หรือถ้าเป็นกรณีที่คู่ความฝ่ายหนึ่งเป็นผู้ตั้ง คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะคัดค้านก็ได้ โดยอาศัยเหตุดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๑ หรือเหตุที่อนุญาโตตุลาการนั้นเป็นผู้ไร้ความสามารถ หรือไม่สามารถทำหน้าที่อนุญาโตตุลาการได้ ในกรณีที่มีการคัดค้านอนุญาโตตุลาการดังว่านี้ ให้นำบทบัญญัติว่าด้วยการคัดค้านผู้พิพากษามาใช้บังคับโดยอนุโลมถ้าการคัดค้านอนุญาโตตุลาการนั้นฟังขึ้น ให้ตั้งอนุญาโตตุลาการขึ้นใหม่
traduction anglaise
When a person or a party entitled to do so has appointed an arbitrator, that person or party is prohibited from withdrawing the appointment, unless the other party consents. As regards an arbitrator duly appointed: where the appointment is made by the court or by a third person, either party may object; or where the appointment is made by one party, the other party may object, on the grounds prescribed in Section 11, or on the ground that the arbitrator is incompetent or unable to perform the functions of an arbitrator. Where there is such an objection to an arbitrator, the provisions on the recusal of judges shall apply mutatis mutandis. If the objection to the arbitrator is upheld, a new arbitrator shall be appointed.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
Section 213 secures the stability and impartiality of the in-court arbitral tribunal. First, it locks in an appointment: the appointing party cannot unilaterally revoke it without the opponent's consent, preventing tactical removal of an arbitrator who proves unfavourable. Second, it provides a challenge mechanism keyed to the same disqualification grounds that apply to judges under Section 11, plus incapacity or inability to serve, and it borrows the judicial recusal procedure wholesale by applying those provisions mutatis mutandis. If a challenge is upheld, the vacancy is filled by a fresh appointment, keeping the process moving. The section thus imports courtroom impartiality standards into arbitration conducted under the court's supervision.
Pourquoi cela est important en pratique
Two practical points stand out. First, choose your arbitrator carefully, because you cannot simply take back the appointment once made unless your opponent agrees. Second, if you have genuine concerns about an arbitrator's neutrality or capacity, the grounds mirror those for challenging a judge, so a conflict of interest or relationship that would disqualify a judge can disqualify the arbitrator too. Raise any objection promptly and on proper grounds. See our arbitration and mediation guide for how impartiality is safeguarded.
Foire aux questions
Can a party cancel the appointment of an arbitrator?
Not on its own. Under Section 213, once an entitled person or party has appointed an arbitrator, that appointment cannot be withdrawn unless the other party consents.
On what grounds can I object to an arbitrator?
Under Section 213, a party may object on the same grounds that disqualify a judge under Section 11, or because the arbitrator is incompetent or unable to perform the role. The judicial recusal rules apply by analogy.
What happens if the objection to an arbitrator succeeds?
If the objection is upheld, Section 213 requires a new arbitrator to be appointed to fill the vacancy, so the arbitration can continue.