Article 222: Limited appeal against award judgments

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 996/2551 (2008)

   Une allégation selon laquelle l'exécution d'une sentence arbitrale et du jugement y afférent est contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs du peuple relève de l'article 222 et donne à la partie contestataire le droit de faire appel devant la Cour suprême.

   La partie adverse a fait valoir que les arbitres de l'association d'assurance n'étaient pas compétents pour statuer sur les quatorze demandes soumises et que l'exécution de leur sentence par le biais du jugement du tribunal de première instance était contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs. La cour a jugé que, conformément à l'article 45 de la loi sur l'arbitrage de 1925 (BE 2545), lu conjointement avec l'article 222 du Code, cette allégation de violation de l'ordre public donnait à la partie le droit de se pourvoir en cassation devant la Cour suprême.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 995/2551 (2008)

   L'allégation selon laquelle l'exécution d'une sentence arbitrale et du jugement rendu sur celle-ci est contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs constitue un motif d'appel autorisé en vertu de l'article 45 de la loi sur l'arbitrage BE 2545 ainsi que de l'article 222 du Code.

   Dans une affaire connexe, la partie adverse a de nouveau contesté la compétence des arbitres de l'association d'assurance sur les demandes soumises, arguant que l'exécution de la sentence et du jugement portait atteinte à l'ordre public et aux bonnes mœurs. La cour a confirmé que ce motif ouvrait un droit de pourvoi devant la Cour suprême en vertu de l'article 45 de la loi sur l'arbitrage de 1945 (BE 2545) et de l'article 222 du Code.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 8330/2550 (2007)

   L'affirmation selon laquelle le tribunal de première instance a appliqué une loi abrogée constitue une allégation selon laquelle le jugement viole une loi relative à l'ordre public, ce qui constitue un motif valable d'appel devant la Cour suprême en vertu de l'article 222 lu conjointement avec l'article 45 de la loi sur l'arbitrage BE 2545.

   Le requérant a fait valoir que le tribunal de première instance avait appliqué une loi abrogée, rendant ainsi sa sentence arbitrale illégale. La cour a considéré cela comme une allégation de violation de l'ordre public et a jugé que, conformément à l'article 45 de la loi sur l'arbitrage de 1925 (BE 2545) et à l'article 222 du Code, le requérant pouvait se pourvoir en cassation devant la Cour suprême.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.