Article 244/1: Court of Appeal judgment is final

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5158/2563 (2020)

   L'article 244/1, ajouté par la loi d'amendement du code de procédure civile (n° 27) BE 2558, rend un jugement de la Cour d'appel définitif, et un dika ne peut procéder qu'avec l'autorisation de la Cour suprême en vertu de l'article 247.

   Le requérant a introduit son recours après l'entrée en vigueur de la modification de 2015 ; par conséquent, les nouvelles règles s'appliquaient. La Cour a jugé qu'en vertu de l'article 244/1, l'arrêt de la Cour d'appel était définitif et qu'une autorisation était requise en application de l'article 247 tel que modifié.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4081/2564 (2021)

   Dans la partie civile d'une affaire pénale, une fois que la partie pénale est définitive, le droit de dika sur la demande civile suit le Code de procédure civile, donc le jugement civil de la Cour d'appel est définitif en vertu de l'article 244/1 et un dika a besoin d'une autorisation en vertu de l'article 247.

   Aucune partie n'ayant interjeté appel du volet pénal, l'affaire a été réglée et la procédure civile a été régie par le Code de procédure civile. La Cour a confirmé le caractère définitif de l'arrêt de la Cour d'appel au titre de l'article 244/1, un pourvoi en cassation n'étant autorisé qu'avec l'autorisation prévue à l'article 247.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4898/2565 (2022)

   Lorsque la partie pénale ne peut pas atteindre la Cour suprême, le droit de dika sur la demande civile connexe est régi par l'article 244/1, de sorte que le jugement civil de la Cour d'appel est définitif à moins que l'autorisation de dika ne soit accordée en vertu de l'article 247.

   La Cour d'appel avait modifié le montant des dommages-intérêts civils, mais l'infraction pénale n'était pas susceptible d'être portée devant la Cour suprême. Le droit de recours en matière civile était donc régi par l'article 244/1 ; le défendeur devait par conséquent obtenir l'autorisation prévue à l'article 247 et ne pouvait pas se prévaloir de ce recours.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.