Article 28: Consolidation and transfer of cases
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration Comptes rendus และคู่ความทั้งหมด Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus ก่อนมีคำพิพากษา Comptes rendus ๆ แล้ว ถ้าศาลเป็นที่พอใจว่า คดีเหล่านั้นเกี่ยวเ นื่องกันก็ให้ศาลมีอำ นาจออกคำสั่งให้พิจา รณาคดีเหล่านั้นรวมกั นถ้าจะโอนคดีมาจากอี กศาลหนึ่งหรือโอนคดีไ ปยังอีกศาลหนึ่งที่มี เขตอำนาจเหนือคดีนั้น Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus
traduction anglaise
Si plusieurs affaires sont pendantes devant le même tribunal ou devant deux tribunaux de première instance différents, et que toutes ou certaines des parties sont les mêmes, et que le regroupement de ces affaires serait opportun, alors, lorsque ce tribunal ou l'un de ces tribunaux estime qu'il convient que les affaires soient jugées ensemble, ou lorsque toutes ou certaines des parties demandent que les affaires soient jugées ensemble, que ce soit en l'indiquant dans leur réponse ou en présentant une requête, à tout moment avant le jugement, le tribunal, après avoir entendu toutes les parties à ces affaires, peut, s'il est convaincu que les affaires sont liées, ordonner que ces affaires soient jugées ensemble.
Si une affaire doit être transférée d'une juridiction à une autre juridiction compétente, la juridiction saisie ne peut ordonner le transfert sans avoir obtenu l'accord de cette dernière. En cas de refus de la juridiction destinataire, la juridiction souhaitant procéder au transfert doit saisir le président de la Cour d'appel, dont la décision est sans appel.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 28 prévoit deux mécanismes connexes : la jonction d'affaires connexes en vue d'un procès unique et le transfert d'une affaire entre juridictions. La jonction requiert la présence des mêmes parties (en tout ou en partie), la commodité du tribunal et la constatation du lien entre les affaires ; le tribunal doit entendre toutes les parties au préalable. Elle se distingue du simple regroupement physique des dossiers, qui ne confère pas aux affaires leur caractère unique. Le transfert requiert l'accord du tribunal saisi ; en cas de désaccord, le président de la Cour d'appel tranche et sa décision est sans appel. Lorsqu'un tribunal transfère une affaire sans consulter le tribunal saisi, la procédure est irrégulière au regard du présent article.
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous êtes confronté à plusieurs affaires connexes contre le même adversaire, demander au tribunal de les juger conjointement peut permettre de gagner du temps et de réduire les coûts. Toutefois, vous devez formuler cette demande dans votre réponse ou par requête avant le jugement. Il convient de faire la distinction entre une véritable jonction de dossiers et un simple regroupement, car cela influe sur la portée d'un seul jugement. En cas de transfert, n'oubliez pas que le tribunal destinataire doit donner son accord et que, en cas de désaccord, le juge en chef de la Cour d'appel tranchera définitivement. avocat thaïlandais peut évaluer si la consolidation est bénéfique à votre stratégie.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 14001/2558 (2015)
Une ordonnance visant simplement à relier les dossiers d'une affaire n'est pas une ordonnance visant à juger les affaires ensemble en vertu de l'article 28, paragraphe un ; les affaires distinctes ne deviennent pas pour autant une partie les unes des autres.
Bien que les parties et le contrat de vente sous-jacent soient les mêmes, le tribunal de première instance a seulement ordonné la jonction des dossiers des affaires précédentes (numéro rouge) avec celui de la présente affaire, et non leur jonction conformément à l'article 28, paragraphe 1. Les affaires précédentes ayant déjà fait l'objet d'une décision définitive, elles ne pouvaient être prises en compte dans la présente affaire aux fins de l'annulation de l'exécution.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1578/2551 (2008)
Le transfert d'une affaire à un autre tribunal sans consultation préalable et sans obtention du consentement du tribunal destinataire n'est pas conforme à l'article 28, paragraphe deux.
Le tribunal de première instance a cassé toutes les procédures et a transféré l'affaire au Tribunal central des impôts sans consulter le tribunal saisi, contrairement à l'article 28, paragraphe 2. Après le renvoi du dossier au Tribunal des impôts pour cause d'incompétence, la poursuite de la procédure par le tribunal de première instance, sans révocation de sa décision antérieure irrégulière, a été jugée non conforme à cette disposition.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4866/2541 (1998)
Lorsque des réclamations sont de même nature, impliquent les mêmes parties et sont liées, un demandeur peut les poursuivre dans une seule affaire, et si elles sont déposées séparément, les réclamations pourraient être consolidées en vertu de l'article 28.
La Cour a jugé que, lorsque les demandes étaient de même nature, impliquaient les mêmes parties et étaient liées entre elles, il était opportun de les juger conjointement et le demandeur pouvait les intenter dans une seule instance ; si elles avaient été déposées séparément, la jonction d'instances prévue à l'article 28 aurait été possible. La Cour a examiné séparément la question du regroupement des demandes par le demandeur afin de réduire les frais de justice.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 18 Supreme Court decisions (1951 to 2015)
Selected citing decisions
- Decision 14001/2558 (2015)
- Decision 1998-1999/2554 (2011)
- Decision 4866/2541 (1998)
- Decision 4179/2539 (1996)
- Decision 1164/2531 (1988)
- Decision 5892/2530 (1987)
- Decision 1523-1524/2528 (1985)
- Decision 448/2517 (1974)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Deux affaires liées peuvent-elles être jugées ensemble en Thaïlande ?
Oui. En vertu de l'article 28, si les affaires concernent les mêmes parties, qu'il est opportun de les juger ensemble et que le tribunal est convaincu de leur lien, il peut ordonner qu'elles soient jugées ensemble, soit de sa propre initiative, soit à la demande d'une partie avant le jugement.
Le regroupement des dossiers est-il la même chose que leur consolidation ?
Non. Les tribunaux ont statué que le simple fait d'ordonner la reliure des dossiers ne constitue pas une ordonnance de juger les affaires ensemble en vertu de l'article 28, de sorte que les affaires distinctes ne deviennent pas une seule.
Comment une affaire est-elle transférée à un autre tribunal ?
Conformément à l'article 28, le tribunal saisi doit donner son accord avant le transfert. En cas de refus, l'affaire est portée devant le président de la Cour d'appel, dont la décision est sans appel.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 28 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 28. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-28/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 28 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-28/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-28/"><p>If several cases are pending in the same court or in two different courts of first instance, and all or some of the parties are the same, and the trial of those cases, if consolidated, would be convenient, then, where that court or one of…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 28 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-28/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.