Article 285: Who bears liability for wrongful execution
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus อายัด Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus เว้นแต่ในกรณีเจ้าพนั กงานบังคับคดีได้กระท ำการฝ่าฝืนต่อบทบัญญั Voir aussi
Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus
ถ้าเจ้าพนักงานบังคับ คดีไม่ยึดทรัพย์สินหรื Demander อันจะต้องยึดหรืออายัด หรือไม่ขายทรัพย์สิน Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
La responsabilité délictuelle prévue par le Code civil et commercial à l'égard du débiteur ou d'un tiers pour les dommages résultant d'une saisie, d'une saisie conservatoire ou d'une vente illégales de biens, ou d'une saisie excédant ce qui est nécessaire à l'exécution, ou d'une exécution illégale dans tout autre cas, n'incombe pas à l'huissier de justice mais au créancier, sauf si l'huissier de justice a agi en violation des dispositions du présent Code.
Lorsque la responsabilité incombe à l'agent d'exécution en vertu du paragraphe un et qu'il s'agit d'un délit de responsabilité civile d'un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions, l'exercice du droit d'intenter une action devant un tribunal en vertu de la loi sur la responsabilité pour les actes fautifs des fonctionnaires ou en vertu de toute autre loi, par quelque personne que ce soit, relève de la compétence des tribunaux de justice.
Si l’huissier d’exécution omet de saisir un bien ou de grever une créance qui devrait l’être, ou omet de vendre un bien, ou omet d’exécuter l’exécution dans tout autre cas, ou omet de le faire dans un délai raisonnable, que ce soit volontairement ou par négligence ou en collusion avec le débiteur, causant ainsi un préjudice au créancier, les dispositions du paragraphe deux s’appliquent mutatis mutandis.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 285 répartit la responsabilité délictuelle pour les dommages causés lors de l'exécution d'un jugement. En règle générale, il impute la responsabilité au créancier qui a engagé la procédure d'exécution, exonérant ainsi l'huissier de justice de toute responsabilité, sauf en cas de violation du Code par ce dernier, auquel cas sa responsabilité est engagée. Le deuxième paragraphe confirme que les actions relatives à la faute d'un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions, régies par la loi sur la responsabilité des fonctionnaires pour actes fautifs (BE 2539), relèvent de la compétence des tribunaux. Le troisième paragraphe étend ce traitement à l'omission fautive du fonctionnaire. Cette disposition reflète la renumérotation de 2017 ; les affaires portant le numéro 285 concernaient des biens insaisissables, désormais traités à l'article 286.
Pourquoi cela est important en pratique
Cela a son importance lorsqu'une exécution tourne mal : un débiteur dont les biens ont été saisis à tort poursuit généralement le créancier titulaire du jugement, tandis qu'un créancier lésé par l'inaction d'un officier peut également intenter une action. Si l'officier est fautif, l'action se déroule devant les tribunaux en vertu du régime de responsabilité des fonctionnaires de 1996. Identifier le bon défendeur évite le rejet d'une demande pour cause de poursuite contre la mauvaise partie. Si vous avez subi un préjudice suite à une saisie ou une saisie conservatoire, discutez avec un avocat de la question de la partie adverse et du tribunal compétents. Avocat spécialisé dans le recouvrement de créances en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1765/2567 (2024)
Lorsque des dommages résultent d'une exécution effectuée en violation de la loi, la responsabilité en vertu de l'article 285, paragraphe 1, incombe au créancier judiciaire qui a demandé l'exécution, de sorte que la partie lésée peut poursuivre ce créancier en réparation, à condition que l'exécution illégale ait été intentionnelle ou négligente.
Les biens du demandeur ont été affectés par une expulsion effectuée en exécution d'un jugement, qui aurait enfreint la loi. Le tribunal a jugé que la responsabilité du dommage incombait aux défendeurs, créanciers ayant requis l'expulsion, conformément à l'article 285, paragraphe 1. Le demandeur était donc recevable à les poursuivre en réparation, même si la responsabilité impliquait une faute intentionnelle ou une négligence.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3853/2566 (2023)
Lorsque l'agent chargé de l'exécution s'acquitte d'une obligation légale sans diligence raisonnable, la conduite constitue un délit de négligence à l'encontre de la partie lésée et la responsabilité incombe à l'agent en vertu de l'exception prévue à l'article 285, paragraphe 1, mais la réclamation est régie par la loi sur la responsabilité pour les actes fautifs des fonctionnaires BE 2539.
L'agent chargé de l'exécution, tenu légalement à la diligence, a agi sans cette diligence, ce que le tribunal a qualifié de faute délictuelle imputable au demandeur. La responsabilité de l'agent a donc été engagée en vertu de l'article 285, paragraphe 1. S'agissant d'une faute commise par un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions, le tribunal a appliqué la loi de 2539 du XIXe siècle relative à la responsabilité des fonctionnaires pour faute, dont l'article 3 prévaut sur toute disposition contraire.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 21 Supreme Court decisions (1951 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 3853/2566 (2023)
- Decision 10340-10378/2558 (2015)
- Decision 8183/2557 (2014)
- Decision 15901/2553 (2010)
- Decision 3042/2552 (2009)
- Decision 3967/2551 (2008)
- Decision 7448/2550 (2007)
- Decision 3320/2550 (2007)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qui est responsable si mes biens ont été saisis à tort lors d'une procédure d'exécution ?
En vertu de l'article 285, la responsabilité incombe généralement au créancier judiciaire qui a demandé l'exécution, et non à l'officier d'exécution, à moins que ce dernier n'ait agi en violation du Code.
Quel tribunal est compétent pour entendre une plainte contre l'officier d'exécution ?
Lorsque la responsabilité incombe à l'agent pour un délit commis dans l'exercice de ses fonctions, l'article 285, paragraphe deux, place l'action devant les tribunaux de justice, appliquant la loi sur la responsabilité pour les actes fautifs des fonctionnaires BE 2539.
Puis-je intenter une action en justice si l'agent n'a pas saisi les biens du débiteur ?
Oui. Le troisième paragraphe traite de la même manière l'omission délibérée, négligente ou concertée de l'agent de saisir, de grever ou de vendre un bien, de sorte qu'un créancier lésé par une telle inaction dispose d'un recours.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 285 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 285. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-285/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 285 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-285/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-285/"><p>Tort liability under the Civil and Commercial Code toward the judgment debtor or toward a third party for damage arising from or connected with an unlawful seizure, provisional attachment, or sale of property, or one exceeding what is necessary for the execution, or with unlawful…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 285 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-285/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.