Article 297: Reaching a spouse's or third party's property
Texte légal (original thaï)
Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ๒๙๖
(๑) Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration ๑๔๙๐ Conseils d'administration Cours d'appel Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
(๒) Conseils d'administration Conseils d'administration
ให้นำบทบัญญัติในลักษณะ ๒ Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
L’officier d’exécution a le pouvoir d’exécuter sur les biens suivants de la même manière que celle prévue à l’article 296 :
(1) les biens matrimoniaux (sin somros) du conjoint du débiteur condamné, uniquement lorsque le débiteur condamné et son conjoint sont des débiteurs conjoints en vertu de l'article 1490 du Code civil et commercial, ou les biens du conjoint du débiteur condamné qui peuvent être saisis en vertu de la loi en règlement de la dette du jugement ;
(2) les biens d’une autre personne qui peuvent être pris en vertu de la loi en règlement de la dette de jugement.
Les dispositions du titre 2 du présent livre concernant l'exécution sur les biens du débiteur judiciaire s'appliquent mutatis mutandis à l'exécution sur les biens des personnes visées par le présent article.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 297 étend les pouvoirs d'exécution des jugements pécuniaires prévus à l'article 296, au-delà des biens propres du débiteur, à deux autres catégories de biens : les biens matrimoniaux du conjoint lorsque les époux sont solidairement débiteurs en vertu de l'article 1490 du Code civil, ou les biens matrimoniaux dont le conjoint est autrement responsable, et les biens de tout tiers que la loi rend responsable de la dette. En appliquant le Titre 2 mutatis mutandis, il garantit que les mêmes procédures et protections régissent ces saisies. Ceci permet de remédier au problème fréquent des dettes effectivement partagées au sein du mariage ou transférées à des personnes apparentées. Cette disposition reflète la renumérotation de 2017 ; les décisions citant l'ancien article 297 concernaient l'arrestation et la détention d'un débiteur ayant délibérément refusé d'obtempérer à un acte d'huissier, une question désormais traitée dans une autre section du Code.
Pourquoi cela est important en pratique
Cela est particulièrement important dans le cas des dettes liées au mariage : si une dette prononcée par jugement constitue une dette conjointe des époux en vertu de l’article 1490 du Code civil canadien, un créancier peut saisir les biens matrimoniaux du conjoint, et non seulement ceux du débiteur principal. Les débiteurs et leurs conjoints doivent être conscients de ce risque avant de considérer les biens de l’autre comme étant à l’abri. Lorsque mariage et recouvrement de créances se recoupent, il est judicieux de combiner les conseils en matière de dettes avec des avis d’avocat spécialisé en droit de la famille ; consultez notre [lien/lien/section]. consultation en droit de la famille.
Cited in 15 Supreme Court decisions (1949 to 2011)
Selected citing decisions
- Decision 2692/2526 (1983)
- Decision 560/2519 (1976)
- Decision 185-195/2511 (1968)
- Decision 185/2511 (1968)
- Decision 809/2510 (1967)
- Decision 770/2507 (1964)
- Decision 2508/2554 (2011)
- Decision 5888/2551 (2008)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un créancier peut-il saisir les biens de mon conjoint pour recouvrer ma dette judiciaire ?
Uniquement dans certains cas précis. Aux termes de l'article 297 (1), l'exécution peut porter sur les biens matrimoniaux du conjoint lorsque les époux sont solidairement débiteurs en vertu de l'article 1490 du Code civil et commercial, ou sur les biens matrimoniaux que la loi rend autrement saisissables.
L'exécution peut-elle porter sur des biens détenus par un tiers ?
Oui, lorsque la loi prévoit que les biens de cette personne sont saisis pour le recouvrement de la dette. L'article 297 (2) autorise l'exécution forcée sur les biens d'autrui qui peuvent légalement être saisis en règlement de la dette.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 297 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 297. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-297/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 297 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-297/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-297/"><p>The executing officer shall have the power to execute against the following property in the same manner as provided in Section 296: (1) the marital property (sin somros) of the spouse of the judgment debtor, only where the judgment debtor and the spouse are joint…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 297 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-297/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.