Article 315: Effect of seizure of property
Statutory text (Thai original)
การยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษานั้นให้มีผลดังต่อไปนี้
(๑) การที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้ก่อให้เกิด โอน หรือเปลี่ยนแปลงซึ่งสิทธิในทรัพย์สินที่ถูกยึดภายหลังที่ได้ทำการยึดไว้แล้วนั้น หาอาจใช้ยันแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาหรือเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ไม่ ถึงแม้ว่าราคาแห่งทรัพย์สินนั้นจะเกินกว่าจำนวนหนี้ตามคำพิพากษากับค่าฤชาธรรมเนียมและค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับคดี และลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้กระทำการดังกล่าวแก่ทรัพย์สินที่ถูกยึดเพียงส่วนที่มีราคาเกินจำนวนนั้นก็ตาม
(๒) ถ้าลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้รับมอบให้เป็นผู้รักษาทรัพย์สินที่ถูกยึด ลูกหนี้ตามคำพิพากษาชอบที่จะใช้ทรัพย์สินเช่นว่านั้นได้ตามสมควร แต่ถ้าเจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นว่าลูกหนี้ตามคำพิพากษาจะทำให้ทรัพย์สินนั้นเสียหายหรือเกรงว่าจะเสียหาย โดยเจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นเองหรือเมื่อเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาหรือบุคคลผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินนั้นร้องขอ เจ้าพนักงานบังคับคดีจะรักษาทรัพย์สินนั้นเสียเองหรือตั้งให้ผู้ใดเป็นผู้รักษาทรัพย์สินนั้นก็ได้
English translation
The seizure of property of the judgment debtor shall have the following effects:
(1) Any creation, transfer, or alteration by the judgment debtor of rights in the seized property after the seizure has been made cannot be set up against the judgment creditor or the execution officer, even if the value of that property exceeds the amount of the judgment debt together with the court costs and the costs of execution, and even if the judgment debtor did so only with respect to the portion of the property whose value exceeds that amount.
(2) If the judgment debtor has been entrusted as the keeper of the seized property, the judgment debtor is entitled to use such property as is reasonable; but if the execution officer is of the opinion that the judgment debtor will cause the property to be damaged, or fears that it will be damaged, whether on the officer's own view or upon the request of the judgment creditor or a person having an interest in the execution against that property, the execution officer may keep the property himself or appoint any person as its keeper.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 315 states the legal effect of seizing a debtor's property and belongs to Part 3 on the seizure of property. Paragraph (1) protects the seizure by making any later dealing by the debtor, such as a sale, mortgage, or other change of rights, ineffective against the judgment creditor and the execution officer, even for value beyond the debt. Paragraph (2) governs custody: a debtor left as keeper may use the property within reason, but the execution officer may reassign custody where damage is threatened. It complements Section 314 on the scope of seizure, and Section 320 states the parallel effect for attached claims. The provision was renumbered by the Civil Procedure Code Amendment Act (No. 30) B.E. 2560 (2017).
Why this matters in practice
Debtors sometimes try to sell or mortgage a seized asset to defeat the creditor. Under Section 315(1) those dealings simply cannot be used against the creditor or the officer, so a buyer or new mortgagee takes nothing that beats the seizure. Creditors who worry a debtor-keeper is running the asset down should ask the execution officer to change the keeper early, on record, rather than wait for the damage. Handling these steps correctly is where a debt collection lawyer adds value.
Cited in 2 Supreme Court decisions (1951 to 1983)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 419/2494 (1951)
- Decision 2094-2095/2526 (1983)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Un débiteur peut-il vendre un bien après sa saisie ?
Le débiteur peut tenter de le faire, mais en vertu de l'article 315(1), toute vente, tout transfert ou toute nouvelle charge effectuée après la saisie ne peut être utilisée contre le créancier judiciaire ou l'huissier de justice, de sorte qu'elle ne fait pas obstacle à la saisie.
Le débiteur peut-il continuer à utiliser les biens saisis ?
Si le débiteur est désigné comme gardien, il peut l’utiliser de manière raisonnable en vertu de l’article 315(2), mais l’huissier d’exécution peut prendre la garde ou nommer un autre gardien s’il craint des dommages au bien.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 315 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 315. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-315/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 315 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-315/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-315/"><p>The seizure of property of the judgment debtor shall have the following effects: (1) Any creation, transfer, or alteration by the judgment debtor of rights in the seized property after the seizure has been made cannot be set up against the judgment creditor or the…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 315 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-315/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.