Article 175: Court's Power to Summon the Investigation File
Statutory text (Thai original)
เมื่อโจทก์สืบพยานเสร็จแล้ว ถ้าเห็นสมควรศาลมีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากพนักงานอัยการมาเพื่อประกอบการวินิจฉัยได้
English translation
When the prosecutor has completed the examination of witnesses, the court, if it thinks fit, has the power to summon the investigation file from the public prosecutor to assist in its adjudication.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 175 gives the trial court a discretionary tool within Title 2 (Trial): once the prosecution's evidence is closed, the court may draw in the investigation file compiled during the inquiry stage to inform its findings. The Supreme Court has confirmed that using statements taken during the investigation, including from a person who gave evidence as a witness rather than as a suspect, does not offend trial procedure. It is a supplementary aid to adjudication, not a substitute for evidence properly adduced at trial.
Why this matters in practice
Litigants should know the court may reach beyond the courtroom evidence and read the entire investigation file before deciding, which can include witness statements never called at trial. For the defence this cuts both ways: helpful statements the prosecutor left out may surface, but so may unfavourable ones. Counsel should review what the investigation file contains and be ready to address it, since the court can rely on it as supporting material.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 108/2546 (2003)
After both parties have closed their evidence, the trial court may summon the investigation file to assist its adjudication under Section 175, and may weigh statements found there when assessing the reliability of a witness.
After both sides had closed their evidence, the trial court summoned the investigation file under Section 175. The Supreme Court examined that file and found a statement by a person the police had ultimately decided not to prosecute, which bore on how cautiously the injured person's testimony should be treated.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 49/2528 (1985)
The court has power to summon the investigation file under Section 175, and admitting the investigation-stage statement of a person who gave it as a witness, not as a suspect or defendant, does not offend trial procedure.
The witness had given his investigation-stage statement as a witness rather than as a suspect. The Supreme Court held the court could summon the investigation file to assist adjudication under Section 175, so the trial court's reliance on that statement as supporting material did not offend procedure.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 7 Supreme Court decisions (1968 to 2004)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 5239/2547 (2004)
- Décision 2120/2522 (1979)
- Decision 243/2511 (1968)
- Décision 108/2546 (2003)
- Decision 473/2535 (1992)
- Decision 1014/2514 (1971)
- Decision 49/2528 (1985)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quand le tribunal peut-il demander le dossier d'enquête de police ?
Conformément à l'article 175, une fois que le procureur a terminé l'audition des témoins, le tribunal peut alors, s'il le juge nécessaire, se faire communiquer le dossier d'enquête par le procureur afin d'éclairer sa décision.
Le tribunal peut-il se fier aux déclarations contenues dans le dossier d'enquête ?
Oui, à titre de pièces justificatives. La Cour suprême a jugé que le recours à des déclarations faites au stade de l'enquête, y compris celles d'une personne interrogée comme témoin, ne constitue pas une violation de la procédure judiciaire au sens de l'article 175.
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 175 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 175. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-175/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 175 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-175/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-175/"><p>Lorsque le procureur a terminé l'interrogatoire des témoins, le tribunal, s'il le juge opportun, a le pouvoir de demander au procureur de lui fournir le dossier d'enquête pour l'aider dans son jugement.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 175 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-175/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.