Article 38: Official's power to compound

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2413/2521 (1978)

   Un agent d'enquête n'a pas l'obligation de transiger en vertu de l'article 38(2) avec une personne qui n'est pas l'auteur présumé de l'infraction dans l'affaire, donc une déclaration faite par une telle personne ne peut pas être considérée comme une fausse déclaration faite à un agent.

   Comme le défendeur n'était pas l'accusé dans l'affaire de l'accident de la route, l'agent chargé de l'enquête n'était pas tenu de transiger en vertu de l'article 38(2). Il s'ensuit que la déclaration du défendeur à l'agent ne constitue pas l'infraction de fausse déclaration à un agent public.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1289/2508 (1965)

   Une fois qu'un enquêteur a conclu de manière concluante à une amende pour un acte unique qui viole plusieurs lois en vertu des articles 37 et 38, le droit de poursuivre l'accusation connexe découlant de cet acte est éteint en vertu de l'article 39(3).

   L'acte isolé du défendeur a enfreint plusieurs lois. Après que l'officier enquêteur a conclu à une transaction pénale et infligé une amende pour cet acte, conformément aux articles 37 et 38, le tribunal a jugé que le droit de poursuivre l'accusation de possession illégale du terrain litigieux découlant du même acte était éteint en vertu de l'article 39(3), et l'accusation a été rejetée.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2565/2565 (2022)

   Le pouvoir de transiger en vertu des articles 38 et 144 est la fonction propre de l'agent enquêteur, mais cela ne signifie pas que l'agent doit effectuer chaque étape personnellement, puisque l'article 128 permet de déléguer certaines tâches à d'autres agents.

   La cour a statué que, bien que la transaction prévue par la Loi sur la circulation routière relève de la compétence de l'agent enquêteur en vertu des articles 38 et 144, ce dernier n'est pas tenu d'accomplir personnellement chaque étape. Les paragraphes 128(1) et (2) l'autorisent à solliciter ou à ordonner à d'autres agents de l'assister ; par conséquent, la présence d'une personne ayant aidé l'agent enquêteur à consigner la transaction n'a pas rendu celle-ci illégale.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.