Article 71: Court detention of accused or defendant
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration
ดระหว่างสอบสวน Notes d'auteur
Comptes rendus หาหรือจำเลยไว้ตามมาตรา ๘๗ หรือมาตรา ๘๘ ก็ได้ Voir aussi
Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus
Demander Cours Conseils d'administration Voir aussi งถูกขังอยู่นั้นก็ได้
Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus
หรือกำหนดวิธีการอย่า Demander งกันการหลบหนีหรือความ Demander
Conseils d'administration
ให้ใช้ได้ไม่เกินหกเด ือนนับแต่วันมีคำสั่ง Comptes rendus Comptes rendus
Comptes rendus Comptes rendus
ผู้ต้องหาหรือจำเลยน ั้นไม่ปฏิบัติตามวิธี Voir aussi ารณ์ได้เปลี่ยนแปลงไป
Conseils d'administration Comptes rendus
traduction anglaise
Lorsque le prévenu ou l'accusé est traduit en justice, le tribunal peut, à tout stade de l'enquête, de l'audience préliminaire ou du procès, délivrer un mandat de détention à son encontre en vertu des articles 87 ou 88. Les dispositions de l'article 66 s'appliquent alors, mutatis mutandis. Un mandat de détention reste valable jusqu'à sa révocation par le tribunal, qui délivre soit un mandat de mise en liberté, soit un mandat d'emprisonnement. Si le tribunal constate que le prévenu ou l'accusé est âgé de moins de dix-huit ans, est une femme enceinte ou ayant accouché moins de trois mois auparavant, ou souffre d'une maladie telle que sa détention mettrait sa vie en danger, il peut refuser de délivrer un mandat de détention ou délivrer un mandat de mise en liberté. Toutefois, cela n'empêche pas le tribunal d'ordonner que cette personne soit placée sous la surveillance d'un agent public ou d'une personne consentante, ni de prescrire toute mesure visant à prévenir sa fuite ou tout danger potentiel. Si le tribunal rend une telle ordonnance au cours de l'enquête, celle-ci est valable pour une durée maximale de six mois à compter de sa date d'émission ; en revanche, si l'ordonnance est rendue lors de l'audience préliminaire ou du procès, elle reste valable jusqu'à la clôture de la procédure. Si, après avoir rendu l'ordonnance, le prévenu ou le défendeur ne s'y conforme pas, ou si les circonstances ont changé, le tribunal est habilité à modifier l'ordonnance ou à envisager la délivrance d'un mandat de détention, selon ce qu'il juge approprié.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 71 constitue la disposition d'entrée en vigueur relative à la détention judiciaire dans le chapitre consacré à la détention, à l'emprisonnement et aux mandats de mise en liberté. Il habilite le tribunal, dès la comparution de la personne, à la détenir pendant l'enquête (en vertu de l'article 87), l'audience préliminaire ou le procès (en vertu de l'article 88), en appliquant par analogie les motifs énoncés à l'article 66. Le mandat de détention est continu jusqu'à son remplacement par un mandat de mise en liberté ou d'emprisonnement. Cet article prévoit également des exceptions humanitaires pour les mineurs de moins de dix-huit ans, les femmes enceintes ou ayant récemment accouché, et les personnes dont la santé serait mise en danger par la détention, autorisant une surveillance ou des mesures de protection en lieu et place de la garde à vue, avec des délais définis. Les tribunaux ont souligné que ce pouvoir de détention est distinct de l'arrestation et de la garde à vue par la police : même si l'arrestation antérieure est contestée, la détention ordonnée en vertu de l'article 71 après l'acceptation de l'accusation est autonome, et la personne conserve le droit de demander une mise en liberté provisoire en vertu de l'article 106.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour un accusé, cette procédure le maintient en détention pendant toute la durée de la procédure et est distincte de l'arrestation par la police : contester l'arrestation à elle seule ne remet pas en cause une détention légale ordonnée par le tribunal. Les recours pratiques sont le droit de demander une mise en liberté provisoire (caution) et, pour les mineurs, les femmes enceintes ou ayant récemment accouché, et les personnes gravement malades, le pouvoir du tribunal de substituer une surveillance ou des mesures de protection à la détention. La détention pouvant se prolonger pendant toute la durée du procès, il est important d'agir rapidement pour une demande de mise en liberté sous caution. Si vous ou un membre de votre famille êtes détenu, il est important de consulter un avocat au plus tôt ; vous pouvez prendre rendez-vous pour une assistance juridique. consultation avec un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4265/2561 (2018)
Un tribunal peut détenir un suspect avant la mise en accusation en vertu de l'article 71 lu conjointement avec l'article 66 lorsque l'infraction est passible d'une peine conforme aux dispositions légales ; cette détention avant mise en accusation maintient le suspect sous l'autorité du tribunal, et le suspect peut demander une libération provisoire en vertu de l'article 106.
Le suspect a été inculpé en vertu de l'article 116 du Code pénal, passible d'une peine maximale de sept ans d'emprisonnement, ce qui justifiait son placement en détention provisoire. Le tribunal a statué que la détention prévue par l'article 71, lu conjointement avec l'article 66, constitue une mesure préalable à la mise en accusation visant à maintenir le suspect sous l'autorité du tribunal afin qu'il soit disponible pour son procès, tandis que l'article 106 préserve son droit de demander une mise en liberté provisoire.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 350/2553 (2010)
La détention ordonnée en vertu des articles 71 et 88 après que le tribunal a accepté l'accusation est une étape distincte de l'arrestation et de l'enquête, et est légale même si l'enquête est contestée.
La Cour a jugé que l'arrestation et la détention sont distinctes de l'enquête, et que la légalité de cette dernière relève du procès. Lorsque le procureur a déposé l'acte d'accusation, le tribunal l'a accepté et a délivré un mandat de détention pendant le procès, conformément aux articles 71 et 88 ; la détention était donc légale et le requérant n'avait aucun fondement pour la contester dans une procédure distincte.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4752/2549 (2006)
Une fois que le procureur a déposé l'accusation et que le tribunal l'a acceptée, le tribunal a le pouvoir de détenir le défendeur pendant le procès en vertu des articles 71 et 88, une étape distincte de l'arrestation et de la garde par la police.
Le requérant a fait valoir que l'arrestation et la garde à vue illégales par la police rendaient la détention provisoire illégale. La Cour a jugé qu'une fois l'accusation déposée par le procureur et acceptée par le tribunal, ce dernier pouvait délivrer un mandat de détention provisoire en vertu des articles 71 et 88, procédure distincte de l'arrestation et de la garde à vue. Par conséquent, la détention n'était pas contraire à l'article 90.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 7 Supreme Court decisions (1956 to 2018)
Selected citing decisions
- Decision 4265/2561 (2018)
- Decision 350/2553 (2010)
- Decision 4752/2549 (2006)
- Decision 2766/2540 (1997)
- Decision 1420/2509 (1966)
- Decision 1029/2499 (1956)
- Decision 2756/2524 (1981)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Dans quelles circonstances un tribunal peut-il ordonner une détention en vertu de l'article 71 ?
Une fois que l'accusé ou le défendeur se trouve devant le tribunal, celui-ci peut ordonner la détention à n'importe quel stade de l'enquête, de l'audience préliminaire ou du procès en vertu des articles 87 ou 88, en appliquant les motifs de l'article 66. La détention dure jusqu'à ce qu'elle soit remplacée par un mandat de libération ou d'emprisonnement.
Une arrestation illégale rend-elle également illégale la détention judiciaire ?
Non. Les tribunaux considèrent l'arrestation et la détention comme deux étapes distinctes. Une fois que le procureur a déposé l'acte d'accusation et que le tribunal l'a accepté, la détention ordonnée en vertu de l'article 71 est légale en soi, et toute contestation relative à l'arrestation est traitée séparément.
Existe-t-il des personnes que le tribunal peut refuser de détenir ?
Oui. Si la personne est âgée de moins de dix-huit ans, est une femme enceinte ou ayant accouché il y a moins de trois mois, ou est malade au point que sa vie soit en danger pendant sa détention, le tribunal peut refuser la détention ou ordonner à la place une surveillance et des mesures de protection.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 71 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 71. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-71/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 71 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-71/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-71/"><p>When the alleged offender or defendant has been brought before the court, the court may, at any stage during the investigation, the preliminary hearing, or the trial, issue a warrant detaining the alleged offender or defendant under Section 87 or Section 88, and the provisions…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 71 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-71/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.