Article 112: Lese-majeste: defaming the monarch
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี
traduction anglaise
Quiconque diffame, insulte ou exprime de la malice à l'encontre du Roi, de la Reine, de l'Héritier présomptif ou du Régent sera puni d'une peine d'emprisonnement de trois à quinze ans.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 112, communément appelé article de lèse-majesté, figure dans le titre relatif aux infractions contre le Roi, la Reine, l'héritier présomptif et le Régent. Contrairement aux articles 107 à 111, qui concernent les actes de violence physique, cet article vise les propos : diffamation, insulte ou expression de malice à l'égard des personnes protégées. Il est structurellement similaire à la diffamation pénale ordinaire prévue aux articles 326 et 328, mais constitue une infraction distincte et plus grave, passible d'une peine fixe de trois à quinze ans d'emprisonnement, sans possibilité d'amende. En pratique, les poursuites sont fréquemment associées à la loi sur la cybercriminalité lorsque les propos sont publiés en ligne.
Pourquoi cela est important en pratique
La peine encourue est lourde : de trois à quinze ans d’emprisonnement par chef d’accusation, sans possibilité d’amende ni de réduction de peine. Lorsque les propos sont publiés en ligne, une accusation distincte en vertu de la loi sur la cybercriminalité est souvent portée, aggravant ainsi la gravité de la situation. S’agissant d’une infraction portant atteinte à la sécurité du Royaume et poursuivie par l’État, la question pratique est de savoir si les propos diffament, insultent ou expriment de la malveillance envers une personne protégée, ce qui diffère des infractions ordinaires. diffamation criminelle en Thaïlande. Toute personne faisant l'objet d'une telle accusation devrait immédiatement consulter un avocat spécialisé en droit pénal.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8827/2559 (2016)
Les propos relevant de la diffamation ou de l'insulte envers le monarque sont punissables en vertu de l'article 112, et un acquittement en première instance peut être annulé en appel en une condamnation et une peine de prison.
Le ministère public a inculpé le prévenu en vertu de l'article 112 et de la Constitution. Le tribunal de première instance a rejeté l'accusation, mais la cour d'appel a infirmé ce jugement et a déclaré le prévenu coupable en vertu de l'article 112, le condamnant à trois ans d'emprisonnement. Cette affaire illustre que cette infraction repose sur la question de savoir si le comportement constitue une diffamation ou une insulte à la personne protégée, une appréciation sur laquelle les juridictions de première instance et d'appel ont divergé.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 8 Supreme Court decisions (1960 to 2023)
Selected citing decisions
- Decision 8827/2559 (2016)
- Decision 1556/2544 (2001)
- Decision 2354/2531 (1988)
- Decision 861/2521 (1978)
- Decision 1137/2566 (2023)
- Décision 1294/2521 (1978)
- Decision 51/2503 (1960)
- Decision 5161/2566 (2023)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qu’est-ce que l’article 112 du Code pénal thaïlandais ?
Il s'agit de la disposition relative au crime de lèse-majesté, qui punit la diffamation, l'insulte ou l'expression de malice à l'encontre du roi, de la reine, de l'héritier présomptif ou du régent d'une peine d'emprisonnement de trois à quinze ans.
En quoi l'article 112 diffère-t-il de la diffamation ordinaire ?
La diffamation criminelle ordinaire en vertu des articles 326 et 328 protège les personnes privées et permet une amende, tandis que l'article 112 protège des personnalités royales spécifiques et prévoit une peine d'emprisonnement fixe de trois à quinze ans sans alternative d'amende.
L’article 112 peut-il s’appliquer aux publications en ligne ?
Oui. Lorsque l'expression est publiée en ligne, les poursuites en vertu de l'article 112 sont souvent associées à la loi sur la cybercriminalité, ce qui peut alourdir la peine encourue.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 112 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 112. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-112/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 112 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-112/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-112/"><p>Quiconque diffame, insulte ou exprime de la malice à l'encontre du Roi, de la Reine, de l'Héritier présomptif ou du Régent sera puni d'une peine d'emprisonnement de trois à quinze ans.</p><footer>Penal Code, s. 112 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-112/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.