Calling out during the royal anthem while refusing to stand as everyone else did showed an intention to insult the King under Section 112. คำพิพากษาฎีกาที่ 1294/2521: กิริยาไม่เคารพขณะเพลงสรรเสริญพระบารมีเป็นการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
La Cour suprême a statué que tout comportement irrespectueux pendant l'hymne royal, notamment les commentaires perturbateurs et le fait de ne pas se tenir correctement, constitue une infraction. lèse-majesté infraction sous Article 112. La décision a établi que l'article 112 protège non seulement contre le harcèlement verbal diffamation de la monarchie, mais aussi des comportements irrespectueux envers l'institution royale.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแสดงกิริยาไม่เคารพขณะเพลงสรรเสริญพระบารมี รวมถึงการกล่าวถ้อยคำรบกวนและไม่ยืนตรง ถือเป็นความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพตามมาตรา 112 มาตรา 112 คุ้มครองไม่เพียงแต่การหมิ่นประมาทด้วยวาจาเท่านั้น แต่รวมถึงการแสดงกิริยาอาการไม่เคารพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ด้วย
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
La Cour suprême a statué que tout comportement irrespectueux pendant l'hymne royal, notamment les commentaires perturbateurs et le fait de ne pas se tenir correctement, constitue un délit de lèse-majesté au sens de l'article 112. Cette décision établit que l'article 112 protège non seulement contre la diffamation verbale de la monarchie, mais aussi contre tout comportement irrespectueux envers l'institution royale.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแสดงกิริยาไม่เคารพขณะเพลงสรรเสริญพระบารมี รวมถึงการกล่าวถ้อยคำรบกวนและไม่ยืนตรง ถือเป็นความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพตามมาตรา 112 มาตรา 112 คุ้มครองไม่เพียงแต่การหมิ่นประมาทด้วยวาจาเท่านั้น แต่รวมถึงการแสดงกิริยาอาการไม่เคารพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ด้วย
Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Résumé en anglais คำพิพากษาฉบับเต็ม
The following is an English-language summary of Supreme Court Decision No. 1294/2521, not a translation of the full judgment. The authoritative text is the Thai judgment, which this page carries in full: switch this page to Thai to read it. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2521 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
Année : 1978 (BE 2521)
Relevant Code Sections: Criminal, Section(s) 112
RÉSUMÉ
La Cour suprême a statué que tout comportement irrespectueux pendant l'hymne royal, notamment les commentaires perturbateurs et le fait de ne pas se tenir correctement, constitue un délit de lèse-majesté au sens de l'article 112. Cette décision établit que l'article 112 protège non seulement contre la diffamation verbale de la monarchie, mais aussi contre tout comportement irrespectueux envers l'institution royale.
FAITS DE L'AFFAIRE
La Cour suprême a statué que les comportements irrespectueux pendant l'hymne royal, notamment les commentaires perturbateurs et le fait de ne pas se tenir correctement, constituent une infraction de lèse-majesté en vertu de l'article 112.
DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a statué que tout comportement irrespectueux pendant l'hymne royal, notamment les commentaires perturbateurs et le fait de ne pas se tenir correctement, constitue un délit de lèse-majesté au sens de l'article 112. Cette décision établit que l'article 112 protège non seulement contre la diffamation verbale de la monarchie, mais aussi contre tout comportement irrespectueux envers l'institution royale.
ANALYSE JURIDIQUE
La décision a établi que l'article 112 protège non seulement contre la diffamation verbale de la monarchie, mais aussi contre les comportements irrespectueux envers l'institution royale.
IMPLICATIONS PRATIQUES
Les affaires impliquant des représentants du gouvernement font l'objet d'un examen plus approfondi. Il est essentiel de documenter toutes les interactions avec ces représentants.
---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
โจทก์ฟ้องว่า มีผู้อภิปรายเรื่องเกี่ยวกับการต่อต้านคอมมิวนิสต์และเรื่องการต่อต้านราคาสินค้าที่บริเวณท้องสนามหลวง เมื่อผู้อภิปรายได้ยุติการอภิปรายและเปิดแผ่นเสียงเพลงสรรเสริญพระบารมี ประชาชนยืนตรงแสดงความเคารพพระมหากษัตริย์ จำเลยได้บังอาจกล่าวถ้อยคำว่า "เฮ้ยเปิดเพลงอะไรโว้ย ฟังไม่รู้เรื่อง" และจำเลยมิได้ยืนตรง เป็นการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ (พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช รัชกาลที่ 9)และเป็นการแสดงอาการด้วยความไม่เคารพนบนอบต่อพระมหากษัตริย์ต่อหน้าประชาชน ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จำคุก 2 ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเวลาเกิดเหตุมีการอภิปรายที่ท้องสนามหลวงกลุ่มศูนย์นิสิตนักศึกษาอภิปรายปัญหาเรื่องข้าวสารแพงอยู่ทางด้านทิศเหนือกลุ่มของนายผัน วิสูตรอภิปรายเรื่องการต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์อยู่ทางด้านทิศใต้ ด้านวัดพระแก้ว จำเลยฟังกลุ่มนายผันอภิปราย เมื่อนายผันปิดอภิปรายและเปิดแผ่นเสียงเพลงสรรเสริญพระบารมี ประชาชนที่ฟังการอภิปรายทุกคนได้ยืนตรง ขณะที่เพลงสรรเสริญพระบารมียังไม่จบ จำเลยได้กล่าวถ้อยคำว่า"เฮ้ย เปิดเพลงอะไรโว้ย ฟังไม่รู้เรื่อง" และจำเลยมิได้ยืนตรง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เพลงสรรเสริญพระบารมีเป็นเพลงที่ใช้บรรเลงในการพระราชพิธีหรือพิธีการต่าง ๆ เพื่อถวายพระเกียรติและถวายความเคารพแด่องค์พระมหากษัตริย์โดยเฉพาะคดีนี้ประชาชนที่ไปฟังอภิปรายย่อมเข้าใจว่าเพลงสรรเสริญพระบารมีที่เปิดขึ้นเป็นการถวายความเคารพแด่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชพระมหากษัตริย์ของไทยองค์ปัจจุบัน จึงได้ยืนตรงทุกคน จำเลยเป็นนักเรียนครูวิทยาลัยครูสวนสุนันทายอมต้องรู้และเข้าใจดีกว่าประชาชนธรรมดาสามัญ การที่จำเลยมิได้ยืนตรงเช่นประชาชนคนอื่นในขณะที่เพลงสรรเสริญพระบารมีเปิดขึ้น ทั้งยังบังอาจกล่าวถ้อยคำว่า "เฮ้ย เปิดเพลงอะไรโว้ย ฟังไม่รู้เรื่อง" เช่นนี้ เห็นได้ชัดว่าจำเลยมีเจตนาที่จะดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ ฯลฯ
พิพากษายืน
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Qu’est-ce qui constitue un abus de pouvoir officiel en vertu du droit thaïlandais ? อะไรเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบตามกฎหมายไทย?
Dans l’arrêt 1294/2521, la Cour suprême a jugé que tout comportement irrespectueux pendant l’hymne royal, notamment les propos perturbateurs et le fait de ne pas se tenir correctement, constitue un délit de lèse-majesté au sens de l’article 112. Cet arrêt établit que l’article 112 protège non seulement contre la diffamation verbale de la monarchie, mais aussi contre toute atteinte à la dignité de la monarchie.
ศาลฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 1294/2521 เกี่ยวกับมาตรา 112
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต