Article 167: Bribing judicial and inquiry officials
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด แก่เจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ พนักงานอัยการ ผู้ว่าคดีหรือพนักงานสอบสวน เพื่อจูงใจให้กระทำการ ไม่กระทำการหรือประวิงการกระทำใดอันมิชอบด้วยหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี และปรับไม่เกินหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever gives, offers to give, or agrees to give property or any other benefit to an official in a judicial position, a public prosecutor, a case prosecutor or an inquiry official, in order to induce that person to do, to refrain from doing, or to delay any act wrongful to their duty, shall be liable to imprisonment not exceeding seven years and a fine not exceeding one hundred and forty thousand baht.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 167 is the active-bribery offence aimed specifically at corrupting the justice system, and it opens the Title on Offences against Judicial Officials. Its elements are: (1) the actor gives, offers or agrees to give property or any other benefit; (2) to a judge, public prosecutor, case prosecutor or inquiry official; and (3) with the purpose of inducing that person to do, not do, or delay an act wrongful to their duty. It punishes the bribe-giver, complementing the officer-side offences elsewhere in the Code, and the culprit is liable once the offer or agreement is made, whether or not the money changes hands. Because the targeted officials are those handling criminal justice, it is treated more seriously than general bribery. It is often charged together with Section 144, the broader bribery-of-officials offence.
Why this matters in practice
With a ceiling of seven years and a mandatory fine, offering a benefit to a police investigator, prosecutor or judge to influence a case is a grave offence and is not compoundable. Crucially, the offer or agreement completes the offence, so a person can be liable even if no money is ultimately paid. The defence often turns on interpretation: the Supreme Court has held that ambiguous wording, for example a letter that does not clearly amount to offering or promising money to induce the officer to act unlawfully, is not enough to establish the offence, so intent and the meaning of the words matter greatly. Anyone approached by, or tempted to approach, an official in a criminal matter should get legal advice before any communication that could be read as an offer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3700/2529 (1986)
Whether conduct amounts to offering or agreeing to give money or a benefit to an inquiry official under Section 167 depends on the meaning of the words used; wording that does not clearly show an offer or promise to give money to induce the officer not to proceed against a suspect is insufficient to establish the offence.
The defendant wrote a letter said to offer 2,000 baht to an inquiry official to induce release of suspects. The Court examined the letter's wording and reasoned that, where the words did not clearly amount to offering or promising money to induce the officer to act wrongfully, the conduct would not constitute the offence under Sections 144 and 167, underscoring that the meaning of the communication is decisive.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 5 Supreme Court decisions (1959 to 2024)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 8181/2547 (2004)
- Decision 3700/2529 (1986)
- Decision 9173/2544 (2001)
- Decision 765/2502 (1959)
- Decision 5547/2567 (2024)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 90 4
- Article 78 3
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Offrir un pot-de-vin constitue-t-il une infraction même si aucun argent n'est versé ?
Oui. Aux termes de l'article 167, l'infraction est constituée dès lors qu'une personne offre ou accepte d'accorder un avantage pour inciter le fonctionnaire à agir ainsi ; le paiement effectif n'est pas requis.
Quels fonctionnaires sont protégés par l'article 167 ?
Cela concerne les fonctionnaires occupant une fonction judiciaire, les procureurs, les chargés de l'instruction et les enquêteurs, c'est-à-dire ceux qui gèrent le processus de justice pénale.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 167 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 167. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-167/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 167 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-167/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-167/"><p>Whoever gives, offers to give, or agrees to give property or any other benefit to an official in a judicial position, a public prosecutor, a case prosecutor or an inquiry official, in order to induce that person to do, to refrain from doing, or to…</p><footer>Penal Code, s. 167 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-167/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.