Article 170: Disobeying a court summons or order
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดขัดขืนหมายหรือคำสั่งของศาลให้มาให้ถ้อยคำ ให้มาเบิกความหรือให้ส่งทรัพย์หรือเอกสารใดในการพิจารณาคดี ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque désobéit à une convocation ou à un ordre d'un tribunal lui enjoignant de comparaître pour faire une déclaration, témoigner ou remettre un bien ou un document lors d'un procès est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas six mois, d'une amende n'excédant pas dix mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 170 protège le bon déroulement du procès en sanctionnant le refus d'obtempérer à une citation ou à une ordonnance du tribunal. Ses éléments constitutifs sont les suivants : (1) une citation ou une ordonnance du tribunal ; (2) enjoignant à une personne de comparaître pour faire une déclaration, témoigner ou produire des biens ou des documents dans le cadre du procès ; et (3) le refus d'obtempérer. L'infraction vise le tribunal en sa qualité d'officier de justice, et la Cour suprême a statué à plusieurs reprises que l'intérêt protégé appartient directement au tribunal, et non à un justiciable privé. Une partie privée qui ne subit qu'un préjudice indirect du fait du refus d'obtempérer, tel qu'un retard ou des frais de procédure inutiles, n'est pas considérée comme lésée au sens du Code de procédure pénale et ne peut intenter de poursuites privées en vertu de cet article. Cet article complète les articles 168 et 169, qui concernent le refus d'obtempérer aux procureurs et aux enquêteurs, et non au tribunal.
Pourquoi cela est important en pratique
La période de prescription est de six mois maximum, et en pratique, l'application de cette disposition relève du tribunal, et non de la partie adverse. La règle la plus importante, confirmée par la Cour suprême, concerne la qualité pour agir : l'infraction étant commise directement contre le tribunal, un particulier n'est pas la victime et ne peut poursuivre un témoin ou une partie ayant ignoré une citation à comparaître ou une injonction de produire des documents ou de verser de l'argent. La personne réellement concernée par cette responsabilité est généralement un témoin ou un tiers ayant ignoré une assignation, et il est plus prudent de se présenter à l'audience et de soulever toute objection devant le tribunal plutôt que de simplement ne pas s'y conformer. Si vous avez reçu une injonction de témoigner ou de produire des documents, comprendre à quoi s'attendre au tribunal et, en cas de doute, demandez conseil à un avocat.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2768/2522 (1979)
L'article 170 sanctionne toute personne qui refuse de se conformer à une injonction judiciaire de produire des documents lors d'un procès ; il vise spécifiquement les comportements contraires à l'autorité judiciaire. Un plaignant privé n'étant pas directement lésé par un tel comportement, il n'a pas qualité pour agir en vertu de cet article.
La Cour a expliqué que l'article 170 protège directement le tribunal lorsqu'une personne refuse de se conformer à une ordonnance de production de documents lors d'un procès. Puisque l'infraction est dirigée contre le tribunal et non contre la partie adverse, le demandeur privé n'était pas la personne directement lésée et n'avait donc pas qualité pour agir.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2046/2533 (1990)
Lorsqu'une personne désobéit à une ordonnance du tribunal lui enjoignant de remettre au tribunal une somme d'argent saisie, toute perte subie par la partie adverse n'est pas une perte directe causée à un droit légal de cette partie ; les parties n'ont aucune obligation l'une envers l'autre à cet égard, de sorte que la partie adverse n'est pas la personne lésée au sens du Code de procédure pénale et ne peut pas intenter de poursuites en vertu de l'article 170.
Une partie a désobéi à une injonction du tribunal lui ordonnant de verser une somme d'argent saisie au tribunal civil. Le tribunal a jugé que le préjudice subi par le demandeur ne constituait pas une violation directe de ses droits, les parties n'ayant aucune obligation réciproque en la matière. Par conséquent, le demandeur n'était pas la victime et n'avait pas qualité pour agir en vertu de l'article 170. Cette décision confirme que cette infraction protège le tribunal, et non la partie adverse.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 7 Supreme Court decisions (1968 to 2004)
Selected citing decisions
- Decision 2046/2533 (1990)
- Decision 2768/2522 (1979)
- Decision 1880/2516 (1973)
- Decision 454/2512 (1969)
- Decision 238/2547 (2004)
- Decision 323/2520 (1977)
- Decision 1522/2511 (1968)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un particulier peut-il poursuivre en justice une personne qui a ignoré une convocation au tribunal ?
Non. La Cour suprême a statué que l'infraction prévue à l'article 170 est commise directement contre le tribunal ; par conséquent, un plaideur privé n'est pas la personne lésée et n'a pas qualité pour intenter des poursuites.
Quelle est la sanction prévue par l'article 170 ?
Une peine d'emprisonnement n'excédant pas six mois, ou une amende n'excédant pas 10 000 bahts, ou les deux.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 170 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 170. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-170/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 170 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-170/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-170/"><p>Whoever disobeys a summons or order of a court to appear to give a statement, to appear to testify, or to deliver any property or document in the trial of a case shall be liable to imprisonment not exceeding six months, or a fine not…</p><footer>Penal Code, s. 170 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-170/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.