Article 331: Court statements privilege
Texte légal (original thaï)
คู่ความ หรือทนายความของคู่ความ ซึ่งแสดงความคิดเห็น หรือข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาล เพื่อประโยชน์แก่คดีของตน ไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท
traduction anglaise
A party to a case, or the lawyer of a party, who expresses an opinion or a statement in the proceedings of a case in court for the benefit of his own case, is not guilty of defamation.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
L'article 331 prévoit une exemption de poursuites pour diffamation pénale pour les déclarations faites dans le cadre d'un litige. Les conditions requises sont les suivantes : l'auteur des propos est une partie ou son avocat ; la déclaration ou l'opinion est formulée dans le cadre d'une procédure judiciaire ; et elle est faite dans l'intérêt de la cause de l'auteur. Il s'agit d'une forme de privilège de plaidoirie : les parties et leurs avocats doivent pouvoir exposer leurs arguments, y compris les allégations portées contre la partie adverse, sans craindre d'être poursuivis pour diffamation. Ce privilège se limite aux propos tenus lors d'une procédure judiciaire et est lié à l'objectif de servir la cause ; les déclarations faites en dehors de la procédure ou sans lien avec l'affaire ne sont donc pas protégées. Il s'ajoute aux exemptions de bonne foi prévues à l'article 329, et une action en diffamation intentée sur la base de déclarations relevant clairement de l'article 331 peut constituer un abus de droit.
Pourquoi cela est important en pratique
Cette section constitue une protection importante pour les parties et leurs avocats : les allégations formulées dans le cadre des plaidoiries ou des arguments présentés en faveur de la cause ne peuvent donner lieu à une action en diffamation. Inversement, si vous envisagez d'intenter une action en justice pour des déclarations faites dans une autre affaire, l'article 331 fera généralement obstacle à cette action, et persister pourrait vous exposer à une demande reconventionnelle pour procédure abusive ou de mauvaise foi. Cette protection n'est pas absolue : elle ne couvre pas les déclarations faites en dehors de la procédure, aux médias ou sans lien réel avec l'affaire. Une rédaction soignée permet de circonscrire les allégations à la procédure et de les lier aux questions en litige.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt n° 826/2564 de la Cour suprême (2021)
Les déclarations faites par une partie ou l'avocat d'une partie dans le cadre d'une procédure judiciaire au profit de leur propre cause ne constituent pas une diffamation au sens de l'article 331 ; un professionnel du droit qui sait cela mais intente une action en justice sur la base de telles déclarations abuse du droit d'action au détriment d'autrui.
Les allégations contenues dans une plainte civile visant à obtenir l'annulation d'un acte juridique ont été considérées comme des déclarations faites par une partie dans le cadre d'une procédure judiciaire, au sens de l'article 331, et donc non diffamatoires. Le défendeur, étant un professionnel du droit, était présumé savoir que le comportement du demandeur n'avait aucun fondement diffamatoire.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 8 Supreme Court decisions (1965 to 2021)
Selected citing decisions
- Decision 826/2564 (2021)
- Decision 1586/2557 (2014)
- Decision 2212/2536 (1993)
- Decision 4111/2532 (1989)
- Decision 6483/2531 (1988)
- Decision 3963/2529 (1986)
- Decision 530/2515 (1972)
- Decision 563-565/2508 (1965)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Puis-je être poursuivi pour diffamation pour ce que je dis devant un tribunal ?
Non, si vous êtes une partie ou l'avocat d'une partie et que la déclaration est faite dans le cadre de la procédure judiciaire et dans l'intérêt de votre cause. L'article 331 exonère ces déclarations de toute responsabilité en matière de diffamation.
Ce privilège couvre-t-il les déclarations faites à la presse au sujet d'une affaire ?
Non. L'article 331 ne protège que les déclarations faites dans le cadre d'une procédure judiciaire et dans l'intérêt de la cause. Les commentaires faits en dehors de la procédure, notamment aux médias, ne sont pas couverts.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 331 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 331. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-331/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 331 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-331/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-331/"><p>A party to a case, or the lawyer of a party, who expresses an opinion or a statement in the proceedings of a case in court for the benefit of his own case, is not guilty of defamation.</p><footer>Penal Code, s. 331 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-331/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.