Article 45: Post-release zone prohibition
Texte légal (original thaï)
เมื่อศาลพิพากษาให้ลงโทษผู้ใด และศาลเห็นสมควรเพื่อความปลอดภัยของประชาชน ไม่ว่าจะมีคำขอหรือไม่ ศาลอาจสั่งในคำพิพากษาว่าเมื่อผู้นั้นพ้นโทษตามคำพิพากษาแล้ว ห้ามมิให้ผู้นั้นเข้าในเขตกำหนดเป็นเวลาไม่เกินห้าปี
traduction anglaise
Lorsqu'un tribunal prononce une peine d'emprisonnement contre une personne, s'il estime que la libération de cette personne pourrait causer un préjudice dans une localité ou un lieu donné, il peut ordonner que cette personne soit interdite d'accès à la localité ou au lieu spécifié pendant une période n'excédant pas cinq ans à compter de la date de sa libération.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 45 confère au tribunal le pouvoir d’imposer la mesure de sécurité définie à l’article 44 dans le cadre d’une peine. Deux conditions doivent être réunies : la personne est condamnée à une peine et le tribunal estime que sa libération serait préjudiciable à une localité ou un lieu précis. L’interdiction est valable pour une durée fixée par le tribunal, plafonnée à cinq ans, à compter de la date de libération de la peine et non de la date du jugement. Il s’agit d’une mesure de protection préventive, et non d’une peine supplémentaire, dont la portée géographique est limitée au lieu spécifié.
Pourquoi cela est important en pratique
Cette interdiction est imposée à la discrétion du tribunal lorsqu'il craint un nouveau préjudice dans un lieu précis, et elle ne prend effet qu'après la libération, prolongeant ainsi les restrictions imposées à une personne bien au-delà de sa peine d'emprisonnement. S'agissant d'une mesure de sécurité discrétionnaire, les arguments de la défense concernant l'âge, le comportement et la situation du délinquant peuvent influencer la décision du tribunal de l'imposer. Si une interdiction post-libération est requise à votre encontre, préparation à l'audience Il est conseillé de se faire conseiller.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1554/2539 (1996)
Lors du prononcé de la peine d'un délinquant, le tribunal peut être invité, en vertu de l'article 45, à interdire à la personne d'entrer dans un lieu spécifié, tel que les temples bouddhistes et les lieux de culte religieux, pendant une période n'excédant pas cinq ans à compter de sa libération.
Dans une affaire de vol d'images de Bouddha dans un temple, le ministère public a invoqué l'article 45 afin d'obtenir une interdiction d'accès aux temples et lieux de culte bouddhistes pour une durée maximale de cinq ans à compter de la libération du prévenu. La décision reposait principalement sur la question de savoir si l'image volée constituait un objet de culte public au sens de l'article 335 bis.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 4 Supreme Court decisions (1989 to 2023)
Selected citing decisions
- Decision 4200/2535 (1992)
- Decision 2421/2532 (1989)
- Decision 911/2566 (2023)
- Decision 4393/2565 (2022)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Combien de temps peut durer une interdiction de zone post-libération en Thaïlande ?
En vertu de l'article 45, l'interdiction peut durer une période fixée par le tribunal, mais ne peut excéder cinq ans à compter de la date à laquelle la personne est libérée de sa peine.
Une interdiction de zone en vertu de l'article 45 constitue-t-elle une sanction supplémentaire ?
Non. Il s'agit d'une mesure de sécurité que le tribunal peut ajouter lorsqu'il estime que la libération de la personne pourrait causer un préjudice dans un lieu précis, et non d'une sanction pénale supplémentaire.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 45 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 45. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-45/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 45 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-45/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-45/"><p>When the court passes a sentence of punishment on any person, if the court is of the opinion that releasing that person will cause harm to arise in any locality or place, the court may order that person prohibited from entering the specified locality or…</p><footer>Penal Code, s. 45 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-45/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.