Résumé de décision สรุปคำพิพากษา Code civil et commercialป.พ.พ. Décision 2380/2542 คำพิพากษาที่ 2380/2542 1999 (BE 2542)

Accord réciproque d'usufruit et demande d'enregistrement ข้อตกลงสิทธิเก็บกินต่างตอบแทนกับสิทธิฟ้องให้จดทะเบียน

Sections du CCC : มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Point essentiel ⚖️ ประเด็นสำคัญ

Cet accord réciproque particulier créait une créance contractuelle opposable au propriétaire qui l'avait conclu. L'enregistrement devait rendre complet l'usufruit envisagé comme droit réel. Le résumé limite expressément la demande d'enregistrement à la période précédant le transfert du terrain et des constructions à un tiers.

ข้อตกลงพิเศษอย่างสัญญาต่างตอบแทนนี้ก่อบุคคลสิทธิให้โจทก์เรียกร้องต่อจำเลยผู้เป็นคู่กรณีเดิมได้ เมื่อจดทะเบียนแล้วสิทธิเก็บกินจึงจะบริบูรณ์เป็นทรัพยสิทธิตามเจตนาของคู่กรณี ย่อคำพิพากษาระบุให้ฟ้องบังคับจดทะเบียนได้ตราบใดที่จำเลยยังไม่ได้โอนที่ดินและสิ่งปลูกสร้างแก่บุคคลอื่น

Résumé บทสรุปผู้บริหาร

Les parties avaient convenu oralement d'un usufruit viager au profit du demandeur sur un terrain et ses constructions, en contrepartie du transfert d'un autre terrain et de ses constructions au défendeur. Le résumé du Département des terres rapporte un droit personnel d'exiger l'enregistrement tant que le défendeur conservait la propriété litigieuse. Cette notice repose sur le résumé officiel, sans vérification indépendante du texte intégral de l'arrêt.
คู่กรณีตกลงด้วยวาจาให้โจทก์มีสิทธิเก็บกินในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างตลอดชีวิต เพื่อตอบแทนการที่โจทก์ยกที่ดินแปลงอื่นพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้จำเลย ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ระบุว่าโจทก์มีสิทธิเรียกร้องให้จดทะเบียนได้ตราบใดที่จำเลยยังไม่ได้โอนทรัพย์พิพาทแก่บุคคลอื่น บทสรุปนี้เรียบเรียงจากเอกสารของหน่วยงานรัฐ ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม

Source à l’appui : Publication du Département des terres เอกสารอ้างอิงประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน

Motifs déterminants de la décision คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

Cet accord réciproque particulier créait une créance contractuelle opposable au propriétaire qui l'avait conclu. L'enregistrement devait rendre complet l'usufruit envisagé comme droit réel. Le résumé limite expressément la demande d'enregistrement à la période précédant le transfert du terrain et des constructions à un tiers.
ข้อตกลงพิเศษอย่างสัญญาต่างตอบแทนนี้ก่อบุคคลสิทธิให้โจทก์เรียกร้องต่อจำเลยผู้เป็นคู่กรณีเดิมได้ เมื่อจดทะเบียนแล้วสิทธิเก็บกินจึงจะบริบูรณ์เป็นทรัพยสิทธิตามเจตนาของคู่กรณี ย่อคำพิพากษาระบุให้ฟ้องบังคับจดทะเบียนได้ตราบใดที่จำเลยยังไม่ได้โอนที่ดินและสิ่งปลูกสร้างแก่บุคคลอื่น

Articles de loi cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

La solution dépendait de l'échange réciproque et du maintien de la propriété entre les mains du cocontractant initial. Le résumé ne permet pas d'affirmer que toute promesse orale d'usufruit ouvre un droit à l'enregistrement. Lecture connexe du Code (note de rédaction) : article 1299.
ผลคดีอาศัยลักษณะต่างตอบแทนของข้อตกลงและการที่คู่กรณีเดิมยังเป็นเจ้าของทรัพย์ ย่อคำพิพากษานี้ไม่ได้วางหลักว่าคำมั่นให้สิทธิเก็บกินด้วยวาจาทุกกรณีฟ้องบังคับให้จดทะเบียนได้ บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับอ่านประกอบ (หมายเหตุผู้เรียบเรียง): มาตรา 1299
Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Avertissement : Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous