Article 10: Force majeure: filing at court of domicile

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1374/2546 (2003)

   Lorsqu'une partie ne peut pas atteindre le tribunal compétent à temps et dépose une requête auprès d'un autre tribunal provincial, l'ordonnance d'un juge d'accepter le dépôt et de le transmettre d'urgence au tribunal compétent est considérée comme une acceptation en vertu de l'article 10 que la partie n'a pas pu procéder en raison d'un cas de force majeure.

   Le demandeur n'ayant pu retourner à temps devant le tribunal d'Udon Thani, il a demandé à déposer sa requête auprès du tribunal de Khon Kaen. Le juge de Khon Kaen a accepté la requête et l'a transmise à Udon Thani pour un examen urgent. Le tribunal a estimé que cela équivalait, au sens de l'article 10, à reconnaître que le demandeur était dans l'impossibilité de poursuivre son action devant la juridiction compétente en raison d'un cas de force majeure, et que Khon Kaen avait par conséquent accepté la requête ; la transmission ultérieure à Udon Thani constituait une procédure interne au tribunal, sans incidence sur les parties.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1643/2545 (2002)

   Une partie qui ne peut atteindre le tribunal compétent en raison d'un obstacle inévitable peut déposer la requête nécessaire, telle qu'une demande de report d'audience, auprès du tribunal de première instance où se trouve alors la partie, et il appartient à ce tribunal de statuer sur la requête en vertu de l'article 10.

   L'avocat du demandeur, dont le véhicule est tombé en panne loin de tout garage, s'est rendu au tribunal provincial de Fang pour déposer une requête en report d'audience. Le tribunal a estimé que, compte tenu de la force majeure qui l'empêchait de saisir la juridiction compétente, la requête pouvait être déposée auprès du tribunal de Fang en vertu de l'article 10, ce dernier étant compétent pour décider de son admissibilité.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 5581/2550 (2007)

   Toutes les difficultés ne constituent pas un cas de force majeure au sens de l'article 10. Une demande d'autorisation d'interjeter appel devant le tribunal civil a été jugée ne pas constituer un cas de force majeure, et la requête fondée sur l'article 10 a été rejetée.

   Le tribunal de première instance a jugé que le motif invoqué, à savoir une demande d'autorisation d'interjeter appel devant le tribunal civil, ne constituait pas un cas de force majeure au sens de l'article 10 et a rejeté la requête. Cette décision illustre que l'article 10 se limite aux obstacles réels et inévitables et ne couvre pas les demandes de procédure ordinaires.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.